Kabeldeutschland-Breitband: MOD-Empfehlungen?
 

Hi Leutz,

..ich geh über Kabeldeutschland ins Netz und bin gerade am probieren von diversen MOD's.

Meine Breitbanddaten 1024 Donwload : 128 Upload

Hab schon den normalen Emule0.42g und den Pawcio 4.25de SE probiert. Leider bin ich nie über ein Upload-Download Verhältniss von 1 : 2.07 (um die 10bis 20 Download)gekommen. Bei den Lobpreisungen,die man unter "Bewertungen" der Mods sieht, nicht gerade berauschend. Bin gerade am Sivka-Testen.

Vielleicht kann mir jemand bei der Suche helfen und nen guten Mod für mein Breitband aus eigener Erfahrung empfehlen...?!

[edit by Pathfinder: Überschrift aussagekräftig gemacht]

Normalerweise solltest du zufrieden sein, wenn du mehr als 1:1 kriegst.

Generell: Jeder Mod läuft bei jeder Person anders.

Die 3 Top-Mods sind zur Zeit jedoch: Phoenix, Sivka und MorphXT. Lies dir einfach mal die betreffenden Threads durch und schau, ob du diejenigen gebrauchen kannst und wie sie so laufen und so weiter ...

Haggi20
...findest Du ?

Genau soooo, ist es!
Deswegen sollte man auch alle anderen testen...und manchmal macht man dann ein Superschnäppchen. :beer:

Januar

Da die Frage nach dem "besten" Mod ja immer wieder aufkommt, will ich da jetzt auch mal mein Senf zu geben... :wink:

Sicherlich gibt es "Den Besten" Mod nicht, und wird es auch niemals geben!
Zu unterschiedlich sind die Funktionen der verschiedenen Mods.
Wenn jemand eine Fkt. halt net braucht, ist das Fehlen dieser auch kein Nachteil für ihn (und umgekehrt)...
Soweit kann ich Januar1956 also nur zustimmen :beer:

Dem möchte ich so allerdings nicht uneingeschränkt zustimmen!
Ich denke schon, dass man Mods in "Klassen" einteilen kann:

Zum einen basieren viele Mods auf demselben "Grund"-Mod.
Diese unterscheiden sich i.d.R. eben auch nicht so sehr voneinander...

Zum anderen muß es aber auch möglich sein versch. Mods (also versch. Software) qualitativ zu unterscheiden...
Es wäre doch komisch, wenn ein absoluter Noob sich dransetzt und einen ebenso guten Mod codet, wie ein Programmierer mit jahrelanger Erfahrung,
sowohl im Programmieren im allgemeinen, als auch im "emule modden" speziell... :)

Von da her, finde ich es schon gerechtfertigt grobe Empfehlungen zu geben...

Ich weiß, dass solche "Empfehlungen" hier im Forum nicht gerne gegeben werden, was ich auch gut verstehe und richtig finde...

Die im Forum diskutierten Mods sind ja auch alle "nicht schlecht"... 8)

Wenn aber viele User übereinstimmend berichten, dass ein Mod besonders gut oder schlecht läuft, kann man daraus wohl schon eine gewisse Allgemeingültigkeit ableiten.
Das hat Haggi20 wohl gemacht, als er Phoenix, Sivka und MorphXT "empfohlen" hat...


So, jetzt bin ich mal auf die kommenden Kommentare gespannt... :mrgreen:
Hiwi

Hiwi

Hehe, :lol: ob Du es glaubst oder nicht, ...jo das kommt öfter vor als man denkt.
Vielleicht auch deshalb, weil selbst ""spitzen MoDDer"" sich ab und zu in eine Idee verrennen und nur schwer wieder davon wegkommen, bzw. eine andere Lösung finden.
MoDDer sind auch nur Menschen, wie Du und ich. :mrblue:

Wobei ich betonen möchte, nicht die "schnelle" Downlodrate ist ein Qualitätszeugnis,...ok, die auch, :)

Der MOD muss rund und stabiel laufen. Anders ausgedrückt, man muss sich auf ihn verlassen können.
Insbesondere in Bezug auf lange Laufzeiten,die das A und O für gute Downloads + Uploads sind.

Januar

Genauer: jeder MOD läuft auf jedem System anders...
...und das ist der Grund warum wir Fragen wie "Ich bin bei diesem oder jenem ISP, welcher MOD ist der beste für mich?" nicht gerne sehen.

Näher beleuchtet und unabhängig von einem "Zielsystem" betrachtet lassen sich MODs natürlich kategorisieren, wie von Haggi20 oben anhand des Kriteriums Popularität getan.

Den "groben" Empfehlungen von dir, Hiwi, muss ich wiedersprechen. Grobe Empfehlung an einen eher unbedarften User sollte sein, die originale, ungemoddete Version kennenzulernen bevor er sich für einen MOD entscheidet. Nur so kann man die Vorzüge und Unterschiede richtig einschätzen.


[Verschoben nach ISP - Internet Service Provider]

@Januar1956:
Das ist wohl alles richtig! - Allerdings meinte ich etwas anderes:

Es ist wohl nicht zu leugnen, dass es auch einfach besere und schlechtere Programmierer (=Modder) gibt!

Ein guter Algorithmus kann ja durch'n Geistesblitz theoretisch jedem einfallen.
Ihn zu implementieren ist aber was anderes.
Nur weil der Compiler keine Fehler ausspuckt, ist der Algorithmus noch nicht fehlerfrei implementiert... :D

Wenn nun also viele User berichten, dass Mod X regelmäßig abstürzt, die selben User Mod Y aber loben, ist dann nicht anzunehmen, dass Mod X irgendwo 'n Bug hat... :?:


@Pathfinder
Auch das verstehe ich!
Aber, wie oben schonn erklärt, kann man wohl zumindest Aussagen folgender Art treffen:
"Mod XYZ ist bekanntermaßen sehr gut realisiert", heißt:
Die Funktionen, die implementiert sind, funktionieren so, wie gewollt...

Ich denke ich habe die "Board-Philosophie" verstanden... :beer:

Hiwi