Wie schon gesagt, Win2003 Server mit aktuellen Patches, aber ohne das Beta SP1.

Ich habe mein Muli jetzt mal auf 4400 Quellen durch noch mehr Downloads mit vielen Quellen aufgestockt, CFosSpeed ist immer noch aktiv, Verbindungen jetzt so zwischen 100-200, halboffen so 3-8. Sieht alles normal gut aus, guter Download >40Kb, Upload ist leicht gesunken.

Hast du vielleicht noch firewallmäßig was im Einsatz? Vielleicht stört sich die an CFosSpeed?

Infomeldung aus der RevisionHistory von CFosSpeed 1.09 Beta 923:
- Windows XP prior to SP2 has a bug that prevents two NDIS filter drivers
(like cFosSpeed or ProtoWall or maybe other firewalls) from working
together. After installation of the second product everything will work,
but after the next reboot one product will get no more data at all.
If you experience this problem and use Windows XP or SP1, install SP2!

Ciao
Rumpelzuck

Hab keine firewall im einsatz ausser die hardware firewall meines routers. diese is (meinem erkenntnisstand nach) aber lediglich gegen DDOS angriffe... Hab jetzt mal folgendes gemacht:
UL-Limit: 14kbps Max-Verb.: 400 (Obelix-active connection control aktiviert) Max/5sec: 50 Max halb: 100
Nu werd ich das ganze mal die Nacht durch testen und morgen nen neuen Kommentar zum Thema "absondern"
MFG Stulle

EDIT: hab Obelix-active connection control gerad abgeschaltet, fands doch nich sooooooooo prickelnd wie es funktioniert hat!

EDIT 2: Nix is, funktioniert wieder nich. DL is schlechter, Quellen handling verschlechtert. ich geb's auf!

warum nimmste cfosspeed???sitzt du im netzwerk??? cfosspeed bringt nur im WLAN was ,im LAN is trauer angesagt.weiss auch keiner,wie das eigentlich gehen soll,da ja MTU und Rwin in LAN nich frei wählbar is (..sozusagen)
nimm doch einfach Cfos 5.25.das fluppt aber nur OHNE lan,also sozusagen bei der stinknormalen xp-installation mit DSL.

richtig gut is die 5.04,die hat noch sachen drin,die sie später entfernt haben.

Mal als erstes, ich nehme es nicht mehr. Allerdings ist mir rätselhaft wie du auf die Idee kommst das CfosSpeed nur im WLAN funktioniert. WLAN = LAN nur das du statt Kabelei Elekrtosmog hast. Die Funktionsweise beider ist letztendlich gleich.
Warum kein Cfos ist auch ganz einfach zu erklären. Wie auch auf der Herstellerseite erklärt ist Cfos für direkte Verbindung mit dem Modem gedacht und CfosSpeed ist für eine Verbindung über Router. Cfos ist ein DSL-Modem-Treiber und daher nur einsetzbar für DSL-Modem. CfosSpeed übernimmt die Funktionen von Cfos ohne jedoch einen eigentlichen Treiber darzustellen (zB: TrafficShaping).
Was du meinst mit Rwin und MTU, is auch nich 100% richtig so. Zugegebener maßen kann man beides nicht (mehr) einstellen, allerdings sagt der Hersteller auch selbst das es durch die Entwicklung des Traffic-Shaping nicht mehr von Interesse ist, da besagtes System alles ordnet wie es muß.

MFG Stulle

Sozusagen? Ja, dann sag uns doch mal, wo man diese Informationen nachlesen kann - ich höre das nämlich zum ersten Mal - auf der Website des Herstellers zumindest wird es für LAN-Tauglichkeit ausgewiesen. Und ich habe eine der Betaversionen getestet und war recht angetan.. Die letzte von mir getestete Version brachte dann Probleme mit meinem Router, so dass ich erst mal Abstand von der Benutzung von cFosSpeed genommen habe. Soll sich inzwischen einiges wieder zum Guten geändert haben, müsste ich also mal wieder testen.
Aber wie gesagt, es hat für den P2P-Rechner im LAN sehr wohl sehr gut funktioniert.
Der Haken bei der Sache ist eben, dass nur einer der Rechner im LAN "exzessiven" P2P-Traffic haben darf.

Welche Sachen denn? Etwas präziser könntest du schon werden..



edit: Hehe, Stulle war schneller. ;)

Ich denke er spricht hierbei von Rwin und MTU. Allerdings habe ich mich dazu ja bereits geäußert.

OFFTOPIC: Jo, schneller war er *lol*

MFG Stulle

cFosSpeed 2.0 ist erschienen.

Testversion verfügbar unter http://www.cfos.de

Hi Pathfinder,

also das mit der "Verdoppelung der Upstream Bandbreite durch ACK-Filter" ist doch ein bißchen sehr übertrieben, und dieses Wunder schafft auch CFosSpeed in jeder Version nicht. :wink:

Wo hast du das her, so wirbt meines Wissens noch nicht mal der Hersteller selbst?

Ich setzte selber schon lange alle Beta-Versionen seit Beginn ein und der Upload ist mit den diversen Releases nicht gravierend unterschiedlich geworden. Diverse Bugs sind raus, einige Features und Regelungsmöglichkeiten dazugekommen. :clap

Aber leider keine Wunder ... :beer:

Ciao
Rumpelzuck

Hallo Rumpelzuck,
über die Verdoppelung musste ich auch lachen, steht aber exakt so in der Werbung des Herstellers. :lol:
Bei kommerziellen Produkten lesen sich die Changelogs immer etwas anders als wir das das von eMule gewohnt sind.
Falls sich also noch jemand wundert, dieses Versprechen ist natürlich Blödsinn. Der nominelle UpStream kann nicht vergrößert werden. Die Bandbreite wird nur besser genutzt mit den TrafficShaping Treibern.
Es gibt jetzt zwei Modi, einen zur Maximierung der Bandbreite und einen zur Minimierung des Pings, umschaltbar in den Einstellungen.

speedprobleme
 

ich nutze cfosspeed 2.02 als vollversion, benutze einen netgear router, mtu wert ist 1472! rwin kann ich in meinem router keinen einstellen. nun habe ich normalerweise 384kb/sek download speed, komme aber seit cfosspeed nur noch auf ca. 335 effektiv. auch mein upload ist anstatt auf 48 nur noch auf ca. 36kb/sek. woran liegt das? kann ich meine leitungsdaten nicht einfach von hand eintragen? bringen tut das tool ja schon was, das merk ich beim benutzen von azureus (bittorrent) und beim zocken. bitte helft mir, da ich schon gerne meine volle bandbreite ausschöpfen würde!


Greetz der WonG.

Willkommen an Board, WonG.!

Hast du cFos Speed auf "Optimiere Ping" oder "Optimiere Bandbreite" stehen? Ersteres könnte erklären warum der Rest deiner Bandbreite nicht nutzbar ist.
Darüber hinaus könntest du die Leitungsdaten löschen und neu einmessen. Vielleicht hilft das was.

jenachdem, wenn azureus läuft auf bandbreite und wenn ich zocken will natürlich auf ping! ist jedoch nicht der grund, die angegebenen werte waren mit bandbreite optimierten einstellungen! zweiteres hatte ich mir auch schonmal überlegt, denke zwar nicht dass es was bringt, aber werde es dennoch probieren.


Greetz der WonG.


*edit*
habe es probiert, macht absolut keinen unterschied... hat das problem sonst keiner? hat sonst keiner mehr als 40kb upload hier? was bringt eigentlich die veränderung des rwin wertes???

Kannst du deine volle Bandbreite wieder erreichen wenn du cFos Speed deaktivierst? Wenn nicht würde ich die Probleme eher beim Provider suchen.

Quelle: Speedguide.net

jo, liegt wirklich am cfosspeed!


zum thema rwin, ich dachte genau das würde den mtu wert ausmachen? wo is denn da der unterschied?

MTU:

Die MTU (Maximum Transmission Unit) legt die maximale Paketgröße für ein Netzwerk fest. Windows verwendet einen Standardwert von 1500 Byte, viele Provider verwenden allerdings nur 576 Byte. Die Datenpakete müssen dann auf diesen Wert verkleinert werden. Diese Fragmentierung geschieht blitzschnell im Arbeitsspeicher der Router, kostet aber dennoch etwas Zeit. Die Paketgröße ist also dann optimal, wenn sie so klein ist, dass sie nicht fragmentiert werden muss. Wird eine Verbindung über mehrere Hops (Knotenrechner, Router) hergestellt - und das ist fast immer der Fall -, muss berechnet werden, welche MTU sich für alle diese Hops berechnet eignet. Dieses Verfahren nennt sich Path-MTU und ist seit Windows 2000 in der Registrierung einstellbar.

Rwin:

Das Rwin (Receive Window) ist das TCP-Empfangsfenster. Ein Sender schickt nacheinander ein Rwin Byte an einen Empfänger und wartet dann auf eine Bestätigung, bevor er weiter sendet. Größere Rwins erhöhen den Datendurchsatz. Im Ethernet verwendet Windows 17.520, bei Online-Verbindungen deutlich weniger (meist 8192).

Quelle: http://www.pcwelt.de/defaults/drucke...id=45&pk=23580