cFosSpeed, schnelleres Internet mit Traffic Shaping
 

cFosSpeed ist ein High-Performance Netzwerk Treiber für Windows 2000, Windows XP und Windows 2003 Server.

- erweitertes Traffic Shaping
- für DSL-Modems und Router
- kompatibel zu gängigen PPPoE Treibern
- automatische Routererkennung
- selbst-einmessend
- Optimale DFÜ-Verbindungen
- frei-definierbare Prioritätsklassen
- Traffic Shaping in Sende- und Empfangsrichtung
- Graphische & Numerische Speed-Anzeige
- Responsiv bei Spielen und Peer-to-Peer-Netzwerken, wie eMule, Kazaa

Download: cFosSpeed

PS: Es funktioniert sogar mit Router, teste grad selber und bis jetzt sieht gut aus. Was meint ihr dazu bringt das was :?:

cu :D

wie funktioniert das denn mit router? da benutzt man zum router doch gar keine pppoe treiber oder sowas...

pppoe hat auch nur am Rande mit cfos zu tun.

Bei der cfos Professional Version vom gleichen Hersteller gibts nen leicht anderen Funktionumfang. U.A. ist eine Anbindung ans Internet via ISDN, DSL und ATM möglich. Alle über den gleichen Treiber.

Was lernen wir daraus pppoe ungleich cfos.

Das neue cfosSpeed ist ein eigenständiges Produkt, daß aber, zumindest teilweise auf der "alten" Professional Version aufbaut, folglich ... Naja, du weißt schon ...

Ich benutze im moment Cfos 5.24 werd aber mal Cfos speed testen!

Aber es ist keine Freeware, oder?

Cfos is allgemein nur beschränkte Testversion(45 tage mein ich)

also ich hab mir jetzt auch mal cfosspeed runtergeladen und das macht wirklich was. also emule ist jetzt schneller. nur leider ist es ne testversion. und 29€ ist ein bissel viel. ich weiß jetzt werden manche sagen was sind schon 29€ aber ich bin schüler und ich habe nicht so viel geld. gibts da zufällig ne möglichkeit die 45tage zu umgehen? da ich ja nach den ferien meine ausbidlung anfange überlege ich mir den kauf der software. habe auch schon den entwicklern geschrieben ob sie nicht eine aktion machen können für schüler damit es billiger wird.

gibts nen crack oder sowas?

MFG
MG

Mit dieser Frage hast Du Dich für die Moderatoren zum Abschuß freigegeben.

Lies erstmal die Board-Rules.

Eine Antwort auf Deine Frage wirst Du hier nicht bekommen.

sorry. das ist eben so. ich lese sowas nicht gerne. mach ich natürlich nicht nochmal.

MFG
MG

SODA-MAX, beim Anmelden für dieses Forum wurdest du auf die Board-Rules hingewiesen. "Sowas lese ich nicht gerne" ist keine Ausrede! :evil:
Das ist hier kein Umschlagplatz für Cracks o.ä.!
--> Verwarnung

Du hast die Möglichkeit das Programm für cfos zu testen, sofern für deinen Provider bzw. für deine Hardware noch kein Tester gefunden wurde. Nach abgeschlossenem Test erhältst du dann eine Gratis-Lizenz.

http://www.cfos.de/contact/speedpost.htm

ne stimmt schon. es war keine ausrede tut mir ja sehr leid. kommt nicht nochmal vor.

ich habe mich mal an den entwickler gewendet und er hat mir ein angebot gemacht was ich auch nehme. und da habe ich ne lizenz.

tut mir wirklich das ich sowas geschrieben habe. kommt wirklich nicht nochmal vor. :oops:

MFG
MG

Ob CfosSpeed was bringt kann ich nicht sagen, durch das Prog. hab ich regelmäßig Abstürze. Komisch ist nur das ohne Cfos auf meinem System auch eine PPPoe-Verbindung nicht mehr klappt. :o

Ich würde gerne wieder Raspppoe drauf machen aber das geht irgendwie auch nicht mehr :bang :rant

@DR.Gonzo
Komisch, ich habe es auch getestet (cfos speed) da ich nicht zufrieden war mit meinem Upload, habe ich es wieder deinstalliert und laufe wieder unter Raspppoe von Robert.

Wenn du XP nutzt mach eine system wiederherstellung, unter 2000 hats auch so funktioniert.

Bin wieder frei von cfosspeed (lasse meinen upload nicht unnötig bremsen, hat er gemacht)

Wenn ich Cfos entferne läuft eine PPPoe-Verbindung etwa 30 sec. (wenn überhaupt). Muß es jetzt drauf lassen dann klappt es ohne Probleme.

Ich kann Raspppoe zwar bei meiner Netzwerkkarte installieren, aber wenn ich das bei einer Verbindung versuche kommt immer"Keine Treiber für das Gerät gefunden".

Naja bei meinem Glück geht die Hälfte bei einer System-Wiederherstellung mal wieder nicht :oops:

Wir sprechen hier von cFosSpeed in diesem thread - wenn du cFos entfernst und deine vorherige Verbindung dann nicht mehr richtig läuft, hast du dir wohl was verbogen im System.

Hol dir den aktuellen RASPPPoE Treiber von Robert Schlabbach, lies und befolge genau die beiliegende Anleitung im HTML Format - dann sollte auch alles klappen.



Ich bitte darum, ab sofort wieder nur über cFosSpeed zu sprechen, denn das ist das Thema des threads!

@comic girl
Ich bin davon ausgegangen das er cfosspeed mein, aber jetzt wo du es sagst fällt es mir auch aus *g*

Na hoffentlich sind das mal keine Haare.. :blu


Aus dem threadstart geht nicht so wirklich deutlich hervor, dass cFosSpeed ein völlig neuartiger Treiber ist.. da kann es schon mal zur Verwechslung mit dem altbekannten cFos kommen, der ja ausser DSL-Treiber zu sein auch noch mehr Funktionen hat.

cFosSpeed kommt da eigentlich völlig "nackt" daher und meiner Meinung nach macht die Nutzung hauptsächlich dann Sinn, wenn man über Router auf das Internet zugreift - auch bringt es nur dann bei der Verwendung von P2P-Software etwas, wenn nur einer der an dem Router angeschlossenen Rechner den P2P-Traffic hat - sobald mehrere PCs mehr als den "normalen Surf-Traffic" haben, kann cFosSpeed technologiebedingt nicht mehr richtig arbeiten.

Wie immer gilt auch hier vor der Installation: [schild=19 fontcolor=00008B shadowcolor=000000 shieldshadow=1] R T F M ! [/schild]


:arrow: www.cfos.de/speed/docs/doku.htm

@cosmic Girl nix, meine Haare sind alle noch da *g*
Ich hatte den cfosspeed schon auf mehreren Systemen (verschiedene einzelplätze) getestet und muss mich Cosmic Girl anschliessen.
Ich bin sogar der Meinung, das es meinem Esel gebremst hat. Kann aber ein persönlicher eindruck sein.

Wobei schliesst du dich mir an? Ich habe nicht gesagt, dass cFosSpeed bremst.

Ich habe cFosSpeed sehr erfolgreich getestet und habe damit höheren Upload bei stabilerem Download erreicht - das geht jedoch nur, wenn nur einer der an den Router angeschlossenen PCs eMule oder vergleichbare traffic-starke Software laufen hat, da die Einmessung der Leitung für mehrere Rechner, die über den Router laufen eben nicht vernünftig erfolgen kann. Zum Surfen jedoch reicht es für die anderen ans Netzwerk angeschlossenen Rechner schon noch gut. Allerdings dürfte das bei steigender Anzahl der Teilnehmer dann auch immer schlechter werden.

Der behauptung über den Betrieb an einem Router wollte ich mich anschliessen.

Also ich nutze als pppoe-Treiber das klassische cFos Professional und als Netzwerkdienst zusätzlich cFos Speed, und ich habe keinerlei Probleme.

Btw, beides sind Vollversionen, meine *gg*. Kann sein daß die Trial Probleme macht oder so...

Hi!

Ich habe ein Problem bei der Konfiguration der Sygate Pro Firewall im Zusammenhang mit cfosspeed. (Vielleicht ist es auch ein Problem mit cfosspeed ...) Umd zwar: Bei aktivierter Firewall läuft cfosspeed und damit alle Internetverbindungen überhaupt nicht oder wenn höchstens mit 50 kbit/s. Schalte ich die Firewall aus - Fkt. alles prächtig. In der Firewall habe ich den cfosspeed Programmteilen die sich mit dem Netz verbinden wollten (cfosspeed.exe / cfosspeed driver) komplette Freigabe eingeräumt, trotzdem reicht das offensichtlich nocht nicht. Hat jemand eine Idee wie das zu beheben ist?
(Das Trace.txt File dabei erzählt was von ACK nicht gesendet!)
Alex

P.S. Und bitte nicht Deinstalliere Deine Firewall ...

Also habe Arcor DSL 1000 mit Router von LevelOne und das cFos Ding bringt bei mir nichts!
Meiner Meinung nach Müll und nichts für Router Anwender!

Hi!

Das mit de Router ist schon richtig, nur da kann ich jetzt nur dagen sagen: www.cfos.de richtig lesen, da steht ziemlich deutlich das cfos mit Routern nicht zusammenarbeitet. Für Router ist cfosspeed, ein extra Programm da. Und nachdem ich jetzt die Einstellung der Firewall herausgefunden habe (unter Options -> Security -> Anti IP Spoofing deaktivieren) funktioniert das auch prächtig! Soll heißen ich habe höhere Download und Uploadgeschwindigkeiten. Zwar nur im Rahmen der physikalischen Möglichkeiten des DSL Anschlusses aber immerhin. Getestet habe ich das unter www.speedtest.nl.

Alex

Hi Todtsteltzer,

hast du die aktuelle cFosSpeed 1.08 installiert? Lt. deren Changelog ist da unter anderem folgendes behoben worden:
x Fixed a problem where strange behaviour in some firewalls would prohibit
traffic shaping from working.

Ich habe cFosSpeed noch nicht mit Sygate probiert, aber mit der eingebauten Win2003 Internetfirewall (entspricht der von XP), mit Kerio und zur Zeit mit dem MS IsaProxy, und da lief es jeweils sehr gut und ohne Probleme.
Ich habe zwar dadurch nicht spürbar mehr maximalen Up- oder Downloadspeed im Muli, aber die Performance meiner anderen Internetanwendungen (Surferei, Mail, VPN-Tunnel, etc.) ist deutlich besser geworden. Einiges ging schon mit den Grundeinstellungen von cFosSpeed, bei anderen Sachen mußte ich noch die Config anpassen.

Füher hatte ich die Ergebnisse nur, wenn ich dazu den Muliupload runtergedreht hatte und es war eben immer manuelles Eingreifen erforderlich. Jetzt kann ich den Muli immer mit vollem Uploadspeed laufen lassen ohne meine anderen wichtigeren Anwendungen zu behindern.

Ciao
Rumpelzuck

Hi!

Wie ich oen schon geschrieben habe, muß man bei der Sygate Firewall folgende Einstellungen vornehmen: Rechtsklick aufs Symbol neben der Uhr (das Ding das wie ein Recycling Symbol aussieht) dort dann Options auswählen. Hier jetzt den Reiter Security anwählen und dort Anti IP Spoofing deaktivieren. So liefs zumindest bei mir dann ohne Probleme. Zum Einmessen ist es noch sinnvoll im gleichen Einstellungsfenster die DoS Angriffssicherung kurz auszuschalten. -> Dann Einmeßpuls losschicken kurz warten und dann die DoS Sicherung wieder einschalten.

Hilft zwar sicherlich nicht Rumpelzuck (trotzdem Danke für die Antwort) aber vielleicht dem nächsten der auch die Sygate Firewall benutzt.

Alex

Antwort auf Haggi20s Frage in einem anderen Thread:

Beide cFos Produkte im Einsatz? Obs bei dem normalen cFos auch ein Konfigurationsprogramm gibt, weiß ich nicht, bei cFosSpeed Version 1.08 ist es jedenfalls mit dabei.
Ich würde dir empfehlen, die Beschleunigerfunktion im normalen cFos zu deaktivieren und nur die gleichartigen Funktionen von cFosSpeed zu nutzen, damit meine Tipps auch bei dir gelten und die Teile sich nicht evt. gegenseitig behindern.

Ich nutze cFosSpeed mit dem Standard PPPoE Treiber von Win2003, der ist vergleichbar mit dem von XP. Wenn man die Konsole im Programmmenü aufmacht, kommt tatsächlich nur ein Kommandozeilenfenster im Programmverzeichnis. Alles weitere wird mit dem Programm "spd" in der Konsole gemacht. (Siehe Doku unter http://www.cfos.de/speed/docs/filter.shtml)

Die Statistik kriegst du mit "spd netstat".

Muster (mal schauen wie das aussieht):
IP statistics sent rcvd bytes sent bytes rcvd

Good packets 278,995 192,527 281,290,438 33,052,283


ICMP statistics sent rcvd bytes sent bytes rcvd

Good packets 623 975 17,444 55,868


UDP statistics sent rcvd bytes sent bytes rcvd

Good packets 23,161 20,483 1,904,471 2,009,352
Ignored packets 0 1


TCP statistics sent rcvd bytes sent bytes rcvd

Good packets 255,141 170,828 279,360,351 30,974,030
Checksum errors 0 5 0 200
Segments w/o connection 66 152
Invalid RST segments 3 0
Invalid SYN segments 0 1
Segments after reset 1 82 154 4,848
Used sequence space 266,197,788 23,039,076
Resent segments 1,973 1,429 1,399,107 127,792
Reordered segments 0 604 0 364,670
Total sessions 2,963
Active sessions 30
Orderly releases 2,552
Abortive releases 366
Timeouted sessions 15
Failed connection attempts 337 1,221
Peak sessions 96
Peak half-open sessions 44

Mein Muli schiebt zur Zeit ne ruhige Kugel, die Werte gelten für die aktuelle DFÜ-Verbindung, die jetzt ungefähr 3 Stunden alt ist.
Insgesamt hat mein PC inden 3 Stunden über die DFÜ Verbindung (nicht nur Muli!) also 2963 TCP Verbindungen gemacht, gerade jetzt noch 30 aktive. Der Rest ist geschlossen, davon 2552 ordentlich, 366 abgebrochene und 15 hatten einen Timeout.
Dann 337 ausgehende und 1221 eingehende Verbindungsversuche, die nicht zustande kamen.
Die maximale Anzahl gleichzeitiger offener Verbindungen war 96, von halboffenen warens 44.

Frohes Forschen ;-)

Ciao
Rumpelzuck

Also Rumpelzuck hat mich jetzt auch hier rein gelotzt.

Er meinte ich soll meine ICMP Pakete in die selbe Klasse tun damit USS die Pingzeiten genau messen kann.

Ich habe mich schon ein wenig durch den ganzen Salat gelesen.

Ich muss sagen ich verstehe nur Bahnhof. Ich habe absolut kein Plan wie ich anfangen soll.

Hier erstmal die Statistik aus der Konsole.

http://www.massaguana.de/cefosspeedkonsole.jpg

Dann hier der inhalt meiner settings.ini:


[classes]
class=highest -prio 100
class=higher -prio 90
class=high -prio 80
class=low -prio 0 -speed 20%,-10
class=lowest -prio 0 -speed 20%,-30
[filters]
filter=-highest -c highest
filter=-higher -c higher
filter=-high -c high
filter=-prog @highprogs -c high
filter=-prog @lowprogs -c low
filter=-low -c low
filter=-prog @lowestprogs -c lowest

[lowprogs]

[lowestprogs]
emule.exe

[highprogs]
iexplore.exe


Also kann mir ja jemand bitte malzeigen wo ich was machen muss? Ich blicke da überhaupt nicht durch.

Die Englishe Dokumentation hilft mir leider auch nicht weiter, denn mein English ist dazu nicht gut genug.


danke

Massaguana

Das ging flott .. :)

Hier mal zum Vergleich meine Settings.ini passend für die aktuelle CFosSpeed1.09Beta923:
----------------------------
[classes]
class=highest -prio 100
class=higher -prio 90
class=high -prio 80
class=low -prio 0 -speed 20%,-10
class=lowest -prio 0 -speed 20%,-30
[filters]
filter=-icmp-type 0 -c lowest
filter=-icmp-type 8 -c lowest
filter=-highest -c highest
filter=-higher -c higher
filter=-high -c high
filter=-prog @highprogs -c high
filter=-prog @lowprogs -c low
filter=-low -c low
filter=-prog @lowestprogs -c lowest

[lowprogs]

[lowestprogs]
emule.exe

[highprogs]
iexplore.exe
-----------------------------

Nur die beiden ersten Zeilen in der [filters] Sektion müssen bei der ansonsten standardmäßigen Settings.ini hinzugefügt werden. Aber auch an der Stelle, damit es vor den Defaulteinstellungen von CFosSpeed greift.
Ist die gleiche Klasse "lowest" wie das Programm "emule.exe".
Danach an der CFosSpeed Konsole einmal "spd reload" ausführen und das wars.

Ciao
Rumpelzuck

Also danke für die schnelle Antwort. Habs gemacht. Und siehe da die Ping zeiten sind aufeinmal nach oben geschossen.

Jetzt kann der USS Regeln. Die Pingzeiten hält er jetzt gut bei dem eingestellten wert.

Die Uploadslots sind auch schon weniger geworden, hab jetzt nur noch 7/10 Slots, wobei der hauptspeed an 2 User geht.


cu

Massaguana

USS und cFosSpeed gleichzeitig zu verwenden, macht nicht sehr viel Sinn.
Wenn ich cFosSpeed nutze, dann setze ich den Muli auf unlimitierten Upload und cFosSpeed macht den Rest.

@cosmic girl,

Für den Betrieb mit CFosSpeed Standardeinstellungen hast du recht.

Es ging Massaguana und mir aber um die Minimierung der UL-Slot Anzahl (mir zusätzlich auch um ein funktionierendes Slotfocus bei Mods mit ZZ-Upload bei maximal möglichem Upload und Einsatz von CFosSpeed wg. Priorisierung von bestimmten Netzdiensten). Siehe hier: http://www.emule-web.de/board/showth...&page=30&pp=10

Wenn das Uploadlimit auf "unbegrenzt" gestellt wird, funktioniert der Slotfocus lt. seinem Entwickler ZZ aber gar nicht. http://forum.emule-project.net/index...owtopic=62473#
Und lt. meinen Beobachtungen umso schlechter, je näher das eingestellte Uploadlimit an das tatsächlich gerade mögliche Uploadlimit heranreicht. Dann werden auch beim ZZ-Upload wieder etliche UL-Slots mit jeweils ca. 3KB/s aufgemacht, vergleichbar wie beim normalen Muli.

Mit den von mir geposteten Einstellungen für CFosSpeed kann das USS Feature (=Ping Echos) jetzt auch bei Einsatz von CFosSpeed den Lastzustand des Mulis messen und dabei dann auch den richtigen Einsatz des Slotfocus Features regeln, gleichzeitig verringert sich durch die erfolgreiche Regelung die durchschnittliche Anzahl der UL-Slots.

Ciao
Rumpelzuck

Ok, das ist ein Spezialfall und hätte hier im thread vorher auch genauer erwähnt werden sollen, was du ja nun getan hast.
Danke Rumpelzuck


Für das Standard USS, wie es im Originalmuli integriert ist, gilt jedenfalls das, was ich oben sagte. ;)

Entweder cFosSpeed an und USS aus, oder USS an und cFosSpeed deaktiviert.
Zwei Regelkreise ein und dieselbe Grösse unabgestimmt aufeinander regeln zu lassen kann nur schief gehen.

Hallo Cosmic Girl,
ich habe eine frage an dich. Wenn ich das Uploadlimit rausnehme, sieht mein upload in der statistik wie eine EKG Kurve aus also keinen Stabilen upload, ist das bei dir auch so oder liegt das an meinem Provider? Benutze keinen Router, alle Ports sind für den muli frei, und Cfos 5.24 und Cfos Speed 1.09.
Mit freundlichem Gruss mav744

P.S.:USS ist ausgeschaltet, also Cfos speed regelt den Up und Down.

Mir verschliesst sich der Sinn cFosSpeed zu verwenden, wenn man
a) keinen Router hat und
b) cFos' Traffic Shaping aktiviert hat

Was das EKG-artige deiner Kurve betrifft:
Da wird geregelt.
Je nach Höhe des downstreams wird der upstream angepasst, damit die Leitung "balanciert" ist.

Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, Cosmic Girl. Ich habe Cfos von meinem provider mitgeliefert bekommen und da tuet es das traffic shapping nicht, wird wahrscheinlich nur als modem treiber genutzt. darum habe ich um traffic shapping zu haben cfos speed installiert.(wenn ich auf aktieviertes cfos gehe zeigt mir cfos an das traffic shapping aus ist und das kann auch nicht geändert werden, option ist bei meiner oem version deaktiviert.
mit freundlichem gruss mav 744

Hallo mav744,

da ich normalerweise ohne Uploadlimit fahre mische ich mich mal ein :-). Mein Uploadgraph sieht auch immer verheerend aus, verglichen mit dem, wenn ein Limit gesetzt ist. Das scheint mir normal; ist in allen von mir bisher genutzten Mulis das selbe. Vermutlich liegt das daran, daß ohne Limit die Leitungskapazität bis zum Anschlag ausgenutzt wird, also wirklich alles, was da ist. Selbst bei einem Limit von 16 kb/s (bei 128 kbit/s Kapazität) werden immerhin noch die Spitzen weggeschnitten. (Mein Provider garantiert mir mindestens 16 kb/s. Um die immer zu halten stellt er normalerweise ein klein wenig mehr zur Verfügung. Falls es mal knapp wird ist dann noch ein kleines bißchen Reserve vorhanden.)

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Danke aalerich, dann scheint das ja normal zu sein.
mit freundlichen grüssen mav744

Ist bei mir ebenfalls so. Nur wenn das eingestellte Uploadmaximum deutlich unter dem augenblicklich möglichem Uploadspeed liegt, ist die Upload Linie bei mir gerade.
Der mögliche Uploadspeed schwankt aber, z.B. bei besser werdendem Downloadspeed sinkt im Gegenzug die die noch nutzbare Uploadrate und die Uploadlinie wird gezackter, auch wenn sie bei geringem Downloadspeed noch gerade war.

Ich nutze z.Z. auch den Morph Mod, der mißt auch in kürzeren Intervallen, neigt also auch eher zu einer zackigen Messkurve als der Standard Muli.

Ciao
Rumpelzuck