[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule für Neulinge - und auch alte Hasen (http://www.emule-web.de/board/emule-fuer-neulinge-und-auch/)
-   -   Downloadmege doppelt so groß wie Datei (http://www.emule-web.de/board/9962-downloadmege-doppelt-so-gross-wie.html)

Raptor 3. September 2005 16:05

Downloadmege doppelt so groß wie Datei
 
Hallo erstmal.:lol:
Weiß nich, ob ich hier in diesem Unterforum richtig bin - hoffe es aber.
Nun, mir ist schon öfters schon aufgefallen.
Wenn ich mit eMule Dateien runterlade, ist die Datenmenge an MB/GB beim Downloaden immer doppelt so viel, wie die Datei eigentlich groß ist. Wenn ich z.B. 50 MB runterlade, zeigt mein Trafficmonitor 100 runtergeladene MB an.
Warum ist das so? Kann man da die Einstellungen ändern? :?:
Ich hab nunmal keine Flatrate, sondern Trafficbegrenzung :? und musste deswegen schonmal tief in die Tasche greifen.

moron 3. September 2005 17:46

also die trafficmenge die für deine kosten verantwortlich ist beinhaltet down sowie upload.
dh wenn du eine 50mb grosse datei runterlädst und gleichzeitg 50mb hochlädst hast du also hinterher ein trafficaufkommen von 100mb.

Raptor 3. September 2005 18:31

Die doppelte Datenmenge bezieht sich nur auf den Download, den Upload betrifft mein Problem nicht.

Raptor 4. September 2005 21:14

Das WE scheint wohl nich die richtige Zeit zu sein für Fragen....:no:

Sorrow 4. September 2005 21:52

...hallo Raptor...

...wenn jemand einen rat weiss, der deinem problem abhilfe schaffen kann, dann wird dieser jemand sich sicherlich zu wort melden...

...ABER: es gibt nicht für alle sorgenfälle eine patentlösung... :wink:

...DAHER: nicht gleich nörgeln oder enttäuscht sein, wenn´s mal keine weiteren antworten gibt...gell?!


greetz Sorrow :dance

aalerich 5. September 2005 07:56

Ich habe zwar von der Materie überhaupt keine Ahnung, rein gefühlsmäßig würde ich aber sagen, daß Dein Trafficmonitor die Daten doppelt liest. Also z.B. an zwei Stellen, von mir aus Netzwerkkarteneingang und Netzwerkkartenausgang. Daß Du mit dem Muli immer exakt die Größe der Datei hochlädst ist praktisch ausgeschlossen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Raptor 6. September 2005 16:29

Zitat:

Zitat von Sorrow
...hallo Raptor...

...wenn jemand einen rat weiss, der deinem problem abhilfe schaffen kann, dann wird dieser jemand sich sicherlich zu wort melden...

...ABER: es gibt nicht für alle sorgenfälle eine patentlösung... :wink:

...DAHER: nicht gleich nörgeln oder enttäuscht sein, wenn´s mal keine weiteren antworten gibt...gell?!


greetz Sorrow :dance

Ich wollte da keinem mit auf den Fuß treten - tschuldigung. Ich bin wohl mehr an stärker besuchte Boards/Threads gewöhnt. War nich bös gemeint.;-)

OnTopic: Ich hatte aber schonmal die Freude, dass ich über mein Trafficvolumen hinausgeschossen bin und mehr zahlen durfte. Da wurde auf dem Einzelverbindungsnachweis, den ich von meinem I-Net Anbieter bekam, ein Konzert (1,4 GB), dass ich runtergeladen hatte, doppelt aufgeführt.:-x
Die Temp-Dateien werden ja schon am Anfang des Downloads, in der Größe des fertigen Downloads angelegt.
Wird die Temp-Datei zusätzlich zum anschließenden richtigen Download als Datentransfer gewertet?

Subzero84 6. September 2005 17:14

Zitat:

Zitat von Raptor
Ich wollte da keinem mit auf den Fuß treten - tschuldigung. Ich bin wohl mehr an stärker besuchte Boards/Threads gewöhnt. War nich bös gemeint.;-)

Quantität heißt nicht gleich Qualität und dadrauf kommt es schließlich bei einem guten Forum an !

aalerich 6. September 2005 19:26

Zitat:

Zitat von Raptor
Wird die Temp-Datei zusätzlich zum anschließenden richtigen Download als Datentransfer gewertet?

Kann eigentlich nicht sein, da da ja nur auf der Platte verschoben wird.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Raptor 6. September 2005 22:16

Aber die Temp-Datei wird ja von eMule erstmal angelegt, wenn man nen Download startet. Die Datei, die man laden möchte, ist meinetwegen 150 MB groß. Dann wird erstmal ne Temp-Datei mit 150 MB angelegt und anschließend der Download gestartet und die 150 MB runtergeladen. Kann das beides u.U. nich doch als Download gewertet werden?

Ich hab echt keine Ahnung und kenn mich mit dem Muli nich so besonders aus. Gibt es da nich noch andere Möglichkeiten?

Subzero84 6. September 2005 22:41

Zitat:

Zitat von Raptor
Ich hab nunmal keine Flatrate, sondern Trafficbegrenzung und musste deswegen schonmal tief in die Tasche greifen.

Mal eine Frage, warum legst du dir nicht einfach eine FlateRate zu? Erspart dir kosten und bei eMule eh sinnvoller, da du den Esel schon 24h/7Tage die Woche anlassen solltest.

Ansonsten nimm mal ein anderes Programm wie z.b. den T-DSL Speedmanager um dir den Down,- und Upload anzuzeigen! Oder lade dir mal direkt übers web was runter und schau mal ob dann dir Werte richtig angezeigt werden.

Ach ja, falls du keine FlateRate haben möchtest, gibt es doch bestimmt Programm die wenn du ein bestimmtes Datenvolumen überschritten hast, Alarm schlagen,oder......gibt doch soviele Programme zur Zeit auf dem Markt google einfach mal nach sowas.

PS: Bei meinem Router kann man einstellen das ab einen bestimmten Datenvolumen ich nicht mehr aufs Internet zugreifen kann, also automatisch offline gehe, ist bei so einem Problem wohl sehr sinnvoll ! ;-)

Sorrow 6. September 2005 22:49

Zitat:

Raptor

Kann das beides u.U. nich doch als Download gewertet werden?
...definitiv: NEIN...

wie kollege aalerich schon sagte, die fertiggestellte temp-datei wird nur auf der hdd "verschoben", und zwar in deinen incoming-ordner...hat also mit dem traffic herzlich wenig zu tun...

...es werden folglich dessen auch nur daten geladen, um die temp-datei zu komplettieren, ergo in deinem beispiel 150MB...gell?

...bist du dir ganz sicher, dass der upload nicht doch etwas damit zu tun hat?! er gehört (wie bereits gesagt) zum "traffic" dazu... :yes:

...wie sieht deine ratio aus? bei einer ratio von 1:1 z.b. gibst du bei 100MB download immerhin auch 100MB upload zurück...was unterm strich ca. 200MB traffic ausmacht...könnte es nicht doch daran liegen?

...zumal mir kein ISP bekannt ist, der nur den download in den verursachten traffic einbezieht...!


greetz Sorrow :dance

Raptor 7. September 2005 15:48

Mein Upload ist (wg. der Volumenbegrenzung) auf wenige KB/s beschränkt.

Außerdem muss ich dann das mit meiner Mutter ausdiskutieren, wenn ich ne Flat haben will. Die regt sich ja schon auf, wenn ich den Muli mal 8h/Tag laufen habe.
Das Netzwerkkabel läuft namlich vom Wohnzimmer in mein Zimmer, d.h. eine Tür muss immer offen bleiben. Is ne merkwürdige Konstruktion, ich weiß.
Aber die liebe Mutter will ja keinen Wanddurchbruch...:evil:
Die regt sich ja schon auf, wenn ich ohne I-Net Verbindung n paar Stunden zocke ("Du sitzt ja schon wieder am Rechner!" *mecker*)
Da gibts keine Diskussion, von wegen Tarifveränderung in Richtung Flatrate.:naughty Hat schon lange genug gedauert, bis sie nen DSL Zugang gebilligt hat. Schade, dass sie in der Beziehung nich auch son Computermensch is.:no:
Ich hab schon vergeblich nach nem kostenfreien Trafficmonitor gesucht und außer ner zu sehr abgespeckten Version vom Trafficmonitor (www. trafficmonitor.de) und nem (bei mir) nicht fuzenden Proggi namens "MZL & Novatech TrafficStatistic", nix gefunden.
Werde nochmal den T-DSL Speedmanager probieren... vllt is der ja der große Griff.:neutral:

Sorrow 7. September 2005 16:09

Zitat:

Raptor

...Aber die liebe Mutter will ja keinen Wanddurchbruch...:evil:
...nimm das nächste mal lieber die w-lan-variante...
...hat diverse vorteile wie: keinen wanddurchbruch (weil kein kabel...), die tür zum zimmer geht wieder zu, und nervende mütter (oder ähnlich anverwandte) können durch eine kleine drehung am türschlüssel halt mal längere zeit ausserhalb des jugendlichen domizils verharren.... *lol* ...zumindest solange, bis sie den strom abdrehen...:twisted:


in diesem sinne

greetz Sorrow:dance

PS:
Zitat:

Raptor

Mein Upload ist (wg. der Volumenbegrenzung) auf wenige KB/s beschränkt.
...der upload beträgt bei einer normalen ADSL leitung (ohne upload-erhöhung!) immer ca. 12% der downloadgeschwindigkeit...
...was nicht daran liegt, das du ne volumenbegrenzung hast...:yes:
...und deine ratio hast du immernoch nicht angegeben...

Raptor 7. September 2005 16:13

Nee, ich meinte mit den wenigen KB den Upload vom Muli.

Sorrow 7. September 2005 16:50

frage: ...zum dritten und letzten mal: "wie sieht deine RATIO aus?"

Sorrow :neutral:

Raptor 7. September 2005 18:06

Mein Upload liegt bei 10 KB/s und der Download ist dann ja nicht begrenzt.

...Wenn ich diese Definition von Ratio richtig verstanden habe.

Stellt Ihr Euren Upload auf einen Wert niedriger als 10, so wird auch automatisch Euer Download begrenzt. Erst ab einem Wert von 10 fällt diese Beschränkung weg. Dies wird Ratio genannt und beträgt 1:4 für Werte kleiner 10kB/s, d.h. ein Upload-Limit von 5kB/s hat einen maximalen Download von 20kB/s zur Folge.

Sorrow 7. September 2005 18:14

...die ratio ist das verhältnis von upload zu download...

...zu finden in der statistik gaaaaanz oben, unter transfer...:shock:

...gell?


Sorrow :neutral:

Raptor 7. September 2005 20:16

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Häng ich mal die aktuelle Ratio (Server/Kad gerade erst verbunden) dran.

Und entschuldige vielmals, dass ich beim Verlangen der Ratio nicht sofort entsprechend reagiert habe. Ich hab doch gesagt, ich kenn mich mit dem Muli kaum aus.:neutral:

Sorrow 7. September 2005 21:55

...entschuldigen brauchst du dich nicht (sry wenns so rüberkam)...

...so, deine ratio beträgt also 1:2,49, d.h. dass du 2,5 mal soviel downloadest wie uploadest...gell?
...wenn du, als beispiel, also 250MB runtergeladen hast, hast du ebenfalls 100MB hochgeladen, was einen traffic von, richtig, 350MB! ...die ganze overhead-geschichte hierin noch nicht mit einbezogen...

...das ganze gepaart mit ordentlichem surfen sowie updaten diverser programme (ich weiss ja nicht, was alles so auf deinem rechner rumoxidiert...) kann natürlich wesentlich höheren "traffic" (also up- und download zusammengerechnet) verursachen, als der esel an sich downloadet...:yes:

(...und wenn dein traffic-monitor up- und download nicht separat anzeigt, sondern nur den "gesamttraffic", dann klingt das ganze doch recht einleuchtend, oder...?)

...in diesem sinne

greetz Sorrow :dance

mista6 9. September 2005 17:07

schön, dass ich es mal vermuten kann ...


du besitzt garantiert eine eMule version ohne ratio-begrenzung.
da kommt jeder drauf der 1+1+1 zusammenzählen kann.

und kreisch jetzt nicht von wegen "NEIN!".
deiner statistik zufolge hast du erst kürlich gewechselt.
dass die aktuelle ratio ned angezeigt wird war wohl eher absicht, da du mit dem bisherigen 1mb upload sicher schon viel mehr gedownloadet hattest (anzeige dauert länger).

ich würde dir empfehlen nochmal mit deiner mutter zu reden, da es nur vorteile mit sich bringt.
mach sie auf ein billigeres angebot mit mehr traffikvolumen/oder gar eine flatrate aufmerksam und zieh sie einfach da rein.

Sorrow 9. September 2005 20:14

...hab ich irgendwas verpasst...?

Zitat:

Zitat von mista6
dass die aktuelle ratio ned angezeigt wird war wohl eher absicht, da du mit dem bisherigen 1mb upload sicher schon viel mehr gedownloadet hattest (anzeige dauert länger).

...wenn es so ist wie du sagst, haben alle anderen (incl. meiner-einer) heir wohl nur quark erzählt... :shock:

zum mitmeisseln: "...es geht hier um traffic, der nicht von "zuviel download in emule" verursacht wurde...gell?

...aber nochmals glückwunsch zu deinen hellseherischen fähigkeiten und unterstellungen...*hmpf*
...hat wesentlich zur ursachenforschung beigetragen...

...an den letzten zwei sätzen hab ich mir die augen verbogen...habs längs und quer gelesen, aber irgendwie wollte es nicht in mein köpfchen rein...naja, bin wohl zu dumm :bang (...oder es lag an der satzstellung...hmm)


in diesem sinne

Sorrow :think

Raptor 9. September 2005 21:42

Also: Mein Downloadproblem ist mir aber aufgefallen, als ich lediglich den Muli am Laufen hatte, d.h. kein Surfen oder sonstiges Proggiaktualisieren.
Und mein Traffic Monitor unterscheidet zwischen Up- Und Download.
Wenn ich jetzt den Upload mal 2,5 rechne, passt das trotzdem nicht.
Ich glaub, dass sah so aus:

300 MB up & 1,8 GB down

Stimmt jetzt nicht unbedingt, aber der Download war auf jeden Fall über dem 2,5-fachem des Downloads. :huh

btw: mista6 hab ich auch nich richtig verstanden...

aalerich 9. September 2005 21:54

Naja, ich verstehe schon, warum mista6 diesen Verdacht hegt. Aber das ist, da hast Du völlig recht, nicht Thema des Threades. Ehrlich gesagt finde ich es auch nicht so schlimm, wenn jemand nun einmal nicht die Möglichkeit einer vernünftigen Flatrate hat und dann wegen des Volumentarifes kaum etwas hochladen will. Da gibt es ganz andere Kaliber. Leute, die aus reinem Geiz nicht wollen oder sogar solche, die von 64 kb Kapazität 10 freigeben, wegen Internettelefonie oder Onlinespielen...

Leider kann ich beim Hochladen nicht unterscheiden, in welche Kategorie ein Leecher fällt.

@ Raptor:

Den Rat von mista6 würde ich Dir auch geben wollen. Vorausgesetzt, daß es sich nicht um wirklich ernsthafte finanzielle Probleme dreht (es gibt in unserem schönen Lande sehr viele Menschen, die eben keine 10 € mehr im Monat haben) würde ich an Deiner Stelle die Mutter korrumpieren, also bestechen. Lade doch mal etwas herunter, was ihr gefällt. Und nicht vergessen, bei der Übergabe steinerweichend zu jammern über den Volumentarif und das Flatrateparadies in den schillerndsten Farben zu preisen... :mrgreen: Und natürlich deutlich betonen, daß noch viel mehr für sie reizvolle Sachen heruntergeladen werden könnten, wenn...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

P.S.: Es geht um eine Frau. Also nicht nur logisch argumentieren! Die "ganzliebguck"-Masche mit einbeziehen...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102