[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule v0.25b .FusioN. - CodeName Raven Evo B [10.02.03] (http://www.emule-web.de/board/1043-emule-v0-25b-fusion-codename.html)

Pink_Frog 24. January 2003 09:11

eMule v0.25b .FusioN. - CodeName Raven Evo B [10.02.03]
 
Zitat:

Team .FusioN.

[::] - StaTiK - [::] - SmartDevil - [::]

[NEW - 02/10/03] eMule v0.25b .FusioN. - CodeName: Raven Evo B


For the downloads, previous changelogs, and more information, please visit our site: end.at/fusionmod

Thanks to InSOMniA for hosting us!

Direct Downloads -
(Other formats and types available at our website)

http://www.emuleitor.com/downloads/F...n_EvoB-bin.rar
http://www.emuleitor.com/downloads/F...n_EvoB-src.rar

CodeName: Raven Evo B - ChangeLog


Feature Backup Files Team .FusioN.
New preferences page that will allow you to back up files of selected type. Indespensible!

Feature Ability to Set Ban Message Action Team .FusioN.
Now you can set the action your client will take if your client receives a ban message. You can choose between do nothing, display both a message and change the icon of the client in your download list, display just the message, or display just the icon. This code is in beta stage, so feedback on its operation would be appreciated.

BugFix Another Crash on Exit Fix Team .FusioN.
Yet another fix to a possible crash on exit.

Feature Hard Limit per File Sivka
Now you can set the hard limit of source on a file per file basis.

Feature Re-ask for download enkeyDEV
If a client is marked as "No Needed Parts", your client will re-ask for new parts after transferring.

Feature Completed the Client Icon Lists Team .FusioN.
Now every list is capable of displaying all client type icons.

Feature Create ed2k links with sources from download list enkeyDEV
New menu option that allows you to create an ed2k link with sources from the download list.

Feature Download all ed2k links in the ClipBoard enkeyDEV
Start downloading from ed2k links that you have copied to your clipboard.

BugFix Fixes to WebServer kuchin
Fixed problems with webserver.

Feature Code for CPU Optimization Team .FusioN.
New code to reduce CPU usage slightly.

Feature Best Part Selection v. 2 Vorlost
Find the best part for transfer based on completion and rarity.

Feature Updated Queue Handling Sivka
Updated to Sivka's queue handling from v.5b9

Change Split the Advanced Preferences Team .FusioN.
The Andvanced preferences are now split in two to accomodate lower resolutions.

Feature Enable/Disable Speed Sliders Team .FusioN.
Now you can turn off the speed sliders that pop up on single click of the tray icon.

Feature Muliple ed2k links from Shared Files enkeyDEV
Allows you to create readable ed2k link lists from Shared Files.

Feature Queue Optimization Shrek69
The upload queue is optimised and each file has a quota of upload requests. A part of the upload queue is reserved to rare files.

Feature Lots of minor fixes and features Team .FusioN.
Minor fixes and features not worth mentioning.



In the spirit of keeping the Official eMule's site traffic to a minimum, we ask that you please use the forums on our site for posts about this mod. Also, this makes it easier on us to check on and keep track of all the posts.

falls ihr den webserver nutzen wollt, solltet ihr nicht vergessen die "emule.tmpl" datei mit aus zu packen!

MxM 24. January 2003 15:34

UNGLAUBLICH !!


Diese Version erhält ein Prädikat ÄUSSERST WERTVOLL von mir.




CPU Last seit 20 Minuten nicht einmal 1% überschritten
RAM Last nichtmal 1,5 MB
vom Speicherplatz her supersmart mit 1,3 MB

Dennoch alle Features, die ich benötige... ich glaube hier darf man sehr wohl die changelog betrachten, ich werd mir den Mund nicht fusslig schwelgen. http://fusion.insomnia-online.net/changelog.htm


sicher kann man den traffic nicht einsehen... und somit muss man sich andere möglichkeiten überlegen ein release einzuschätzen wie weit es im netzwerk ist...allerdings glaube ich auch, dass dieses feature sehr viel overhead verursacht... und in gewisserweise für viele verschlimmbesserungen gesorgt hat.

auch hab ich noch nicht ganz verstanden, wie nun genau das einsehen der eigenen statstik punkte bei anderen funktioniert ,aber dieses feature ist auch mehr spielerei...und nur für minderes verständnis zuständig.

das statistik fenster lehnt sich am original an und nicht am plus... aber wer tatsächlich an einem e+ statistik fenster festhält ... und nicht wechselt wäre nach meiner aktuellen meinung nicht schlau ... denn ansonsten gibts hier nicht nur die features vom + , sondern noch darüber hinaus.


wer gut optionen einstellen KANN, ist hier im schlaraffenland... wer nicht soviel ahnung hat, dem kann ich dann doch einen guten 0.25b original empfehlen, da hier zuviele einstellungsmöglichkeiten voraussichtlich viele verschlimmbesserungen bei falscheinstellung verursachen werden.


Fazit: Mein Eindruck ist, dass dieser Mod nicht nur alle Vorteile der genialen 0.25b vorbringt, tatsächlich hat er alle mir bekannten interessanten wichtigen features implementiert , ist im code offensichtlich nochmals mehrstufig optimiert... und offenbart sich nicht nur als alternative zu e+ ... sondern ersetzt komplett die oxygen releases, auch die badwolf patches sind mit diesem mod schon integriert / unnötig.

quellen finden sich äusserst schnell, auch je nach einstellung kann man zu gunsten seines rechners die sache begrenzen oder erweitern. die downloads haben kein problem, der upload läuft äusserst stabil. Mit 28.84 durchschnitt upload liegt er nach bereits rechnungsbereinigtem overhead schon nach 20 minuten an der spitze aller von mir getesteten mods...

meine erfahrung sagt, dass sich der schnitt mit zunehmender zeit sogar noch nach oben korrigiert, ob das so auch bei diesem mod ist, werde ich sehen... und sicher auch berichten.

warten wir ab wie weit die sache stabil bleibt. einen 12 stunden test hat er sich sowieso verdient... voraussichtlich kommt mir aber kein +... und für insider: auch kein oxygen mehr ins haus, da dieser mod alles in den schatten stellt.


ein grandioser release, den ich allen empfehle die auf features wert legen
ein grandioser release, den ich allen empfehle die auf niedrige CPU Last wert legen
ein grandioser release, den ich allen empfehle die auf wenig RAM Last wert legen
ein grandioser release, den ich allen empfehle die auf schmalen code wert legen
kurzum allen beteiligten des netzwerks :-D


*begeistert bin

MxM 24. January 2003 15:44

achso. superchice icons hat das ding auch noch zu bieten.
allerdings spielen solche oberflächlichkeiten bei mri eine dermassene unterrolle, dass ich normal sowas nicht erwähne, aber die hier sind tatsächlich chic ;-)

Donnergott Thor 24. January 2003 16:13

:? naja sieht spitzenmäßig aus tolle Einstellfummelein
aber Quellen find der einfach nich (Tiscali???) aber test ist es wert!!

MxM 24. January 2003 16:20

quellen werden definitiv gefunden. ich hab mehr quellen als mit irgendeinem mod zuvor.


und das bei dem konstanten upload. immernoch maximal 1% CPU Last, immernoch 1.672 MB RamNutzung.


ich frag mich ...wie die das machen.


Wegen der Quellen gib ihm eine Stunde Zeit. Ansonsten ist Tiscali prinzipiell ein Härtefall, aber ich gehe davon aus, dass du das als Tiscali User garantiert weißt.

floetie 24. January 2003 18:06

Hallöle alle miteinander :D

Mit Quellen hat der Raven wirklich keine problem, obwohl der Morph noch etwas schneller ist.
Allerdings bekomme ich aus irgendwelchen Gründen den Webserver nicht
zum laufen (emule.tmpl ist vorhanden) und die automatische NNP-Funktion funzt auch nur manuell. Hatte bezüglich dem Webserver nie Probleme mit anderen Mods :roll:
Jemand ne Idee, woran es liegen könnte?

k2cr3w_l3ader 24. January 2003 21:04

das mod ist ziehmlich gut läuft gut bei Xp prof. Direkt wenn man es einschaltet ladet es schnell quellen und fängt mit 0,0 kb/s zu downloaden.

winki2099 24. January 2003 21:18

Also, bisher kann ich die Euphorie von MxM teilen. Ist bisher aus meiner Sicht der beste Mod (vorausgesetzt er läuft so weiter). Aber der erste Eindruck ist entscheidend und der ist bei mir genial.

k2cr3w_l3ader 24. January 2003 21:31

Welchen Download habt ihr nach einer Stunde ?

winki2099 24. January 2003 21:47

Hab ich jetzt net beobachtet, vorher war er mal bei knapp 90, dürfte so nach 3 Stunden gewesen sein. Der eMule braucht Zeit (alle Versionen) und nach 1 Stunde kann man noch nichts sagen. Deshalb sollte man ja eine Version mindestens 24 Stunden testen und nicht nur 1 Stunde.

MxM 24. January 2003 22:35

der download ist doch irrelevant. das sollte man langsam dazulernen


auch möchte ich genau an dieser stelle mal sagen, das emule nicht fair ist... mit 32kb/s habe ich ein UL:DL 3:1


also alle im netzwerk haben ca 10kb/s

aus netzwerk gesehen ist das auch wieder fair aber ein 1:1 ...ist nur für T-DSL die ja 90% ausmachen normal



also... ich hab mir extra für den beta-test files angeklickt um sie runterzuladen.... im moment sind wir bei 20kb/s ... aber es sind auch ne menge files mit ner menge quellen, weil ich das ding auf herz und nieren prüfe...


wir ein AMUC mit einem smart upload zusammenarbeitet etc.



und ... er ist mir insgesamt schon 5 mal abgeschmiert

1x nach ca 1,5 stunden
3x während ich in den einstellungen war (hab mal geschaut da ist der download bei jeweils einer person auf 40 oder mehr kb/s gestiegen... also auch TATSÄCHLICH ..sah aus wie ein T1 er) ...und er ist in den einstellungen abgeschissen... ich bin noch nicht sicher ob wegen dem hohen download... oder wegen fehlberechnung des downloads... oder wegen der einstellungen.


aber jedesmal hat sxe73B.tmp.exe (oder wars sxe73B.exe.tmp) einen fehler verursacht ...

und einmal wars in meiner abwesenheit.



mal abgesehen davon dass das ding abstürzt...mute ich ihm aber auch extremes zu. 1000 und 1500 max connection mute ich normalerweise keinem muli zu ...und bisher seit den 0.19er originalen ist mir auch nixmehr abgestürzt.

nun der code ist arg gemergt... offensichtlich viele veränderungen und ein guter mix... für die geschwindigkeiten bei der quellensuch etc...

ich muss halt noch die optimale zusammenarbeit zwischen den 1000en features finden.


nach wie vor gilt.... wer keine ahnung von den optionen und den zahlen hat... FINGER WEG !!!

cyrex2001 24. January 2003 23:36

hallo erstmal,
@mxm
hast du mit amuc einen rel. konstanten upload?
cyrex2001

MxM 24. January 2003 23:47

relativ ist jetzt mal ein gutes wort.

aber JA. und ich stehe zu und auf AMUC. hab die herbert mods benutzt, habe die oxygen releases DESWEGEN den plus vorgezogen und ja mein upload ist stabil.



AMUC ist ein
min. 25kb/s max. 32kb/s

durchschnittliche uploadrate 28,59


und das bei im schnitt 3 slots. in diesem augenblick 2 slots (24+7) vor 20 minuten 16+16 ... aber auch 5*6 .... also bei im schnitt 3 slots...


meine philosophie ist wenig slots maximum upload.


noch als orientierung. oxygen lag im schnitt bei 28.0 kb/s

22er versionen bei 27kb/s
0.25b original bei 28,9



diese uploadzahlen sind overheadbereinigt, also pure uploadzahlen.


in ca. 30 minuten habe ich 28 minuten straight upload bei maximum... und ca 2 minuten in der ein paar slots wechseln... wo dann in der statistik ein wenig ruckelt




zu meinen abstürzen.... nach studieren der statistik hatte ich 271 verbindungsspitze und 189 verbindungsschnitt.... daraufhin habe ich jetzt diie verbindungen begrenzt auf 200.


zum vergleich oxygen 4 lief mit 150. 0.25b mit 150

oxygen 2 und 3 liefen mit 100 und 120 max connection.

MxM 24. January 2003 23:58

max. down ist inzwischen auf 65 gewachsen durchschnitt 22 ... aber wie gesagt.... bitte nicht vergessen ich hab mit absicht downloads, die mich vom inhalt nicht interessieren sondern die einfach zu meinen wünschen unterschiedlich verteilt sind. ca 40 downloads... davon superrare... welche die nie fertigwerden können ...und massendowns

noch zu übertragen 6 GB. das reicht auch hier für ne weile

UL:DL 1,31: 1
durchschnitt upload dauer 16 minuten xx


gefundene quellen 1582




also ich bin nach wie vor zufrieden wenn sie läuft. möglich wie gesagt, wenn man diverse up&download funktionen überschneidet ...oder wenn man zu hohe werte einstellt schmiert er ab.... anstelle dann einfach nur dem nicht nachzukommen...

macht aber eigentlich von daher den symphatischeren eindruck, weil er offensichtlich wirklich versucht das zu machen, was man ihm sagt.


und genau deswegen auch nach wie vor: leute die keine ahnung haben ;-) und soweiter

MxM 24. January 2003 23:59

also cyrex auf deinem pic steht grad 4 kb upload ... ist das ernst gemeint oder schwankt er bei dir ?


mich würde dein system mal interessieren. und ungefähr was du normal einstellst und worauf du wert legst

MxM 25. January 2003 00:04

AH WICHTIG !!


ich bin nämlich firewalled. hier offizielles statement von der gruppe:


Zitat:

We now use a differnet compression for the emule.exe file.
-> problem with the SXE17.TMP fixed.
This file is no virus or trojan it is just the decompressed exe.
Our new compressor doesn't decompress it to your harddrive, so problems with firewalls should be solved.

MxM 25. January 2003 00:07

hier die "neue version" die nun sogar UNTER 1.000.000 byte groß ist


http://home.teleos-web.de/whorst/Fus..._Raven-bin.zip

Imperatorius 25. January 2003 00:19

Wie schafft ihr es nur immer wieder, dass euch die MODs abstürzen? Ich raffs echt nicht.

Stats: HL 1000, MaxCon: 5000, T-DSL, max.new con/s: 35, recon to lowID:3, infinite queue enabled, Verbindungsspitze 418, akt. Verb. 332.
WXP, 1800+ auf 1900+, 512 MB CL2 RAM, Raid-0.

Hab jetzt seit 15h das neue Mod von Slugfiller und UL:DL 1:3.59. Ziehe keine Ponnos (weil Freundin is viel scheeeener).

EDIT: Nach nun 15h Systemlast 6%. Kann immer noch ruckelfrei DAoC zoggn. 8)

Jetzt kommst du MxM...mich interessiert das echt brennend. Bei mir ***** das eine Ding nur ab, wenn ich Multiple Instances anklicke (Option bei Slug). Ansonsten nie Probs gehabt, bei KEINER Version bzw. KEINEM Mod.

MxM 25. January 2003 00:24

wie ich prinzipiell einstelle hab ich schon mal gepostet....


du kannst gern über mein profil über meine beiträge stöbern gehn...da wirst du ECHT fündig, hab da seitenweise ausgeführt.


ansonsten bin ich just JETZT müde und werde zu bett gehen.


eins sei gesagt... es ist der erste Mod der mir abstürzt.

das letzte mal das eine emule.exe abgestürzt ist war bei emule original 0.19




achso un dnochwas ...wenn du richtig gelesen hättest... wüsstest du ...dass ich aufgrund von bug wegen firewalled abgestürzt bin. für genau diesen bug hat man direkt am selben tag den code umgeschrieben und nochmal releast.

also KANN ich auch nicht allein gewesen sein.



der richtige test beginnt also jetzt. und jetzt wird die kiste bis morgen laufen.




meine sig aktualisiert sich stündlich, falls du nicht schlafen kannst ;-)

cu

Imperatorius 25. January 2003 00:28

Sry...dass das das 1. Mod ist, dass bei dir abstürzt, hab ich echt überlesen.

Werd aber jetzt den Raven auch mal über Nacht laufen lassen...mal gucken, was der so alles kann. 8)

Danke jedenfalls für die schnelle Antwort....gn8!

HeinBloed 25. January 2003 00:49

moin moin,

ist schon echt spannend.

bei mir braucht diese version ewig um die quellen zu finden.

hab meinen morph emule zum testen mal mit diversen files eingedeckt und mit 150 quellen laufen lassen, da ging echt die post ab.

bin dann zu fusion gewechselt, nach fast ner stunde hatte ich irgendwas zwischen 25 und 50 gefundenen quellen pro datei (kein wunder bei 18 aktiven verbindungen - vielleicht daher die geringe last für den rechner)

zurück zu morph und alle quellen waren nach 10 minuten wieder da.

bei jedem läufts anders (das wort zum jahr 2003)
(eigentlich schade, weil die fusion wirklich viele schöne knöpfe zum spielen hat)

grüsse

NaP 25. January 2003 01:39

Zitat:

Zitat von MxM
und genau deswegen auch nach wie vor: leute die keine ahnung haben ;-) und soweiter

anscheinend gehörst du auch bissel zu denen :roll:

ich geh mal davon aus, du hast q-dsl, also max. 32 kb upload. wenn du dann amuc zwischen xx und 32 stellst, nimmt amuc zwangsläufig die fast konstanten 32 kb. war jedenfalls bei mir so. ich hab isdn und amuc zwischen 1 und 4 kb gestellt. amuc is "eiskalt" bei 4 kb geblieben. ansich is das ne schöne sache, doch wenn nach 5 mins grad ma 600 quellen abgefragt sind, hört mein sozialsinn auf :wink: . demnach ein max von 30 kb, damit noch n bissel luft zum quellen suchen bleibt :)

cyrex2001 25. January 2003 02:23

hi,
@mxm
Zitat:

also cyrex auf deinem pic steht grad 4 kb upload ... ist das ernst gemeint oder schwankt er bei dir ?
genau, dass ist mein problem! up total unbeständig und dl ebenso!
bin erst mal zurück zu 24b 4 plus!
emule pc
pIII 600
256mb
30gb
60gb=>emule
verbindung=>t-dsl-light
max. verb.= 1024
in 5 sec. = 70
hardlimit = 600
warteliste = 2000 (24b 4 plus)
upload (8gb)
2 files auf release
den rest auf normal
download
32 files (15gb)
gut bis selten,verteilt
cyrex2001

Pink_Frog 25. January 2003 02:39

Zitat:

Wie schafft ihr es nur immer wieder, dass euch die MODs abstürzen? Ich raffs echt nicht.
ganz einfach, ziehen, auspacken, starten, einstellen, verbinden anklicken, fehlermeldung erhalten, ok klicken, abgestürzt... eigentlich ganz einfach oder?

da aber nicht nur ich dieses problem habe, gibts jetzt die "neuere" version, in der hoffnung dadurch den fehler gefunden zu haben. da ich gerade wieder den plus mod gestartet habe und der gerade so schön beim ziehen ist, verzichte ich erstmal auf einen weiteren test... zu mal sich meine begeisterung was fusion angeht in grenzen hält...

cyrex2001 25. January 2003 02:53

zustimm!
cyrex2001

Imperatorius 25. January 2003 04:26

Zitat:

Zitat von Pink_Frog
Zitat:

Wie schafft ihr es nur immer wieder, dass euch die MODs abstürzen? Ich raffs echt nicht.
ganz einfach, ziehen, auspacken, starten, einstellen, verbinden anklicken, fehlermeldung erhalten, ok klicken, abgestürzt... eigentlich ganz einfach oder?

Einstellen....lustig....ihr Freaks seit schon ein besonderes Völkchen. Der eMule rennt und rennt und rennt und das auch bei wenig Config-Opts. 8)

Kleiner Einwurf eines "n00bs". 8) 8) 8)

Re-Animator 25. January 2003 05:16

Bei mir läuft der Fusion - Mod Codename Raven wie ne Eins kann mich nicht beklagen!
Einer der besten Mod's die ich bisher hatte!
R-E-S-P-E-K-T weiter so...

k2cr3w_l3ader 25. January 2003 08:21

nicht schlecht der mod . durschnitt dw ist bei mir 40 kb / s

MxM 25. January 2003 10:53

so.


an conspi: wenn ich sage AMUC bitte zwischen 25 und 32... dann geht er für den download mit dem upload bis auf allerhöchstens 25 runter... darf aber, wenn der upload funktioniert bis auf 32 hoch.

wenn er bei dir ...nämlich genauso wie bei mir .... bei 32 bleibt... dann ist das schön.

einer der oxygen hatte ne ziemlich hohe prozessorlast... gerade innerhalb der ersten 15 minuten... da ist der amuc auch mit dem upload runter... weil dadurch offensichtlich auch mein down beschränkt war. allerdings hielt dieses phänomen nur solange an...bis der oxygen die quellen "übernommen" hatte.

ich verstehe die prinzipien, programmieren tue ich das aber nicht.


@heinblöd: vielleicht liegt das daran, dass ich von nem oxygen komme, der die files schon ähnlich behandelt hat. auch winki wird dir bestätigen, dass wir mit den oxygen eine "einlaufzeit" hatten. vielleicht hast du die mit DIESEM mod. liegt vielleicht auch daran woher man wechselt. vielleicht wirklich mal länger testen.



so ... dann übrigens ist er die nacht durchgerannt. mein problem ist offensichtlich also mit dem firewalled bug abgeschafft.

durchschnitt upload 28,83
durchschnitt down 34,75

UL:DL 1:1,21
Hochgeladen: 1,06 GB
Runtergeladen: 1,28 GB
zeit seit erster übertragung: 10:42 h

3 files sind shcon fertig, max down. war 75,96


durchschnitt verbindungen nun 143
max. verbindungen 201


für die nun übrigen files stehen 1230 quellen im moment zur verfügung, wobei ich sagen muss, dass ich den quellenaustausch von files mit mehr als X quellen auch abgeschaltet habe.




was mich mal interessieren würde:
sieht das hier bei euch auch so in etwa aus ?

erfolgreiche uploadsession 180
fehlgeschlagene uploadsession 137

die durchschnittsup-dauer ist bei mir hier 16:02

MxM 25. January 2003 11:02

Zitat:

Zitat von conspi

ich geh mal davon aus, du hast q-dsl, also max. 32 kb upload. wenn du dann amuc zwischen xx und 32 stellst, nimmt amuc zwangsläufig die fast konstanten 32 kb. war jedenfalls bei mir so. ich hab isdn und amuc zwischen 1 und 4 kb gestellt. amuc is "eiskalt" bei 4 kb geblieben. ansich is das ne schöne sache, doch wenn nach 5 mins grad ma 600 quellen abgefragt sind, hört mein sozialsinn auf :wink: . demnach ein max von 30 kb, damit noch n bissel luft zum quellen suchen bleibt :)

weisst du was ich mache, wenn tatsächlich durch meinen UP mein download stranguliert werden würde, und ich ein interesse an meinem down hätte ?! ...ich würd nicht den AMUC begrenzen, sondern den reellen upload. der AMUC würde sicher auch begrenzt.


jetzt aber kommt der unterschied zwischen uns beiden. ICH habe ein Interesse daran, lieber 5 quellen weniger zu finden...dafür aber möglichst stabil und maximal den upload herzugeben. von upload ist bei allen viel weniger als download da. der größte schatz des netzwerkes heißt upload.
und soviel kann ich garnicht downloaden... wenn ich monat für monat 100e GB runterlade... was soll ich mit dem müll, wer hat soviel zeit ? ... ich share das weiter was ich habe, damit andere, die glauben es zu brauchen es haben können... und mein upload sagt mir ,dass die zusammenstellung meines shares offensichtlich dringend gebraucht wird.

bei 1200 quellen wenn ich 100 quellen max je file eingestellt habe... finde ich kann ich mich nicht beschweren... und einen download wie heute... habe ich mit mich interessierenden files einfach noch nicht gehabt.


wer also von uns beiden wieviel ahnung hat, sag ich jetzt mal nicht


@HeinBloed ...vielleicht sollten wir die LKW's nochmal rausholen :-P

MxM 25. January 2003 11:03

Zitat:

Zitat von cyrex2001
hi,
@mxm
Zitat:

also cyrex auf deinem pic steht grad 4 kb upload ... ist das ernst gemeint oder schwankt er bei dir ?
genau, dass ist mein problem! up total unbeständig und dl ebenso!
bin erst mal zurück zu 24b 4 plus!
emule pc
pIII 600
256mb
30gb
60gb=>emule
verbindung=>t-dsl-light
max. verb.= 1024
in 5 sec. = 70
hardlimit = 600
warteliste = 2000 (24b 4 plus)
upload (8gb)
2 files auf release
den rest auf normal
download
32 files (15gb)
gut bis selten,verteilt
cyrex2001


mein UL und mein DL ist mal auch dauernd geschwankt. allerdings kann ich da nur erfahrungen von früheren mods als den 0.25ern sprechen.


für mich geholfen hat der quellenaustausch...ihn abzuschalten.

divinus 25. January 2003 11:11

welche einstellungen sind für mich die besten?
 
hab t-dsl stecke hinterm router (lowID) und benutze codename Raven! welche einstellungen sind die besten, weil ich möglichst schön ziehen will, nur der will nur um die 120 Verbindungen herrstellen (quellen), mehr will er nich, außerdem lahtm das schon die ganze zeit und keine verbindung! könntet ihr mir die einstellungen sagen, wie die am besten sind?

MxM 25. January 2003 11:22

auch bei diesem mod gilt... anderer rechner andere einstellungen... du kannst dich ansonsten an einigen sachen orientieren...hierzu gabs sogar einen eigenen thread für einstellungen, vielleicht findest du ihn

divinus 25. January 2003 11:30

ne da steht nur, was man für ne verbindung hat (wo man das testen kann), aba nich die einstellungen!!! kannste mir denn deine einstellungen sagen? oda was für nen mod hast du?

MxM 25. January 2003 11:42

ich finds immer wieder traurig, wenn leute statt den kopf und die suchenfunktion zu benutzen ...andere vorschicken.

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=623

so DAS ist der Thread... und mit einem der beiden suchwörter hättest du ihn auch gefunden. und er ist mit 6 Seiten und vom Administrator eröffnet nicht zu übersehen. Wenn du wegen Einstellungen was sagen möchtest, die allgemein sind...wäre schön, wenn du dann in diesen Thread reinpostest.

winki2099 25. January 2003 11:43

sodele, jetzt muss ich meinen Senf auch mal dazugeben.

Fusion CN Raven: aus meiner Sicht macht der Mod einen sehr guten Eindruck. Absturz bisher keiner. Die Quellensuche hab ich jetzt noch nicht getestet, kann also Morph 3a und den Fusion diesbezüglich nicht miteinander vergleichen, wobei ich denke, dass es nicht besser wie beim Morph sein kann, denn dort ist dies ja ausgezeichnet (aus meiner Sicht).
Der Mod ist eine Empfehlung wert. Ich würde mal sagen, es ist wohl der beste Mod, den ich bisher getestet hab.

Oxygen 4: tja, der Mod ist besser wie es auf den ersten Blick scheint. Wenn MxM nicht so dahinterher gewesen wäre, hätte ich den wohl nie so richtig getestet, aber da wär mir was entgangen. Er findet am Anfang weniger Quellen (typisch für einen Plus Mod), aber nach ner gewissen Zeit hat er sich "eingelaufen" und es funzt recht gut. Der Mod braucht ne gewisse Zeit, bis er warm wird, und das kann wirklich länger sein als 24 Stunden, aber dann läuft er gut. Ausserdem hat er ein paar nette Feature.

So, wen meine Einstellungen interessieren, klickt einfach auf das Bildchen unten. Aber nicht erschrecken, diese Einstellungen sind momentan die besten für MEINEN Rechner, er läuft damit gut und höhere Werte machen bei diesem Rechner keinen Sinn.

divinus 25. January 2003 11:53

das ist das blöde an raven: die quellensuche ist sowas von blöde, die ist total lahm!

sorery, dass ich das hier rein gepostet habe, doch ich hab es ehrlich nich gefunden und hatte nen anderes thraed mit sonem speedmeter!

MxM 25. January 2003 11:54

genau! ..weil die ergebnisse von anderen rechnern genau das wiedergeben, wie es bei dir läuft ;-)


aber ist gut...vielleicht schreibst du mal für alle die dann ähnliche "Probleme" wie du haben .... hier hin ...welchen Mod du dann anstelle benutzt

divinus 25. January 2003 12:25

welchen mod findet ihr denn am besten?

MxM 25. January 2003 12:43

http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=1082
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=904
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=716
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=1157
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=30


themen genug vorhanden. hier wird über den FUSION geredet.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102