heute wurde mein hundi eingeschläfert. :( nicht direkt unerwartet aber doch traurig nach 11 Jahren...

http://stulle.emule-web.de/21_49_44.JPG

wird schon ungewohnt sein zu meinen eltern zu kommen und da ist kein hund der sich kaputt freut... auch sehr ärgerlich, meine Allergologin hat mir geraten nie mehr einen hund zu haben damit aus meiner empfindlichkeit keine allergie wird... :(

Armer Kleiner! :(

Aber jeder's Ende kommt einmal...

:sb Stulle, ich fühle mir dir. Es ist ein Scheißgefühl diese Leere.

naja, hab momentan zumindest genug zu tun um mich abzulenken... trotzdem danke!

Oh ist das übel... weis wie weh das tut hab das mit drei Katzen hintermir. Beim ersten Kater der wurde 26 war es extrem... kann dir nur nen Tipp geben... wen es gar net geht ab ins Tierheim und denen beim Gassi gehen helfen...

wie gesagt, ich lenk mich gut ab... einen hund darf ich halt auch nicht mehr haben... hilft ja alles nix.

Rechtsanwalt von Gravenreuth nimmt sich das Leben - Golem.de

Einer der Großen ist von uns gegangen.

naja, traurig zu sein wäre wohl übertreibung... er hat sich ja letztlich selbst in den mist geritten...

Aber es wäre nicht er gewesen wenn er seine Absicht nicht zuvor noch im Internet kundgetan hätte. Fazit: Seinen Abgang inszeniert ebenso wie sein Leben. Ebenso wie er immer schon war - auffallen um jeden Preis.

Pan Tau

Hauptsache wech vom Fenster... hab kein Mitleid mit solchen Personen !

bei selbstmord fällt es mir ohnehin schwer mitleid mit der person zu haben... die angehörigen, freunde und vertrauten sind die, die wirklich leiden. selbstmord ist letztlich doch eher strafe für die hinterbliebenen als befreiung. ein selbstgewähltes, feiges entziehen aus einer unangenehmen lebenslage. leider führen aber oft auch soziale komponenten in eine als ausweglos empfundene situation die in selbstmord endet und da ist wiederum die frage in wie weit die gesellschaft durch radikales umdenken in bestimmten punkten suiziden vorbeugen kann. besonders die behandlung psychischer probleme ist in deutschland kaum möglich ohne das sich die betrochenen selbst unter dem damokles schwert der geisteskrankheit sehen.

naja, lassen wir das an dieser stelle, es wird zu philosophisch und soziologisch... schickt sich glaub ich nicht als maschinenbauer... :-)

Wieso sollte das unschicklich sein?
Ethik und Verantwortungsbewusstsein stecken ja nun auch in der Aussage mit drin. Das sind meines Erachtens sehr positive Eigenschaften, die, wenn sie ein jeder hätte, Wahnsinnstaten wie Konzentrationslager oder auch Hiroshima und Nagasaki niemals hätten geschehen lassen.

Pan Tau

ich glaub da verstehst du mich jetzt falsch. das schickt sich nicht, weil wir MBer uns ständig über die leute von der philosophischen fakultät lustig machen... in dem zusammenhang sollte ich noch eine anekdote aus neuster zeit an unserer hochschule zu eurer kenntnis bringen. aus der philosophischen fakultät haben sich einige fachbereiche rausgetrennt und diese bilden jetzt die sog. Human- und Sozialwissenschaftliche Fakultät (oder so)... traurig ist nur eine gewisse korrelation von abkürzungen... oder denkt ihr bei "HuSo" wirklich zuerst an eine universitäre fakultät? das sich die studenten auch noch selbst so nennen ist da auch nur ein tropfen auf den heißen stein. ;)

aber was du ansprichst ist richtig, ist eine ziemlich ausgeprägte eigenschaft bei mir...

Es zwar keiner darauf eingegangen, aber um das klar zu stellen: "Einer der Großen..." meinte ich auf keinen Fall positiv.

Der hat einen Haufen Mist gebaut, was er da alles abgezogen hat, dann u.a. die Begründung vor Gericht, sein Büro wäre ziemlicch unaufgeräumt und da hätte er den Schrieb übersehen, war einfach nur dämlich und dass er jetzt wegen der Situation, in der er sich selbst manövriert hat, feige die Reißleine zieht, zeigt wieder, was für ein "Mensch" das war.

IMO sollte dem dieser Darwin-Preis verliehen werden (weil er sich selbst aus dem Genpool entfernt hat). Da hat er wenigstens 1x was richtig gemacht.

das perfide ist ja eigentlich, das sowas zulässig ist. aber ein besseres system zu entwickeln sollte schwer fallen. ich finde aber anwälte sollten einer harten kontrollinstanz unterliegen. grundsätzlich muss ihnen natürlich eingeräumt werden jeden winkelzug im interesse zu vollziehen. das müssen wir erlauben, denn sonst befinden wir uns nicht mehr in einem rechtsstaat. was allerdings zu prüfen ist, ist in wie weit gerichtsverfahren zur bereicherung und exempelstatuierung missbraucht werden und wie weit es wirklich um die durchsetzung des rechtes geht. anwälte verlangen zT hahnebüchene summen und attestieren dann zT auch noch ihren kunden, dass sie profitorientiert abmahnen können ohne risiko für die kundschaft. sowas gehört für mich verboten, denn das hat nicht mehr etwas mit recht zu tun, das ist einfach mal geldmacherei. aber solange die politik auf drängen der lobby verbände nicht einfach mal einen schnitt macht und anerkennt, dass wir in einer anderen zeit leben wird sich nichts ändern. früher haben die leute alles mit video rekordern aufgenommen und mit dem finger auf der rec. taste am radio gehockt um zu erhalten was sie wollten. heute gehen sie ins internet. die frage sollte nicht sein wie es verhindert wird, sondern wie sich modelle schaffen lassen bei denen beide seiten etwas davon haben. zudem muss anerkannt werden, dass die musiker selbst erkannt haben, welche stunde geschlagen hat und ihren umsatz heute vor allem durch live konzerte machen.