eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
29. January 2003, 23:44
|
#1 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| Problem: eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03]
Zitat:
eMule 0.25b Maella v1.1 beta1
Hi ,
Here it is the new version. The 3 biggest changes are:
- Overhead of TCP/IP is now accounted
- The upload/download rate limits can be applied to the 'data' or both 'data + overhead' (see connection tab in preference)
- The support of OP_QUEUERANK (opcode 0x5c) has been added (copied from v0.26a)
It took me quiet a lot of time to make this mod and I don't plan for the moment to make a new version until the v0.26b (or v0.26c) has been released. Maella
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Binaries : eMule0.25b.Maella.v1.0-binaries.zip
Sources : eMule0.25b.Maella.v1.0-sources.zip
Binaries:eMule0.25b.Maella.v1.1.beta1-binaries.zip
Sources:eMule0.25b.Maella.v1.1.beta1-sources.zip
Homepage: http://members.fortunecity.com/maella
mirror: http://www.emuleitor.com/downloads/M...1-binaries.zip http://www.emuleitor.com/downloads/M...a1-sources.zip
PS: Fortunecity (the host of the above files) seems to detect and block the download managers (e.g. GetRight), otherwise the links work fine with the internet explorer.
General
----------
- This version of the client uses a basic period of 50ms (emule default 100ms). This lower period help to have a better control of the bandwidth.
- The measure of the bandwidth has been rewritten. It should be more accurate and use less CPU time (based Ottavio84).
- The measure of the overhead has been improved. It includes the IP overhead (partially), TCP and UDP overhead, eDonkey overhead + control. It's the reason why the overhead seems bigger than with the original emule v0.25b.
- The graphics in the statistics panel show now the 'Overall-current', 'Current', 'Average-minute' and 'Average-session' rates.
- The control for the upload (and dowload) has been rewritten. It should allow a smoother use of the bandwidth resources and a lower ping.
- The overhead can be compensated by the upload/download datarate. New option in preference.
- For the users of analog modem (e.g. 56k), the bandwitch can be set with an increment of 0.1 [KB/s].
- Some parts of the code have been rewritten to lower the CPU load.
Known bug
--------------
- The 'upload speed limit' must not exceed the real value of the connection. The emule client doesn't care much about the error of the socket (see WSAEWOULDBLOCK).
- The size of the total data transfered is only valid for the LAN. The real value is bigger (or in the worste case, the same).
To do
-------
- Measure the compression factor
------------------------------------------------------
- February 5th, 2003
- v1.1 beta1 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
[patch] -Comment overall download/upload curve-
[patch] -Overhead compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Overhead compensation (pseudo full download rate control)-
[patch] -Accurate measure of bandwidth: IP, TCP or UDP, eDonkey protocol, etc-
and copied OP_QUEUERANK (opcode 0x5c) from v0.26a...
------------------------------------------------------
- February 4th, 2003
- v1.0 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
[fix-patch] -Check for empty Socket buffer-
------------------------------------------------------
- February 1st, 2003
- v1.0 beta4 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
[patch] -Comment overall download/upload curve-
[patch] -Overall upload rate compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Overall download rate compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Accurate measure of bandwidth: IP, TCP or UDP, eDonkey protocol, etc-
[fix-patch] -Check for empty Socket buffer-
------------------------------------------------------
- February 1th, 2003
- v1.0 beta4 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
[FAF] -Allow Bandwidth Settings in <1KB Incremements-
[patch] -Dump information of unknown packet in debug tab-
[patch] -Packet splitted in n packets of the same size, improve ping-
[fix-patch] -divers- (cast, etc..)
------------------------------------------------------
- January 29th, 2003
- v1.0 beta3 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
[patch] -General improvement-
[fix-patch] -Graph: code Improvement for rate display-
------------------------------------------------------
- January 28th, 2003
- v1.0 beta2 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
- CPU load
[patch] -Modified Socket Reading- Maella => my own this time
------------------------------------------------------
- January 27th, 2003
- v1.0 beta1 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------
- Divers
[fix] -Check for file name extension-
[patch] -Small latency-
[patch] -Modified Socket Reading- based on Jordy
[patch] -divers- (cast, etc..)
- CPU load
[patch] -Small code improvement in upload queue-
- Bandwidth
[patch] -Smooth upload queue rate-
[patch] -Smooth download queue rate-
[patch] -Bandwidth: overall bandwidth measure-
[patch] -Accurate speed measurement- based on enkeyDEV(Ottavio84)
[patch] -Accurate download rate measurement directly at socket-
- Graphic/Statistic
[fix] -Graph: update label 'time' with resizing of window-
[patch] -Graph: display zoom (require a new compilation)-
[patch] -Graph: code Improvement for rate display-
- From Tarod mod
· Fix: Bug that caused a crash when using some translations activating ShowOverhead.
. Now when Disable Exchanging Sources is active sources are not sent nor asked.
. Another addition to edonkey protocol -hope it is complete right now.
. Added another piece of edonkey protocol that was missing.
Please Reports bugs here.
Maella
PS: sorry for my english
| |
| |
6. February 2003, 13:31
|
#2 | Junior Member
Registriert seit: 17.01.2003
Beiträge: 56
| ersta
hat jemand das teil scho sauen lassa????????????
wenn ja wie saugt er??ps:am bestem wär en screen aus der statistik
leude die 26a hunter 1 is fett.test die erst mal noch en weile dann die hier
cya dd
__________________ |
| |
6. February 2003, 14:48
|
#3 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03] Details apropos fett... meinst du nicht das die signatur etwas gross ist? böse zunge könnten behaupten das du damit etwas kompensieren willst
um mal on topic zu bleiben gibt schon neure versionen! http://members.fortunecity.com/maella/ |
| |
6. February 2003, 15:12
|
#4 | Board Profi
Registriert seit: 29.12.2002
Beiträge: 1.000
| Lösung: eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03] Bei mir startet der Mod noch nicht mal
__________________ Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups. (Blacksun Research) |
| |
6. February 2003, 15:14
|
#5 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03] [gelöst] welche version? die beta 1 oder die "final"? |
| |
6. February 2003, 15:31
|
#6 | Board Profi
Registriert seit: 29.12.2002
Beiträge: 1.000
| 1.0 final
__________________ Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups. (Blacksun Research) |
| |
6. February 2003, 15:47
|
#7 | Junior Member
Registriert seit: 17.01.2003
Beiträge: 56
| Zitat:
Zitat von Pink_Frog apropos fett... meinst du nicht das die signatur etwas gross ist? böse zunge könnten behaupten das du damit etwas kompensieren willst
um mal on topic zu bleiben gibt schon neure versionen! http://members.fortunecity.com/maella/ |
iss halt en geiles auto
bissel groß..... *find ich net sinn bei andern au so
un kompensiern will ich au nix!
__________________ |
| |
6. February 2003, 15:53
|
#8 | V.I.P.
Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| dagegen sage ich auch nix... nur von deiner signaturfläche nutz du eh nur 50% ausserdem nervt es wenn nach einem satz gleich deine "bildschirmfüllende" signatur kommt... ich würde es echt begrüssen, wenn du ne andere signatur nimmst die nicht hörher als 100pixel ist.
vielen dank |
| |
6. February 2003, 16:07
|
#9 | Board Profi
Registriert seit: 29.12.2002
Beiträge: 1.000
| ich auch
__________________ Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups. (Blacksun Research) |
| |
6. February 2003, 16:54
|
#10 | Board-Äffchen !
Registriert seit: 18.01.2003
Beiträge: 1.563
| bei modem/isdn usern haste sowieso glei erstma mit dem brocken verschissen |
| |
6. February 2003, 17:05
|
#11 | Junior Member
Registriert seit: 17.01.2003
Beiträge: 56
| Zitat:
Zitat von conspi bei modem/isdn usern haste sowieso glei erstma mit dem brocken verschissen |
warum des???????????????????????????????????????????
AN ALLE DIE GEGEN MEIN SIG SIN:
MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig.
echt....
__________________ |
| |
6. February 2003, 17:11
|
#12 | Junior Member
Registriert seit: 17.12.2002
Beiträge: 62
| irgendwo muss man mal anfangen...
du hast halt die arschkarte gezogen, aber nimms nich so schlimm, es gibt schlimmeres....
mir fällt nur grad nüschts ein :-p ;D
gruss tkn
und nun BTT |
| |
6. February 2003, 17:15
|
#13 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Zitat:
Zitat von DaReDeViL MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig. | Aber nicht mehr lange, Regeln für solche Fälle sind in Arbeit. |
| |
6. February 2003, 17:16
|
#14 | Junior Member
Registriert seit: 17.01.2003
Beiträge: 56
| Zitat:
Zitat von Usul Zitat:
Zitat von DaReDeViL MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig. | Aber nicht mehr lange, Regeln für solche Fälle sind in Arbeit. |
also wollt ihr mich kicken????????????????????????
man oh man
müsst ihr nur sagen dann hau ich selber ab!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________ |
| |
6. February 2003, 17:25
|
#15 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Wir wollen dich nicht kicken, es ist uns nur aufgefallen, das die Sigs immer größer werden. Irgendwann muß es halt mal ne Regel geben, wir groß die max. sein dürfen. Die steht noch nicht fest, aber deine Sig wird wahrscheinlich zu groß sein. Vorschlag ist maximale Höhe von 100 Pixel, aber wie gesagt, das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.
BTW Es wird auch diskutiert, was eine sinnvolle Nutzung von Smilies ist und wann man von Übertreibung sprechen kann |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:41 Uhr.
|