[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   Ist der neue Fusion Mod unfair ?? Oder sogar ein Leecher ?? (http://www.emule-web.de/board/1159-ist-der-neue-fusion-mod.html)

Blade 31. January 2003 13:18

Ist der neue Fusion Mod unfair ?? Oder sogar ein Leecher ??
 
Hi@all
Hab den MOd auch mal getestet aber ich war net so begeistert davon..was mir überhaupt nicht gefällt ist diese Option """Right click on a client currently uploading and select "Send back to Queue," and they will be removed from the upload slot and returned to wait in the queue"""...
Ihc finde damit macht man das Netzwerk kaputt denn wenn ich lange genug gewartet habe darf ich jawohl auch saugen oder nicht ( ich würde mal gerne eure Meinung dazu hören ) ... Es war mir im ersten mom auch unscheinbar vorgekommen aber als ich es dann erst mal begriffen hab finde ich ist es unfair denn so kann man Leute die schon (was weiß ich z.B 16std in der Queue stehen)einfach kicken und diejenigen die gerade 15min drin sind kommen dann vor einem dran :twisted:
Ich wäre dafür das man solche Optionen aus den Mods weglassen sollte und sie aus diesem entfernen sollte!!!!!
Genauso ist es wie schon von einigen Personen hier angeklungen bei nur fast nur so gewesen das Leute mit diesem Mod bei mir gezogen habe und ich widerrum auch nur fast bei Leuten mit diesem Mod...
Es wäre vielleicht mal nicht schlecht wenn sich Leute die von Mods Ahnung haben sich diesen mal genauer unter die Augen nehmen würden..

Was meint ihr dazu ??

Mfg Blade

Phantomias 31. January 2003 13:23

Oups..

NAja, gut klingt das nicht wirklich.. Das fördert den Egoismus ..
Nicht das es dann dazu kommt, dass jeder nurnoch die saugen lässt, die auch nützlich für ihn sind, dann haben wir alle bald keinen Download mehr..

Blade 31. January 2003 13:24

Ist dir das denn auch schon mal aufgefallen ??

Phantomias 31. January 2003 13:27

Hm keine Ahnung, ob ich von sowas schonmal betroffen war.

Allerdings hab ich schon beobachtet, dass ich auf QR 35 war und anschließend wieder auf QR250 und das wochenlang, immer beim gleichen User.

Pink_Frog 31. January 2003 13:33

auf solche features habe ich gewartet, bald haben wir dann zustände wie bei winmx... "trade only" ... weil es beim donley netzwerk das nicht gab, bin ich von winmx auf emule umgestiegen und hatte mit jeder neuen version die angst das man den usern zu viel "macht" gibt, weil die meisten damit nicht umgehen können und/oder egoisten sind.

leider konnte ich den mod nicht testen, da er sich kurz nach dem verbinden mit einer fehlermeldung verabschieded... wundert mich aber das es noch keinem im offiziellen forum aufgefallen ist... werde mich dort mal nach dem feature erkundigen...

btw... der milenia mod, hat auch ein unschönes feature, dort kann man user die sich kein nick name gegeben haben, bannen... ebenfalls nicht schön... allerdings gabs da schon diskussionen und es soll voll in der nächsten version nicht mehr drin sein...
obwohl ich dieses feature gut gebrauchen könnte ich würde alle mit [emule.de] bannen :mrgreen:

Pink_Frog 31. January 2003 13:38

sehe gerade das es doch schon jemanden aufgefallen ist... auf ornis+ ist doch verlass ;)

hier mal ein kurzer auszug

Zitat:

Zitat von Ornis+
I see enough abuse chances with this "feature". What should be the purpose, except robbing users from their earned upload slot?

Zitat:

Zitat von smartdevil
Guys....
Our intention to include this function of "send the client back to the queue" was that it could be used as a work around to the problem where clients are able to download more then 1 complete chunk. Because at the moment if client keeps on downloading after more then 1 chunk then it is a disadvantage for the other users waiting in the queue. But we do agree with Ornis+, This functionality can be abused by someone if they want to.

We are open for suggestions. If everyone feels that the feature should be removed then we will remove it. Please post your comment & let use know

Zitat:

Zitat von Ornis+
If uploads are running to long, its the better way to find the problem instead of generating another one.
Workarounds with negative sideeffects do not help......

@smartdevil: My suggestion: Please remove this functions and help finding the problem. :)


Blade 31. January 2003 13:46

Ich wäre dafür das Ornis den Fusion Mod in der nächsten Version "banned" denn dann hätten wir diese Probleme nicht..
Kennst du ihn Pinki das man ihm vielleicht mal diesen Vorschlag unterbreitet ?

Mfg Blade

Pink_Frog 31. January 2003 13:53

ornis+ ist ein moderator, vom offiziellen forum (glaube auch coder beim offiziellen client) ... er hat seine meinung gesagt und gibt ihnen jetzt zeit, das zu ändern, denke ich mal... der typ vom fusion mod hat ja begründet warum die das gemacht haben und er hat sich ja bereit erklärt die änderungs wünsche zuberücksichtigen, also wird ornis wohl erstmal warten was passiert. ich meine die begründung war schon okay und das etwas dagegen gemacht werden sollte ist auch klar, nur haben die vom fusion mod den falschen weg gewählt!

btw... ich kenne Ornis+ nicht :twisted: ... das würde mich aber nicht davon abhalten ihm eine pm zu schicken :mrgreen:

JohnDoe 31. January 2003 14:31

Zitat:

obwohl ich dieses feature gut gebrauchen könnte ich würde alle mit [emule.de] bannen
nur gut das du ein Smilley angehängt hast sonst würde ich das für Ernst nehmen!
! :roll:

Anonymous 31. January 2003 14:50

tja...... vielleicht hätte die fusion-jungs vorher fragen sollen ob diese option gewünscht wird und nicht erst einbauen und dann nachfragen, ob man es wieder rausmachen soll. wie pink schon geschrieben hat.... ein rückfall in winmx-zeiten. :evil:

sowas könnt in der industrie aber bestimmt ganz lustig werden :lol: ....... du bestellst nen wagen bei daimler..... und der schweißt dir die türen zu, nimmt die vordersitze raus, läßt ein rad weg und fragt dich dann wenns fertig ist, ob er´s wieder rückgängig machen soll :mrgreen:

Pink_Frog 31. January 2003 15:06

tja...

Zitat:

Zitat von Team Fusion
As per your suggestions, We have removed the "Send client back to the Queue" function

Also our official site is now updated with the new version:)


Usul 31. January 2003 15:24

Bei mir ist zwar von der Änderung auf der Seite noch nix zu sehen, aber vielleicht wirds ja gleich. Bei M$ hätten wir wohl nen Monat auf nen Patch gewartet ;-)

HeinBloed 31. January 2003 15:26

moin moin.

reizen würde mich das aber schon, wenn ich mal wieder auf jemand treffe, dem ich schon 180 mb gegeben hab und der mir nur 300 kb.

grüsse

Usul 31. January 2003 15:34

Zitat:

Zitat von HeinBloed
moin moin.

reizen würde mich das aber schon, wenn ich mal wieder auf jemand treffe, dem ich schon 180 mb gegeben hab und der mir nur 300 kb.

grüsse

Auge um Auge, Zahn um Zahn, Upload = Download :twisted:

Zitat aus Bibel 1.1

HeinBloed 31. January 2003 15:44

moin usul,

Zitat:

Auge um Auge, Zahn um Zahn, Upload = Download
sagte ja auch nur reizen. :roll:

habe im moment übrigens grad mal wieder 1,78:1.

mir fällt im moment grad nichts ein, was ich noch downloaden müsste.

grüsse

Anonymous 31. January 2003 18:05

Zitat:

Zitat von HeinBloed
habe im moment übrigens grad mal wieder 1,78:1.


grüsse

na da bist ja noch richtig gut bedient, ich hab nach über 3 stunden grad mal 3,13:1 :(

winki2099 31. January 2003 18:06

Zitat:

Zitat von Usul
Bei mir ist zwar von der Änderung auf der Seite noch nix zu sehen, aber vielleicht wirds ja gleich. Bei M$ hätten wir wohl nen Monat auf nen Patch gewartet ;-)

Ich habs mal downgeloadet. Die Grösse des Archivs und das Datum der exe-Datei haben sich geändert. Ich denke, man erhält dort nur noch die neue Version, aber eben ohne Hinweis.

Usul 31. January 2003 18:27

Wie, noch nicht mal ein Hinweis im Changelog?

winki2099 31. January 2003 18:30

Ich habs grad mal angeschaut: nee, im changelog steht nix, das ist noch von der alten Version.

Blade 31. January 2003 20:25

Ich hab se auch gerade geladen doch ich muss leider feststellen, dass es diese Option immer noch gibt und man sie immer noch anwenden kann :shock:
Ich glaube der Progger von dem Mod redet nur dummes Zeug denn er hat noch nichts gemacht..
Ich hoffe Ornis+ bekommt Wind davon und sperrt diesen Mod ab der 0.26a Version von Emule die hoffentlich bald kommt :lol:

Mfg Blade

Anonymous 31. January 2003 23:24

Zitat:

Zitat von HeinBloed
moin moin.

reizen würde mich das aber schon, wenn ich mal wieder auf jemand treffe, dem ich schon 180 mb gegeben hab und der mir nur 300 kb.

grüsse

mal ne "bloede" frage ...... woran willst das eigentlich sehen, wieviel du einem in deiner warteliste schon gegeben hast und wieviel er dir?

wie will man denn überhaupt sehen, ob einem jemand noch "nützlich" sein kann, wenn das mit dem dateien einsehen net geht, weils wahrscheinlich jeder abgeschalten hat.
ich hatte es heut mal angeschalten, das jeder einsehen kann, und sofort kamen ständig fehlermeldungen.

NaP 1. February 2003 01:21

wenn man doppelt auf eine datei klickt, öffnet sich so n pop-down, indem man erkennen kann, welcher user welchen teil der datei hat.

wenn du nun doppelt auf den benutzernamen dort klickst (alternativ rechtsklick->client details) wirste sehen, wieviel du von ihm , bzw. er von dir gezogen hat.

mfg

Pink_Frog 1. February 2003 02:38

Zitat:

Zitat von Team Fusion
Hi,
There were some problem on the server side & because of that the new Hot Fix files wasnt updated properly & therefore the correct version wasnt avaliable for download. If you downloaded it befoe 17:35 GMT then please try & download it again as the correct version is now availble for download

Thanks
Smartdevil


Blacklotus 1. February 2003 23:53

Ich weiß schon was als nächstes kommt "emule Rocco Mod"

Emule mit eingebautem Upload cheat.

Wem Rocco nichts sagt den will ich nur an Roccos
Kazaa und WinMX UploadCheats erinnern :evil:

NaP 2. February 2003 00:18

[OT]

is es nich so, dass man bei kazaa und winmx generell den upload mittels optionen unterbinden kann?

Blacklotus 2. February 2003 01:20

Ja bei Kazaa bekommst du dann aber nach ner Zeit keinen guten Download mehr

Relict 8. February 2003 19:12

Jenau, weg mit dem total instabilen billig zusammengeschusterten Leecher-Dreck. :twisted:
Ich habe auch ohne diese Möchtegern-(Kern-) Fusion konstante 80 -140 Kb bei Kabel. :lol:

Viele Mods zerstören wegen solchen Schei... das Netz.
Mit ihrem Egoismus schiessen auch die sich letztendlich selber ab.

Da braucht sich ja keiner mehr über die ständigen Beitrage "No Speed" etc. wundern. Im Gegenteil es fehlt in den Emules endlich mal eine
Drop-Automatic-Leecher-and-LeecherClients Function.
Die "banned" reicht da längst nicht mehr.

Sorry, das musste mal raus.

PS: Selbst nach der 2. 25-er Fusion haben die es immernoch nicht stabil bekommen.
Schade. Auch wegen der fehlenden Resonanz auf Userposts in zahlreichen Foren.

Blacklotus 8. February 2003 23:33

Wie soll so eine Anti-Leecher funktion aussehen?

Jeder der Leecher heißt wird gekickt oder was? HAHA

Anonymous 9. February 2003 00:14

ups....... da muß ich mir aber schnell nen anderen namen zulegen :mrgreen:

MxM 9. February 2003 14:14

nur mal nebenbei ...


ich vergleiche gerade alle versionen gegeneinander in bezug auf

Fehlgeschlagene Uploads, Erfolgreiche Uploads, Durchschnittliche Upload-Dauer


Der Fusion liegt hier mit den wenigsten fehlgeschlagenen Uploads, mit den meisten erfolgreichen Uploads... und der längsten durchnschnittlichen Upload-Dauer auf Platz 1


Euer Thread hier ist unqualifiziert, und wer diese Funktion benutzt... nun... einen QUEUE muß man haben, dann rutschen andere nach... und den möchte ich sehen, der diese Option dauernd klickt, da wird sein DL ausserdem nicht besser, wenn er die funktion benutzt, kriegt er auch keine credits, folglich keinen DL


also bitte etwas mehr ruhe im geist und 2x nachdenken.


ansonsten ist der FUSION fürs Netzwerk gesamt betrachtet teils die beste Version, denn ohne UL gibts auch kein DL


mfg
Max 8)

Usul 9. February 2003 14:26

Zitat:

Zitat von MxM
nur mal nebenbei ...


ich vergleiche gerade alle versionen gegeneinander in bezug auf

Fehlgeschlagene Uploads, Erfolgreiche Uploads, Durchschnittliche Upload-Dauer


Der Fusion liegt hier mit den wenigsten fehlgeschlagenen Uploads, mit den meisten erfolgreichen Uploads... und der längsten durchnschnittlichen Upload-Dauer auf Platz 1

Kannst du das mal mit ein paar Zahlenbeispielen untermauern? Ich hatte auch schon mal daran gedacht, dazu nen Umfrage-Thread zu starten, was andere dort für Werte haben. Mich interessieren eigentlich nur die Größenordnungen. Bei meiner Sivka v5b9 sind das momentan die Werte 1052/790/11:25min, in der oben genannten Reihenfolge, wobei ich dazu sagen muß, das der Mod die meiste Zeit lang suboptimal lief (CPU war überlastet, die Ursache ist mir erst vor ein paar Stunden aufgefallen).

MxM 9. February 2003 14:28

laß mir noch ein wenig zeit. ich bin mittendrin.

vic colfari 11. February 2003 16:22

Hallo allerseits!

Ich habe hier in den letzten Tagen ein paar Stunden verbracht, sehr viel Interessantes gelesen, mir daraufhin einige Mods gezogen.

Ich habe von einigen Freunden die Fusion-mod empfohlen bekommen, werde sie auch sicherlich mal installieren (benutze gerade Milenia 2.02).

Ich finde es aber immer wieder komisch, dass einige sich sehr schnell über Kleinigkeiten aufregen, über irgendwelche Funktion, die ein Mod hat und der andere nicht. Gerade wenn es ums bannen geht, oder ins queue zurückschicken.

Ich denke, dass sich die Leute was dabei gedacht haben, den genauen Grund konntet ihr sogar lesen. Wenn Ihr dies *******e findet, dann nutzt halt einen anderen Mod. Oder noch besser: bastelt Euren eiogenen! Ich persönlich finde solche Sachen sehr gut. Und ich habe bisher erst 2 Leute (in über einem Jahr) gebannt, und das hatte jeweils einen guten Grund. Habe mir sogar Zone Alarm aufgespielt, damit diese Typen keine Chance hatten.
Ab und zu muss so etwas eben sein. Und ich habe schon selber einige Releases hinter mir. Und ich bevorzuge immer die User, die sich wenigstens die Mühe geben, zu posten. Und alle, die nicht einmal in der Lage sind, sich einen Nick zu verpassen, gehen mir ehrlich gesagt am ***** vorbei. Meistens sind dies irgendwelche Rechner, die in irgend einem Büro laufen, da sitzt dann selten wirklich ein Gesicht hinter. Andere "Releaser" oder "Release groups" denken haargenau so, und ich habe mittlerweile mit einigen geredet.

Überhaupt, was das Nutzen verschiedener Versionen angeht:
Ich schätze das ungefähr 80% der Leute (eher mehr) mit emule leechen, etliche Bekannte limitieren den Upload auf 10 und nutzen die normale Version. Habe ich in meinen Anfangstagen auch gemacht, aber da hatte ich ja noch keine Ahnung. Nicht dass ich jetzt der Experte bin, btw :wink: .

Usul 11. February 2003 16:33

@vic colfari

Wenn du meinst, das Leute Leecher sind, die ihren Upload auf 10 begrenzen, dann hast du mit deinen 80% vielleicht recht. Ich bezeichne als Leecher aber Leute, die ihren Upload bewußt und ohne Sinn begrenzen/unterbinden, und das sind hoffentlich nicht so viele. Hast du dir schon mal nen Kopf gemacht, warum Leute ihren Upload auf 10 begrenzen? Jemand der DSL hat mit 16 up, und der nebenbei noch surfen will bzw. sich noch mit jemand anderem den Zugang teil, kann einfach nicht mit 16 uppen, zumal sich Emule dann selbst die Luft abdrückt.

Zu den Features, über die sich Leute aufregen, es gibt da sicherlich welche, die gut sind, wenn man sie dafür einsetzt wofür sie gedacht sind, die aber auch mißbraucht werden können (von Leechern), und dann sollte man sich gut überlegen, ob man diese Feature einbaut, oder das Problem, was die Features beheben sollen, vielleicht anders lösen kann, ohne den Leechern Möglichkeiten zum Mißbrauch zu geben.

vic colfari 11. February 2003 18:23

Ok, war vielleicht übertrieben, bleibe aber bei meiner Meinung (außerdem, wenn das Limitieren auf 10 kein Leechen ist, was dann? Weniger limitiert doch den Dl, und so einen blöden Leecher habe ich noch nie gesehen :wink: ). Ich mach auch nur alles auf, wenn ich "powershare", sonst setze ich den Wert auf 14 kb. Aber selbst beim Powersharen habe ich keine Probleme mit dem Internet, kann fleissig posten usw. Habe auch mal rumgespielt, mal auf 14, mal auf 12 usw. gesetzt, habe aber keinen großartigen Unterschied gemerkt. Sicherlich bauen sich dann manchmal einige Seiten langsamer auf, aber was soll's. Könnt Ihr Euch noch an Analog-Modems erinnern :wink: . Quälend langsam ist es bei mir nie, auch wenn ich alles "aus den Schläuchen" lasse :) . Und den Unterschied zwischen 10 und 14 kb in 24 Stunde muss ich nicht ausrechnen, oder :) ?

Außerdem denken die meisten bestimmt gar nicht mal soweit, haben das irgendwo gelesen, dass dies gut für den Dl ist (war bei mir damals so), und das war's dann. Wenn Du nebenbei surfen willst, und es wirklich brutal langsam werden sollte, kann man das Limit ja immer noch runtersetzen, wenn man fertig ist, halt wieder rauf. Wie viele Leute setzen denn dort einen anderen Wert ein, wenn sie schlafen gehen, hmm?

So gut wie niemand. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen :wink: .

Was den Missbrauch angeht: das Risiko besteht immer, dafür braucht man keinen Fusion-Mod. Und die richtigen "Leecher" benutzen doch mittlerweile andere Programme (IRC, anyone?), mache ich auch, das stört nämlich niemanden.

Warum nur ist es so schwer zu verstehen, dass diese Funktion gute Seiten haben kann? Und warum spielen sich hier einige so auf, als wenn sie alles wüssten (um Himmels Willen, damit meine ich nun nicht Dich, aber wie gesagt, ich habe hier ein paar Stunden verbracht), und als ob man deren Einverständnis haben müsste, um einen Mod rauszubringen. Und die dann selber anfangen, diese Mods gebannt zu sehen zu wollen.

Hallo?

Und Danke übrigens für Deine Antwort, ging ja flott :) .

Blacklotus 11. February 2003 18:26

Noch schlimmer als Leecher sind meiner Meinung nach die Leute die die fertigen files nicht mehr sharen. Da Leecher eh nichts sharen machen sie auch keine Hoffnung. Aber die andere Sorte macht HOffnung auf Files die nie fertig werden :evil:

vic colfari 11. February 2003 18:32

@ Blacklotus:

Das stimmt natürlich! Ich versuche auch die Files so lang wie möglich zu sharen, setze bei weniger gefragten Files die Prio höher, bei meinen eigenen Veröffentlichungen kann es nach einem Monat nochmal zum Powersharing kommen, damit auch so gut wie jeder das Teil bekommen kann.

vic colfari 13. February 2003 15:59

Ich bin übrigens wieder am "Releasen", der Mod macht sich fantastisch. Habe ein paar Scrrenshots gemacht, bei Interesse kann ich die jemanden zuschicken...

Habe ihn aber immer noch nicht mit Dls am Laufen gehabt, aber wir werden sehen...

MxM 13. February 2003 20:30

2 anmerkungen


bei mir sind jweils 31,9 kb/s von 32 geshared und für 3-4 foren und ein paar infoseiten reicht es immernoch. hierzu sage ich nur crazybrowser... lese ich auf einer seite, während er in ruhe eine andere lädt. und der muli drosselt sich nach meiner erfahrung nicht selbst.



und zu den sharings von download, ich habe ordner gesehen, in denen waren knapp 200 bin dateien... leute... glaubt ihr im ernst, dass das sinnvolles sharing ist... maximal solltet ihr die raresten 6 bin-dateien drin haben, 2 davon auswählen für release und der rest MUSS raus... es kommt sonst a) zu einem RIESENE QUEUE ...d.h. ihr müsstet sowieso QUEUE INFINITE eingeben... und dann, wann sollen die leute da rankommen... ich vermute ausserdem, dass die meisten von euch zwangsgetrennt werden... da ist doch meistens der ganze queue nach 24 stunden im ***** oder ?


also tut euch nen gefallen und denkt darüber nach, welcher file gut sortiert im web ist... und welcher file vielleicht schwieriger zu bekommen war...

Usul 13. February 2003 20:37

Zitat:

Zitat von MxM
hierzu sage ich nur crazybrowser...

Ein Wolf im Schafspelz ist immer noch ein Wolf ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102