[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   Welchen MoD benutzt Du ? (http://www.emule-web.de/board/19-welchen-mod-benutzt-du.html)

Da GuRu 4. December 2002 16:18

Welchen MoD benutzt Du ?
 
Mit welchem MOD wird bei Dir gesaugt ?

N3Ro 4. December 2002 18:30

Mit dem emule Plus 22c der is genial ( bei mir 8) )

hab nen durchschnitt von 40 bis 90 kb down is wahnsinn :D

Anonymous 6. December 2002 07:47

Hmm-kann nicht voten, "meine" Version ist nicht bei ;)
ich benutze den AMUC-Mod von Morpheus.
Ist am praktischsten wenn man nen kleinen Server am laufen hat...
rennt genauso gut wie die anderen mods.
FakeCheck ist drin, nur die Vorschau von unfertigen Files fehlt noch,
sonst vermisse ich nixim moment.

Anonymous 6. December 2002 15:44

eMule Rectencle für Lugdumnum Patch p65/66
 
eMule Rectencle v3a ist einfach Spitze für Server mit dem Lugdumnum Patch p.65 und p.66.

Läuft stabil nur leider gibt es die Version hier auf der Seite gar nicht :((

cu Ravi

http://home.arcor.de/ravi/mysig.jpg

Ham1971 6. December 2002 22:49

eMule 0.22c Tarod 9a
 
Bin aber der Meinung das es nix bringt. OK die Mods haben gegenüber der sagen wir mal Original Version. Mehr einstellungs möglichkeiten aber ich finde das es darauf ankommt wie die Files im Netz verfügbar sind.
Habe auch etliche Mod´s getestet und bin immer wieder vorne angekommen.

Also nach meiner Erfahrung mit der Materie ist, je besser das File im Netz verteielt ist desto besser läuft der Download.

Wie gesagt meine Meinung


Sonnige Grüße
Ham71

Anonymous 7. December 2002 00:56

http://oliver-schaath.bei.t-online.de/mysig.jpg[/img]

Usul 7. December 2002 12:11

Re: eMule 0.22c Tarod 9a
 
Zitat:

Zitat von Ham1971
Bin aber der Meinung das es nix bringt. OK die Mods haben gegenüber der sagen wir mal Original Version. Mehr einstellungs möglichkeiten aber ich finde das es darauf ankommt wie die Files im Netz verfügbar sind.
Habe auch etliche Mod´s getestet und bin immer wieder vorne angekommen.

Also nach meiner Erfahrung mit der Materie ist, je besser das File im Netz verteielt ist desto besser läuft der Download.

Wie gesagt meine Meinung


Sonnige Grüße
Ham71

Ach so, die Mods bringen also nichts. Also bei mir bringen die schon was. Ich benutze momentan Tarod 10a, die Load/Save-Sources-Funktion ist z.B. noch nicht im Original drin (wenn ich mich nicht irre), und das bringt besonders dann was, wenn man seltene Dateien runterläd. Außerdem finde ich das mit den dynamischen Upload genial, da hat man immer den maximal möglichen Upload, und das kommt allen zu Gute.

M4estro 7. December 2002 14:43

eMule v.023b Tarod 10

bin sehr zufrieden.
Leider dauert es nach dem Neustart ein paar minuten bis alle Downloads wieder richtig laufen.

:lol:

HeinBloed 7. December 2002 15:22

@Usul

so ist es

grüsse

Anonymous 7. December 2002 22:55

[quote="N3Ro"]Mit dem emule Plus 22c der is genial ( bei mir 8) )

hab








:oops: ]

Anonymous 7. December 2002 22:59

[quote="N3Ro"]Mit dem emule Plus 22c der is genial ( bei mir 8) )
was muß ich bei eMule einstellen das ich auch 40-80kbs bekomme? :?: :cry:

DerLorrbas 7. December 2002 23:40

Tarod 10a !!!!!!
 
Tarod 10a !!!!!!

The BEST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonymous 8. December 2002 10:12

Re: Welchen MoD benutzt Du ?
 
Tarod

Anonymous 8. December 2002 11:18

Zitat:

Zitat von M4estro
eMule v.023b Tarod 10

bin sehr zufrieden.
Leider dauert es nach dem Neustart ein paar minuten bis alle Downloads wieder richtig laufen.

:lol:

Ein paar Minuten ?? Ich habe jetzt die Kiste 16 Stunden laufen lassen und habe ganze 54 MB gesaugt !!! Ja Mega nicht GIGA

es ist nicht mehr zum aushalten ich habe in einer FAQ gelesen das man in der Regel nur soviel bekommt wie man auch gibt, und wenn ich lese da es leute gibt die mit 40 - 90 KB/S saugen, von denen worde ich mal gerne eine Screen- schot sehen denn ich komme nicht mal mehr über 35 KB/s
oder ist das nur ein Trick um die ganze Emulegemeinde dazu zubringen rumzuprobieren was man falsch macht ???
ich habe jetzt alles durch un probiere jetzt als letztes Delta HF aus funzt das auch nicht werde ich mir wieder das normale Emule draufziehen

HeinBloed 8. December 2002 11:37

moin moin,

wenn ich bei der amerikanischen filmindustrie wäre, würde ich einfach jemand einstellen, der in allen foren immer so´n mist reinschreibt wie: "bei mir läuft es heute wieder mit 365 kByte im schnitt, hahaha ihr looser"

wobei man nicht vergessen sollte, dass es auch ganz normale schwachhirnige gibt, die sich besonders toll finden damit, wenn sie sowas schreiben.

ich sach immer: einfach mal ne cd brennen nebenbei. dann steht da auch 90kB, stimmt zwar nicht mit dem download überein, aber steht da wenigstens mal.

das wort zum sonntag
euer seelsorger heinbloed

Anonymous 8. December 2002 11:57

Re: Re: Re: Re:....hab vergessen zu was....
 
Die DL Rate hängt auch davon ab wieviel files man grad am saugen iss.
Wenn ich bei mir ma 5 - 8 files sauge bekomm ich auch schon ma ne Rate von 50 - 80 :D

HeinBloed 8. December 2002 12:07

moin V3nlok

mal ist ja auch nichts gegen zu sagen,

aber schnitt bedeutet für mich sowas wie in 24 stunden, aber wie schon mal woanders geschrieben ist schnitt eben auch, der schnitt der letzten 30 minuten, jeder hat halt seinen eigenen schnitt.

grüsse

Anonymous 8. December 2002 19:26

Was habt ihr für einstellungen habe auch den tharod 10b und win xp mit tdsl was habt ihr so für einstellungen er ist bei mir am besten mit der 9a gelaufen

PizzaGuy 8. December 2002 19:47

Tarod 10b zieht mehr
Plus 4 coole optik :wink:

Anonymous 8. December 2002 22:31

Also ich für meinen Teil benutze die 23b von DeltaHF,
die hat bei mir die geringste Prozessor-Belastung, so das ich den
Muli garnicht bemerke!!! :wink:

HeinBloed 8. December 2002 23:26

moin moin,

ich für meinen teil auch wieder 23b von DeltaHF,

bei mir sind die quellen schneller gefunden und auch connected,
ist zwar nur ein kleiner startvorsprung und eher unwichtig, wenn er dann 24 stunden durchläuft.

bei tarod 10a hatte ich es schon zwei mal, dass die serververbindung abbrach und er dann nicht wieder allein reinkam.

keinen bock die ganze nacht davorzusitzen.

prozessorlast ist gut, hatte ich noch gar nicht drauf geachtet.

grüsse

M4estro 8. December 2002 23:30

Zitat:

Zitat von Gast
... leute gibt die mit 40 - 90 KB/S saugen, von denen worde ich mal gerne eine Screen- schot sehen ...

Ich habe screenshot, da lade ich mit der eMule Version 0.22b
mit 142kByte. Habe T-DSL.

leider kein Webspace. bei Intresse E-Mail!
S-40@gmx.de Betreff Screenshot

Pink_Frog 9. December 2002 13:33

wenn du danach gehst hab ich einen wo ich mit 600(!!!) k ziehe, nur leider hab ich da nicht wirklich mit 600k gezogen sondern hatte "nur" eine sehr hohe prozessorauslastung. gab aber schon zeiten wo ich über einen längeren zeitraum mit ca. 50-60k gezogen habe. ist aber wie schon erwähnt eine frage was man zieht und von wievielen quellen gleichzeitig. (wenn ich aber in einer nacht ca.13 std. nur 54mb ziehe, durch ständigen server wechsel, mache ich mir schon sorgen, weiss leider nicht mehr welche version/mod das war)

werde im mom wahrscheinlich bei emule plus bleiben.

Anonymous 10. December 2002 03:19

auch was schreiben wollen
 
Hallo,

möchte auch ein forum fuer mule machen, findet ihr bei www.pumchen.de.

Also ich benutze die Tarod.8b läuft bei mir am besten, aber auf lugdunumservern komme ich nicht ueber 30kb sehe oben das die eine version damit klarkommen soll, aber bei mir nicht??? Kennt jemand eine version mit der ich auch bei lugdunumservern auf 70-80 komme???

Mit meiner tarod habe ich immer 65-80kb, durschnittlich ( statistic ) 50-65kb.
Möchte erwähnen das ich eine 80gig platte nur fuer mule nehme.

Gruss an alle eMule - gestörten - :lol:

Anonymous 10. December 2002 07:14

Re: Welchen MoD benutzt Du ?
 
Zitat:

Zitat von Da GuRu
Mit welchem MOD wird bei Dir gesaugt ?[/quote


Anonymous 10. December 2002 14:41

Ich wäre dafür in diesem (und anderen Muli Boards) einen Bot einzuführen der alle Posts in denen Downloadraten angegeben werden ohne Vorwarnung löscht. Damit wären wir mit einem Schlag 80% aller schwachsinnigen Posts los.

Meine Kriterien für die Verwendung dieser oder jener Version/Mod von Emule sind in dieser Reihenfolge:
1) Stabilität
2) Netzwerksfreundlichkeit
3) Quellenmanagement
4) Einstellmöglichkeiten

Die durchschnittliche Downloadgeschwindigkeit war bisher bei allen Versionen hervorragend, d.h. ich habe mehr herunter als hochgeladen. Und mir wäre weder ein signifikanter Unterschied zwischen verschiedenen Versionen aufgefallen, noch wüsste ich was einen solchen bewirken sollte (ausser schnelleres Quellen finden, was aber nur in den ersten Stunden relevant ist).

Wenn es wirklich eine Version gäbe die viel schneller als alle anderen herunterläd fände ich das höchst beunruhigend weil dies eigentlich nur zu Lasten von 2) möglich ist.

Hackbert 11. December 2002 20:50

Man muss immer was neues ausprobieren. im momment funzt der interceptor bei mir richtig gut! 80kb konstant!

Anonymous 15. December 2002 23:35

Tarod 22c-9 fetzt ja tierisch ab.is aber anscheinend auch nicht so serverfreundlich,weil es das teil nirgens mehr gibt!!

Anonymous 17. December 2002 18:51

19c v4b herbert rult *G*
 
sonnst nix .....
sreen :D
http://psillo.virtualave.net/4.jpg

Anonymous 17. December 2002 19:49

emule Plus 22c = wo finde ich das, wo ich gesucht habe waren irgendwie die Server down

Pink_Frog 17. December 2002 22:19

http://www.rocu-it.info/Mods/EmulePlus/0.22c/ <- wurde hier schon mehrmals gepostet...

PizzaGuy 18. December 2002 18:13

Ich hab den ersten 24a mod laufen
Interceptor :wink:

pjan 18. December 2002 18:25

Sag später mal bescheid wie er läuft...

PizzaGuy 18. December 2002 19:56

Läuft ziemlich stabil die letzen 2 1/2 Stunden:
Cpu-Last: 30-40%
Max Downloadrate: 54.18kb/s
Durchschnitt Downloadrate: 24.08kb/s
Durchschnitt Verbindungen: 129
Gefundene Quellen: 1767 (soviele hatte ich noch nie :mrgreen: )
Verbindungs-Limit erreicht: 344(http://www.crazypics.de/smilies_verwirrt/wirr032.gif)

Könnte besser laufen 8)

TRbiggest 18. December 2002 21:16

Für mich ist Emule plus einfach das beste :wink:

Ich liebe emule plus einfach;-)

PS:Kann mir ein Admin mal mit AIM schreiben??
Danke und cu................ (cu...........=tschüss)

Anonymous 18. December 2002 22:49

TAROD 4ever!!!
 
Jeder etwas gegen Tarods Mods sagt und irgendwelche PseudoMods lobt, Jungs und Mädels dazu sag ich nur naja...jede Hilfe kommt zu spät!Emule+ ist meiner Meinung nach die EINZIGE Alternative zu Tarod´s Mod, obwohl es ja keine echte Alternative ist, da die ja erstmal ALLE Änderungen von Tarod übernehmen :lol: !!! So jetzt dürfte auch den letzten Tarod Zweifler und emule+ Lover klar sein, warum auf der emule+ HP -> www.emuleplus.tk (special Thanks to TAROD) steht!!!
Schaut mal ins Changelog und vieles wird klarer :shock: !
Also haltet einfach eure Fr.... wenn ihr was dämmliches und unqualifiziertes über Tarod sagt und andere Mods in den Himmel lobt! eMule+ ist wenigstens so cool und gibt zu, daß sie Dinge von ihm übernehmen, was soweit ich weiß geschieht dies auch im gegenseitigen Einvernehmen. Der Rest "klaut" (ich weiß open source, also spart Euch das bla bla) einfach nur oft seine Ideen!
Wir sollten einfach ALLE glücklich sein, daß es Menschen wie ihn gibt, der wie ein Wahnsinniger moddet, zugegeben nicht alle Änderungen sind immer alle glücklich, aber ohne Leute wie ihn würde sich das Muli NIEMALS so schnell weiterentwickeln!

Also stellt eine Kerze auf und baut einen Altar und hofft, daß er noch bis zu eMule57Tarod14h :lol: bei uns ist!!!!

Es tut mir leid, wenn ich etwas offensiv war :oops: , aber mir geht dieses ganze Rumgeheule einfach tierisch auf die Nüsse! Wer kann den so bescheuert sein, Leute zu kritisieren, die für die Comunity so viel Zeit, Mühe und Arbeit investieren und keinen Pfennig dafür kriegen!
Alle die sich darüber ärgern, daß er so viel arbeitet (so viele Mods rausbringt), der leider nicht gerafft was für ein Sinn ein Mod überhaupt hat!!! Es geht darum verschiedene Ideen zu verfolgen und diese zu testen, um den Muli weiterzuentwickeln und nicht das der einzelne einen DL von 80kb im Schnitt hat!!!!

Ich würde mich nie wagen, die Arbeit eines Modders zu schmälern, egal ob es deltaHF, Tarod, Interceptor, DonGato... ist, das sind alles Leute die mehr für die Comunity tun als Leute wie ich und Du!!!!

Also bleibt nett!


:evil: mw said so! :evil:

winki2099 18. December 2002 22:56

[jeder, der etwas gegen Tarods Mods sagt und irgendwelche PseudoMods lobt, Jungs und Mädels dazu sag ich nur naja...jede Hilfe kommt zu spät!
Ich würde mich nie wagen, die Arbeit eines Modders zu schmälern, egal ob es deltaHF, Tarod, Interceptor, DonGato...]

Tja, aber genau DAS tust Du mit dem oberen Satz, wenn ich mich nicht irre.

Gruss, Winki

Anonymous 19. December 2002 01:18

@winki

ned so ganz :lol: !

Ich meinte damit die Leute die gegen Tarod wettern und selbst einen Mod haben der zu großen Teilen selbst die Veränderungen von Tarod beinhaltet.

Nur die waren gemeint!!!

Ich gebe zu "PseudoMod" war recht mißverständlich und unglücklich gewählt, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß viele Mods gar nicht ohne Tarod existieren würden!
Was wiederum aber nicht heißen soll, daß nicht auch einige andere dazubeitragen würden das es mit den Muli weitergeht!

Ich hatte einfach nur zu oft gelesen, daß Tarod andauernd neue Mods rausbringt und das man lieber warten sollte bis andere "etwas vernünftiges" rausbringen, daß hat mich einfach genervt :evil: !
Dann soll man doch nicht rum meckern, sondern halt warten, sich bedeckt halten und Tee trinken!!!

Nochmal DANKE an DICH "winki2099", daß Du mich darauf aufmerksam gemacht hast, wie mißverständlich ich mich ausgedrückt habe!


Gruss MW :lol:

3rk4n 2k2 19. December 2002 17:48

Ich benutze immer die neuste version von Tarod und bis jetzt imma gut damit gefahren.

Ciaosen

TRbiggest 19. December 2002 18:28

Hey Leute wir haben doch garnichts gegen Tarod.Es funzt bei welchen gut und bei welchen halt nicht so gut.......
Deshalb solltet ihr das nicht als angriff gegen Tarod sehen sondern einfach als nicht so sehr gut. :wink:

cu..........................


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:32 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102