sachlich zum neuen mod:

cih würde mir wünschen, daß eine art installationsroutine eingebaut würde, in der man sich FÜR oder auch GEGEN dinge wie IRC, WEBSERVER, CHAT oder auch andere Sachen entscheiden kann. Sprich eine bestimmte Codepartie nur dann eingefügt wird, wenn man auch den dementsprechenden Haken eingeschalten hat.


Abgesehen davon, daß ein Upload möglichst maximal laufen sollte sowohl auf kleinen als auch auf großen Leitungen, sollte das Creditsystem wählbar sein. Slots sollten nicht nur scheinbar auf einen Speed festlegbar sein, sondern tatsächlich maximal eingegrenzt auf die Werte funktionieren. Die Slots sollten ausserdem aber einer minimumzahl von 2 und einem minimumwert für die maximalzahl von 6 einstellbar sein.

um einen mißbrauch zu verhindern könnte man angepaßt an die eingestellten werte (96/12) automatisch die festen slots berechnen. sprich bei 96/12 zum beispiel bei einer wahl von min.2 max.6 automatisch eingestellte maximalslotgeschwindigkeit von 6144 bytes /s fixieren. (gewählte UPLOADbandbreite durch minimumslots ist gleich ein maximal wert von X, der dann der slotgeschwindigkeit entspricht)

ferner habe ich überlegt, ob man für die slots jeweils eigene queues schreiben kann, also nicht für jeden einzelnen file, sondern für die slots, und je nach queuelänge oder priorität betritt ein user entweder den einen queue, oder den anderen queue. damit wären die minimumslots auch mal wirklich garantiert.

unter umständen liesse sich dann auch ein AMUC oder SUC für den jeweiligen slots einrichten. ich vermute aber das ist zu krass.

wichtiger wäre mir bei den einzelnen slots, dass man selbst die einzelne geschwindigkeit einstellen kann.


wenn ich angenommen 4 min slots habe wäre es praktisch, wenn ich für jeden slot eine geschwindigkeit und eine priorität oder einen file zuweisen könnte.

sofern dieser file nicht angefragt wird, wird automatisch ein anderer file genommen und jemand aus einem anderen queue bekommt solange einen chunk bis wieder eine anfrage für den eigentlich slot vorhanden ist.



ja so sachen schweben mir vor. natürlich wenn ein slot min. 20 sekunden nicht ausgelastet ist, sollte ein zusätzlicher client in den slot eingefügt werden (bis zur max. user anzahl eben)

ausserdem schwebt mir ein 4AAF vor. ein gegenpart zum A4AF.

4AAF entscheidet schon auf der uploadseite, wenn ein einzelner client mehr als eine datei anfragt, dass die datei mit der höheren release priorität für seinen hash zugelassen wird. natürlich weiss ich dass hier mit kritik zu rechnen ist wegen rarer dateianteile... und aggresiver nutzung. nun, wenn jemand eine datei nicht sharen will, nimmt er sie eh aus seinem share... und wenn ich prioritäten im release setze tue ich das nicht ohne grund... weil ich eine datei eben releasen möchte...

darüber liesse sich aber diskutieren.

ok das wars erstmal vorerst an ideen, man könnte ja mal diskutieren, ob und wie die sich umsetzen liessen... ob sowas interessant ist, oder nicht.

aber ich würde schon gern auch ein paar neue wege eingeschalgen sehen, als immer nur alte features auf ein eigentlich neues mulesystem aufgesetzt zu sehen.

@MxM, Usul etc... Leute, Leute. Is ja gut.

@all
Danke für die Vorschläge. Ich arbeite zur Zeit an einem Plan für den MOD welcher in ca. 1 Woche fertig ist und HIER, ja HIER, veröffentlicht wird. Danke...
eXy

ich versteh halt nur nicht, wie du immer auf die Dinge kommst, die du sagst. Du hälts oben fest, das Pinki das Fusion-Design mies macht und negatives darüber sagt. Du behauptest auch, sie würde es beleidigen. Was denn nun? Was negatives sagen heißt nicht automatisch beleidigen. Darauf war die gestörte Wahrnehmung bezogen. Und ja, gestörte Wahrnehmung war vielleicht nicht nett. Aber jemanden Beleidigung zu unterstellen, obwohl er nur (negative) Kritik übt, ist auch nicht nett.

Ich bin auch einer diesen "blöden" Sivka-User und habe mich in keinster Weise beleidigt gefühlt. Ich habe auch keine Lust, in Zukunft jeden Post von mir darauf hin zu überprüfen, ob er politisch korrekt ist und ob sich jemand auf den Schlips getreten fühlt. Ich finde nur, das man es übertreiben kann, sich an Kleinigkeiten hochzuziehen.

Ich werde diese Diskussion zu dem Thema hier für mich beenden, ich sehe keinen Sinn mehr darin, darauf weiter herumzureiten. Ich will nur nicht, das hier der Eindruck entsteht, mich würde es nicht mehr interessieren oder mir würden die Argumente ausgehen. Vielleicht ist es ja mal Zeit für einen Streit-Thread, wo sowas in Zukunft geregelt werden kann.

ja gesagt getan, ich werde mal versuchen in der laberecke einen solchen thread zu starten, mal schaun wie meine idee davon ankommt.

der wird dann eh ins vorlost forum verschoben :mrgreen:

ne, nur spaß :wink:

;-)

Ich use auch Sivka und mittlerweile fast ausschließlich ,aber wer Pink_Frog kennt weiß eigentlich das sie damit keinem auf die Füße treten wollte.

mfg
Odinasgardson

Danke Pink,ich finde es wieder mal toll was man sich hier so alles gefallen lassen muß. :evil:
Die User die Du als blöd bezeichnest halten wenigstens zusammen siehe
-> SIVKA WIRD ABGEZOCKT!!!!!!!
Aber macht ja nücht ,wer aus Dummsdorf kommt kann ebend nicht anders!

tschau

dein post zeigt, dass du die der anderen nicht liest, sondern einfach deinen unqualifizierten eigenen mit reinhaun musst.

und da du anscheinend nicht in der lage bist das scrollrad zu benutzen:

Mein Gott ... hört endlich mal auf euch gegenseitig ans Bein zu pinkeln ... wir sind alle aus dem selben Grund hier und Keiner hat es Nötig den anderen zu beleidigen. Wenn Pink_Frog das Design eben nicht gefällt, ja dann gefällt es ihr halt nicht! Blöd is hier keiner nur weil er die eine oder andere Version oder Mod benutzt. Beim einen funktioniert diese besser beim anderen eben jene.
Ich finds Kindisch wenn ich das hier so alles lese ... "sorry"


Grüße...->

@ elektropunk, Mein Reden .Seid lieb zueinander :mrgreen:

mfg
Odinasgardson

@ eXodus den AntiFriends**patch wäre meiner meinung nach auch super

nur mal nebenbei... der smiley, hinter dem satz, hat eigentlich auch eine aussage! wer sowas "überliest" hat dann leider pech. usul hat wohl mit als einziger verstanden wie es gemeint war!
meine meinung zum fusion design ist keine gute, aber ich sehe da keine beleidigung drin das zu schreiben! über geschmack lässt sich doch eh nicht streiten. nur weil es DER mod für MxM ist, heisst es noch lange nicht das andere das auch so sehen. ist das jetzt gleich ne beleidigung? wenn ich was veröffentliche muss ich auch damit rechnen das es nicht jeden gefällt! und warum soll ich nicht sagen können was ich nicht in einem mod haben will? wenn jemand das fusion design haben will, heisst das dann nicht das er/sie z.b. das emule plus NICHT haben will? wow was für ein beleidigung für das ganze plus team und auch für vorlost ;)

die idee ist klasse, wird sich aber nicht so einfach umsetzen lassen :( zumal ich eh ungerne ne installer version benutzen würde, aber die idee an sich ist echt gut...

Seht ihr sie kann auch richtig doll loben http://www.allsmilies.com/SmilieBild...love/kiss3.gif

Und jetzt schliesst gaaanz schnell den Thread bevor wieder jemand was falsch versteht ... :roll:

Grüße...->

Ich glaube eher, das es jeder richtig verstanden hat, der nichts weiter dazu gesagt hat. Wo kämen wir hin, wenn alle nach einem Beitrag schreiben würden "Ich habs verstanden"?

Ich habe die Befürchtung, das es keinen großen Unterschied macht, ob eine Funktion in einem Installer an- bzw. abgewählt wird oder ob in den Einstellungen ein Häkchen für die Funktion gesetzt wird oder halt nicht (wie momentan der Webserver). Der zuständige Code muß in beiden Fällen programmiert werden (was ja eigentlich schon Programmierressourcenverschwendung ist, wenn man die Funktion dann nicht braucht), ob er nun geladen und nicht ausgeführt (als mit Häkchen deaktiviert ist) oder überhaupt nicht geladen wird (im Installer abgewählt), spielt bei den heutigen RAM-Größen keine große Rolle mehr, finde ich.

Wenns so geblieben wäre dann würde es eine Rolle spielen. Aber so wie es nun ist hat usul recht.

Grüße...->