Bei Belastung rennt der Esel...!
 

Hallo!
Mir ist schon öfters aufgefallen,das der Esel unter Belastung richtig rennt!
Zum Beispiel wenn ich mit IsoBuster arbeite!
Gibt es nicht auch ein Programm,welches eine Belastung erzeugt,auch wenn ich gar nicht am Rechner bin?
Für Nachst zum Beispiel!
Tanja

lol... probiers mal mit prime95.exe einfach nach prime95 suchen, da tust sogar was nützliches

ich hab das phänomen übrigens auch, allerdings glaube ich, dass dann die raten einfach verkehrt berechnet werden.
variante 2 ist, dass er wenn er nurnoch wenig CPU hat, ne menge schwachsinnige funktionen zurückfährt und sich aufs wesentliche konzetriert.

allerdings solltest du dir auch ein programm besorgen, dass die TEMP von deiner CPU ausliest... bei dauerhafter hoher belastung könnte dir durchaus was wegschmoren, dann rennt da garnixmehr

Das ist das altbekannte Problem! Wenn die CPU ausgelastet ist, werden die Downloadraten falsch berechnet und angezeigt. Schneller geht dadurch aber gar nix, es sieht nur so aus :cry:

Das war hoffentlich nur ein Witz. Ich stelle mir das so vor: Die Daten, die aus dem Internet kommen, treffen ja mehr oder weniger kontinuierlich ein. Wenn Emule genügend Rechenzeit zur Verfügung hat, holt es die Daten regelmäßig in einem bestimmten Rhythmus ab, berechnet die Tranferrate, alles in Butter. Wenn jetzt aber eine hohe Prozessorlast besteht (sei es durch Emule selbst oder ein anderes Programm), kommt Emule nicht mehr REGELMÄSSIG dazu, die eintreffenden Daten abzuholen, sondern kommt halt manchmal zu spät oder setzt sogar einen Zyklus aus. Die nicht abgeholten/verarbeiteten Daten werden aber nicht weggeschmissen, sondern in einem Puffer gesammelt (meinetwegen von Windows, ist aber auch egal). Wenn Emule wieder vorbeischaut, ist auf einmal eine viel größere Menge an Daten da, als in einem Zyklus theoretisch hereinkommen dürfte -> scheinbar hohe Tranfergeschwindigkeit, die aber nur zustandekommt, weil sich Daten "aufgestaut" haben.

Was das zur Lösung des Problems beiträgt, ist mir nicht ganz klar. Vielleicht sollte sie sich noch nen Virenscanner besorgen, weil die runtergeladenen Daten ja virenverseucht sein könnten. Und noch nen S.M.A.R.T.-Tool, weil die Festplatte durch Emule dauernd beansprucht wird. Und und und.....

du denkst wohl ich ver*******er dich, hmm... weißt du was...

http://www.dumeter.com


diese software habe ich gekauft und installiert. sie protokolliert jeden verdammten byte... und es ist einfach so, dass tatsächlich das was im ersten post steht eine reale sache ist. zumindest auf mein system bezogen. und eigentlich solltest du mir schon ein wenig fachwissen zugestehen. vielen dank.

das programm zur temperaturüberprüfung ist dazu gedacht, wenn sie prime95 installiert. prime95 nutzt 100% prozessor und es ist so, wenn die CPU voll genutzt wird, verbraucht sie mehr strom, und hat auch mehr verlustleistung, sprich mehr abgabe in wärme... wenn der lüfter nicht richtig funktioniert, oder nur bis zur normalen nutzung ausreichend war so kann das aber unter VOLL-LAST schon ein problem werden... denn das kann durchaus 20 Grad heißer als normal werden... MIT LÜFTER.


das mit dem virenscanner und dem s.m.a.r.t.-tool hat kontextbezogen tatsächlich NULL realität... aber hauptsache erstmal in frage stellen.

http://www.emule-web.de/board/viewto...t=3377&start=0

schönen tag noch

schon mal überlegt, das diese Software vielleicht bei voller Last ähnlich zu kämpfen hat wie Emule? Immerhin läuft sie auf dem gleichen Rechner/Prozessor. Ich hab bei mir ne Transferratenanzeige vom Router (also praktisch ein externes Tool, das Meßwerte auf nem anderen Rechner ermittelt und das Ergebnis überträgt) und wenn mein Emule mal wieder der Meinung ist, mit 156kb/s runterzuladen, weil der Prozessor am Anschlag ist, dann werfe ich nur einen Blick auf die Anzeige und sehe, das da von draußen doch nur 50kb/s oder so reinkommen. Und durch Kompression kommt das dreifache bei Emule auch nicht zustande, das hab ich schon überprüft ;-)

Jaja, ist mir schon klar, das du es nur gut gemeint hast. Nur fackelt ein Prozessor nicht einfach so ab, wir sind hier nicht bei der Bildzeitung. Du hast es übertrieben dargestellt, und ich habe übertrieben geantwortet. Sind wir jetzt quitt?

Es ist mindestens genauso wahrscheinlich wie ein abgefackelter Prozessor oder sonstwas. Hast du ein Problem damit, wenn man in Frage stellt, was du schreibst? Man, komm mal wieder runter, wenn ich mich über alles hier im Forum aufregen würde, worüber sich ein Moderator aufregen könnte, wäre ich jetzt schon an 10 Herzinfarkten gestorben.

nur mal nebenbei, ich arbeite selbst an dem prime95 projekt mit. AMD hat keinen überspannschutz und bei benutzung des prozessors sind aus meinem direkten freundeskreis bereits 2 prozessoren abgefackelt. nicht umsonst verkauft mindfactory keine tray-AMD's mehr, sondern ausschließlich boxed. hat zwar auch mit anderen dingen zu tun, aber auch DAMIT.

es wäre schön, wenn wir ernste dinge auch ernst nehmen könnten. zuerst einmal stürzt dir sicher dein rechner ab, bevor dein proz abbrennt... aber unter umständen reicht die zeit aus, dass er es nichtmehr packt.


zurück zum thema... wir reden hier nicht von diesen zahlen ala "über den leitungsmöglichkeiten"


angenommen ich hab 15 kb/s download, dann ist tatsächlich meine reale erfahrung, dass ich bei voll-last wenn emule nurnoch ein nebenprozess ist, durchaus 25/30kb/s fährt. sofern ich die voll-last abschalte fährt er direkt wieder zurück

ich habe das schon vor 6 wochen so erlebt, aber um genau DIESER diskussion aus dem weg zu gehen, habe ich es nicht erwähnt, aber ich sehe es jeden tag... und ich habe nicht nur DU-Meter kontrolle sondern ich habe es direkt nachgerechnet... ich hab die summe vom income genommen, unter voll-last gestellt, gemessen und soweiter... es geht nicht um die ANZEIGE... wovon du nämlich redest.... sondern es geht TATSACHE um den reellen download.

und wenn du mir jetzt sagst, ein prozessor fackelt nicht ab, dann solltest du mal in einschlägigen foren nachlesen, und da gehts nicht nur um OVERCLOCKING. sondern auch die silent sachen... wenn der lüfter nämlich einfach aus diversen gründen nicht genug leistung bringt, dann geht das ruckizuicki...


am besten nimmst du dir selber mal nen TEMP - messer.... wenn der bei normal 30 iost hast du n gutes sys... wenn deiner normal bei 50 grad läuft, sieht die sache ganz anders aus, dann setz den mal unter voll-last und dann wirst du schon sehen was ich meine... ne menge programmfehler sind auch keine programmfehler sondern genau DAS .... bei überhitze produziert der proz nämlich fehlsignale...

ach und ich denke ich reg mich auf wo ich will... und ich finde seid ihr das MOD bei euch zu stehen habt, kriegt man immer das gefühl, ihr lasst euch zu irgendwas herunter... ihr wart mir vorher alle symphatischer, als ihr euch auch mal anpassen musstet. deine antwort post ist jedenfalls aus meiner sicht völlig unqualifiziert, nicht den möglichkeiten und tatsachen entsprechend... und das nur weil DU ne andere sichtweise hast und es für unmöglich erklärst... überleg mal lieber, WENN es tatsächlich so wäre, wie das zustandekommen könnte... in jedem anderen fall ist so ein *******-post nämlich einschüchternd wie sau... und ich finde das geht einfach so nicht. n bisschen hinterfragen würde einfach mal auch nicht schaden.

das hat erst die angelegenheit, conspi/NaP - renegade gezeigt. ich hoffe ich muss mich nicht entschuldigen, dass du mich reizt.

ok, was mich heute gleich am Anfang bei dir aufgeregt, war das lol bei deinem ersten Post. Nen Neuling hab ich zumindest hier noch nicht ausgelacht.

Zweitens, was an der Primzahlenberechnung so extrem nützlich ist, ist Ansichtssache, bei mir arbeitet eigentlich immer ein Client zur Krebsforschung, kommt mir irgendwie nützlicher vor, aber wie gesagt, Ansichtssache, muß nicht diskutiert werden.

Des weiteren habe ich das erste Board von Asus für Sockel A, die erste oder zweite Revision, die hat nen Temperatursensor, der immer entspannte 60 Grad anzeigt. Da bei den alten Netzteilen damals viele dabei waren, die mit schnellen und extremen Stromschwankungen beim Umschalten vom Halt- in den Normalmodus nicht zurecht kamen, hat ASUS darauf verzichtet, den Halt-Modus zu aktivieren -> der Prozessor läuft fast immer mit voller Temperatur, wenn ein Programm volle Last rechnet, kommen vielleicht noch 2-5 Grad dazu, aber mehr nicht. Aber das weißt du ja sicher alles.

Irgendwie habe ich immer das Gefühl, du willst mich belehren. Hast du eigentlich mal überlegt, das du dich bei deiner Trafficrechnerei vertan hast oder nen Denkfehler drin hast? Oder bist du unfehlbar? Geh doch mal anders herum ran, wenn es so wäre, wie du sagst, das man durch mehr Prozessorlast Emule dazu bringt, " ne menge schwachsinnige funktionen zurückfährt und sich aufs wesentliche konzetriert. ", dann frage ich mich doch: Wieso haben alle Modder dieser Welt das noch nicht bemerkt und die "schwachsinnigen funktionen" entfernt/verbessert/wasauchimmer? Mann, das ist doch der Traum der Modder, man läßt einfach was weg, und schon hat man nen Top-Download. Glaubst du echt, das das so ist? Entschuldigung, da halte ich es für wahrscheinlicher, das du dich irrst, und sei es nur deswegen, weil du nur einer gegen x Modder bist. Und wie gesagt, ich halte es für wahrscheinlicher, nicht für unmöglich. Und wenn du doch recht hast, werde ich das auch zugeben.

MxM, dass du nicht gerne die meinung von anderen akzeptierst, dürfte jeder hier mitbekommen haben.

ich habe mir nochmal alles von einer neutralen seite durchgelesen. und der erste, der mit stunk anfängt bist du.

Usul hatte zuvor nur seine Meinung, mit einem hauch ironie vermischt, kund getan. du scheinst aber ein generelles problem zu haben, zwischen den zeilen zu lesen.

MxM
Hast du schon mal gezählt, wie oft du "ich" in deinen postings verwendest?
..Ist mir nur eben so richtig ins Auge gestochen, zählen werd ich sie sicher nicht..

Bei deiner schon fast krankhaften Ich-Bezogenheit ist es kein Wunder, daß dir beinahe alles quer kommt.

Im Gegensatz zu deinen posts versuchen die Moderatoren wirklich zu helfen - und das auch viel häufiger jeden Tag.
Du meinst wohl, wenn du dich alle Jubeljahre mal dazu herablässt (bevorzugterweise bei offensichtlich weiblichen Neuzugängen) einen Kommentar abzugeben, hast du damit dein Pensum an Hilfsbereitschaft erfüllt.
Meinst du, daß Tanja mit deinem post geholfen ist?
Ausser, daß du dich mit wortschwangeren posts profilierst und uns allen von deiner Sachkenntnis berichten musst, tut die Hälfte von dem was du schreibst meist nichts zur Sache - auch OffTopic genannt.. Von deinen spam posts mit meist nicht genauer interpretierbaren Kommentaren mal ganz abgesehen.
Und da du dich über gewisse Vorgehensweisen aufregst, sei es mir nun gestattet, dir mitzuteilen, daß du dich mit dem "lol" am Anfang deiner Antwort an Tanja auch wohl schwer im Ton vergriffen hast - meinst du, sie kann den Grund für das lol verstehen?
Ich denke nein, denn wenn sie den verstünde, hätte sie die Frage nicht gestellt!

Soviel dazu.

Eins noch: nicht wir/ich haben das nun persönlich gemacht, sondern du hast es provoziert!

Tanja
Fände es gut, wenn du dich dazu äusserst. Dann kann keiner sagen, alles wäre nur Spekulation - ich will dir ja nichts unterstellen.. ;)

@ MxM, mag sein das das deine Erfahrungen sind und das du darüber eine Menge nachgedacht hast . Doch Denke ich eher das Usul recht hatt zum anderen würde dieser Thread hier von Tanja, gestartet und ich denke wir sollten uns doch bemühen ihre Frage richtig zu beantworten. Desweiteren hab ich hier ein kleines Heimnetzwerk mit 5 Rechner zu laufen und mein rechner ist ein Client und der Server halt direkt am Netz . Wie das mit der geringen überlastung und der damit von dir aufgestellten Tesse ist kann ich nicht beurteilen aber eine CPU Vollast erhöht bei mir nicht die Dl über Leitungsmaximum. Meine CPU ist zwar Übertaktet läuft aber dank guter Kühlung bei 44 Grad und im Dauerstresstest mit MM3 kommt sie in 24 H nicht uber 51 Grad .
@ Tanja, wirklich hohe Dl steigerungen hab ich durch ein Prog noch nicht erlebt.

mfg
Odinasgardson

Odinasgardson
*Heledir* hat oben in seinem post alles gesagt, was nötig ist - daher ist wohl sonst niemand mehr auf die Frage eingegangen. :)

sowas muss natürlich auch belegt werden: bitte sehr

lol, alle gegen MxM. viel spaß noch, so brauchen wir dinge nicht diskutieren, ich hab den thread gott sei dank nicht eröffnet, sonst wär ich jetzt für schwachsinnig erklärt oder so.

usul... lad dir mal ne probeversion du-meter runter, schau dir an, wie du den traffic beobachten kannst, und wie genau du dinge protokollieren kannst, tages, wochenstatistik, etc...

ich kann dir leider nicht sagen, WARUM das so ist, ich hab lange gesucht... es ging auf meinem gigabyte vtx-h so und hier auf dem v-axp gehts auch so ... es geht mit nem 1800+ als auch mit nem 2000+ ... ich weiss es nicht, was konkret dafür zuständig ist... und weil es so märchenhaft klingt, hab ichs auch nicht erwähnt, dass ihr mich jetzt schlachtet wie die kuh vom melkhof unterstreicht meine ansichtweise leider nur.

apropos NaP ... ich dachte, die boarregeln besagen , PERSÖNLICHE probleme werden privat angesprochen. ;-)

und wie willst du eigentlich PERSÖNLICHE ansichten ohne ICH erklären ???

soll ich für alle sprechen wirst du mir vorhalten, ich sollte nur von mir ausgehen. klasse !

und überhaupt die schubladen die hier aufgehen, bei bevorzugt weiblichen ? ..wie kommst du auf diesen trichter, cosmic ?


versucht ihr mich wegzuekeln oder was is los ? der letzte auf den ich eingegangen bin war zool und soweit ich weiss ist der männlich, ich kuck doch nicht drauf welches geschlecht wer hat...

und die ich postings..es ist ja beinahe lächerlich wieviel langeweile ihr habt... echt da könnts n paar mehr sinnvolle antworten haben... beobachtet doch mal selbst, was ihr da gerade tut...

am besten jetzt ne statistik ausgraben auf wieviel weibliche und auf wieviel männliche ich gepostet habe... leben wir im mittelalter... ich hab frau und kind... und über nen EMULE board geschlechtsreife jugendliche zu suchen...also das geht echt sehr unter die gürtellinie... ihr macht euch wirklich selber lächerlich.

SO übrigens reichts mir jetzt. ich möchte hier eure telefonnummern per pm haben, dieser post hier ... ich wollt grad mal zusammenzählen wie oft ihr eigentlich selber gegen die boardregeln verstoßt, aber hier kommt mir auch echt das kotzen... liste dir bitte meine 700 beiträge und lies mal ... ich hab sehr wohl content angeboten und zwar nen ganzen haufen, ich hab diverse threads versucht zu generellen und zu speziellen probleme, und ja ich gehe davon aus, dass ich ihr geholfen habe... sie sagt ihr DL geht bie bewlastung hoch und ich habe ihr sowohl eine software ...(wohlgemerkt OHNE link für die boardregeln) empfohlen die ihr "hilft" als auch auf probleme dabei hingewiesen... euer verhalten hingegen ist schlichtweg nur noch lächerlich


das ich post, die angriffe von NaP , die von dir hier... checkt ihr euch nochmal selber , was ihr an regeln verfaßt und wie ihr euch verhaltet dazu ?

und alles wegen einem lol... stellt euch mal einfach ein lächeln vor, oder ein humoristisches freundliches lachen, statt einem dämonisch geheucheltem inbrünstig tiefbösem lachen, vielleicht kommt ihr dann auf den sinn der sache.

Frage ich mich auch gerade

So kommt es einem fast vor wenn man sich das ganze "Bla Bla" duchliest.

Wäre auch mal ganz sinnvoll

Absolut richtig

Laßt doch mal bitte euer Gezanke. Hier ist keiner besser als der Andere.

Zum Thema:
Höhere Downloadraten bei voller Prozessorlast hab ich auch schon erlebt. Ich spreche hier nicht von den Brechnungsfehlern, die astronomische Zahlen erzeugen. Vielmehr hab ich den Datendurchsatz mittels eines anderen Programmes gemessen. Und tatsächlich, der Download war höher als normal (Upload hingegen normale Werte).
Mögliche Erklärungen:
1. Hat Windows weniger Zeit sich um TCPIP zu kümmern arbeitet es effizienter. (hmmm.. bei Mirosoft ist doch eigentlich alles möglich :lol: )
2. Da ja auch das Programm zum Messen des Downloads weniger Rechenzeit hat, könnte ja auch schon hier eine Fehlberechnung entstehen.

Eine wirklich objektive Aussage läßt sich wohl nur treffen, wenn man den Download mittels eines zweiten , unauslgelasteten Rechners messen würde.

Zum Thema Kühlung:
Bis zu den 1300, hatten die AMDs wirklich Probleme mit der Wärmeentwicklung. Als zum Beispiel mein Lüfter etwas ins Alter kam und statt 5000 nur noch 3000 Umdrehungen schaffte, konnte mich gerade noch mein Temperaturkontrollprogramm warnen, daß die Temp auf 75° steigend war.
Generell ist beim AMD genannter Leistung, bei Vollauslastung ein Temperaturanstieg um 15° locker drin.
Ich empfehle übrigens CPUIdle. Wenn der Rechner nichts zu tun hat, oder nur Emule(beim mir 10% Prozessorlast) läuft, geht meine Temp um bis zu 20° runter.


Und jetzt bitte wieder Friede und Peace :wink:

es ist so, dass ich das mit populären files die steten download garantieren überprüft habe. die downloadzeit einer 10 MB datei hat shclichtweg kürzer gedauert. die berechnung von SOWOHL emule, ALS auch du-meter, als auch dem windows eigenen netmon in frage zu stellen...

spätestens aber die uhr und die tatsächlich ausführbaren bytes sollten ja wirklich überzeugen.

Sehr merkwürdiger Thread das hier..... :roll:

Vielleicht hätte MxM statt einem lol ein grins oder smile verwenden sollen, dann wären viele für MxM, wie ich finde, fast schon beleidigende Posts von Moderatoren (die das lol u.U. falsch interpretiert haben) erspart geblieben.

Zur Sache:

Sofern Tanja und Heledir dasselbe meinen

Dieses Phänomen, von dem Tanja vermutlich (und MxM ganz sicher)gesprochen hat, habe ich (und vermutlich auch schon einige andere) auch schon beobachtet. Und ich meine damit nicht, daß bei hoher bzw. maximaler Prozessorauslastung der Muli 150 oder 200 oder was weiß ich wieviel kb/s anzeigt (daß aus ner normalen DSL Leitung maximal physikalisch 96 kb/s rauskommen wußte ich schon, bevor ich den Rechenfehler-Bug im Emule kannte), sondern daß der DL so bei 10-20 kb/s rumdümpelt solange der PC in Ruhe gelassen wird, und sobald man nebenbei rumsurft steigt die DL Rate.....

Nachdem ich auch nicht weiß, warum das so ist, und ich auch keine wissenschaftliche Untersuchung draus gemacht hab, kann ich nur vom beobachten der Übertragenen Datenmenge in der Statistikanzeige des Muli ausgehen, und dort standen nach ein paar Stunden gleichzeitigem sonstigem Internet Surfen wesentlich mehr Megabytes drin als in einer ähnlichen Zeitspanne, in der der PC ansonsten völlig in Ruhe gelassen wurde (zb nachts) und genau das ist es, vermute ich zumindest, was Tanja gemeint hat. Nur schade, daß die sich in keinster Weise mehr dazu geäußert hat.

Falls jemand weiß, ob man dieses Phänomen des Muli "künstlich" hervorrufen kann will ich es bitte auch wissen wie.... :wink:

also ich mach bei mir oft genau die gegenteiligen beobachtungen.
solange ich nichts am rechner mach läuft der muli wunderbar, aber sobald ich ihn aus der taskleiste hol oder nebenher noch was anderes mache, geht der dl etwas nach unten.
diese spitzen nach oben hatte ich nur bei systemauslastung, wenn der muli kurz hing. da war dann mal ne spitze von 60, 70 oder 80kb drin. aber dieser wert ging dann auch sofort wieder nach unten, war also nichts konstantes.

nun noch was zu dem streit hier.....
MxM muß ich schon recht geben was hier einige der moderatoren angeht, die sich oft genug selbst nicht an ihre regeln halten.
wieviele antworten davon sind dann auch wirkliche hilfen?? wie oft wird man hier denn von moderatoren dumm angemacht, teilweise sogar beleidigt??
ihr regt euch hier über ein simples "lol" auf und müßtet dabei mal eure eigenen postings lesen.
wie oft wird hier einem ne antwort hingeknallt, die der moderator vielleicht ganz lustig oder zynisch fand, aber in wirklichkeit ganz anders rüberkommt und auch aufgefasst wird. ich habs selber schon oft genug selber erfahren.
über MxM kann ich hier nichts schlechtes sagen und von den vorwürfen eigentlich auch nichts bestätigen. auch er versucht nach bestem wissen zu helfen. ich hab mich mit ihm hier oft genug sachlich auseinandergesetzt und hab keinerlei problem mit ihm. ihm vorzuwerfen, er würde mit vorliebe nur auf weibliche postings reagieren ist einfach nur lächerlich und kindisch. zumahl hier eigentlich die wenigsten usernamen wirklich aufs geschlecht schließen lassen. oder fragt ihr die leute danach???
also wenn ihr hier regeln aufstellt, dann sollten die für alle gelten, und das schließt die moderatoren mit ein. das was hier in letzter zeit passiert bekommt immer mehr kindergartencharakter.
es macht hier langsam keinen spaß mehr, und MxM ist der einzigste dem es aufgefallen ist, das auch ich hier immer seltener poste.
also, wir sind doch hier (fast) alles erwachsene leute und wollen wie solche behandelt werden, also lasst uns auch so handeln, und nicht wie kleine störrische kinder.

renegade: deine beschreibung wäre das, was mir auch irgendwie logisch erscheinen würde... rechenleistung wird für was anderes benutzt, also DL runter. ich hab von dir postings dieser art schon vor 4-8 wochen gelesen... was mich dabei stark verwundert hat war immer die tatsache, dass du hier im board den eigentlich stärksten rechner hast.... du hast nen 2400+, du hast nen Raid verbund.... 1,5 GB RAM PC 333

nun mein Ram ist wegen CL2 bei 266 nicht viel langsamer als deiner... auch 1024 MB kann man nicht als viel weniger betrachten... der 2000+ ist zwar langsamer, aber nicht unbedingt mehr als 10% ... so recht wollte mir noch nie in den kopf, warum dann nicht wenigstens bei dir das phänomen gleich ist.

zu den festplatten bei mir sinds 3x 80 GB 1x 60 GB ... auf nem Raid System, aber nicht als Raid Verbund (zuviel drauf, was sich nicht sichern lässt, sonst hätte ich es schon in nen Raid gebunden) wo der RAID controller zum IDE 133 benutzt wird.

die einzige vermutung bei mir ist, dass dir der RAID gegenteiliges bringt... ansonsten bin ich nämlich nach wie vor der meinung, dass der emule ZENTRALISIERT, um das mal aufs humane zu portieren.

dass deine sptzen bei systemauslastungen sind, ist m.E. nach tatsächlich von dem besagten BUG abhängig, oder ist das mit nem unabhängigen traffic messer gemessen ?

@heinrich196: wäre interessant wenn du mal schaust, ob es nur mit SURFEN zusammenhängt, oder ob es auch arbeiten im photoshop oder ähnlichem tut... so ist das nämlich bei mir... es ist während ich normal surfe, schreibe, graphic verarbeite... und zwar firmenunabhängig, sei es ob ich macromedia flash laufen habe, adobe photoshop, ms word... völlig egal... erst wenn ich den muli nachts allein laufen lasse wird er langsamer... abgestürzt ist er bei mir übrigens auch immer während der abwesenheit...


eine vermutung neben dem zentralisieren ist noch, dass sich emule und der idle timer vom windows beissen, dazu wäre jetzt folgende frage wichtig zu wissen

Benutzen diejenigen bei denen dieses Phänomen "scheinbar" auftritt Windows2000 oder WindowsXP ?

Der Idle Timer bei Windows 2000 wird nämlich für (Achtung, Usul) Prozessorschonung für weniger Hitzeentwicklung und für Stromsparen eingesetzt. Wenn jetzt also der Idle Timer anhand von "nicht tastatur benutzen und nicht maus benutzen" idle timing priorisiert wird emule hinter diesen Task gesetzt und läuft damit einfach schlechter.

wenn der idle timer auch bei CPU auslastung ansetzt ist das benutzen von programmen wie prime95 übrigens durchaus was logisches (usul, das krebsforschungsprogramm könntest du mir auch sagen, auch wenn ich die berechnung von primzahlen und deren verhältnissen für security auch in unabhängigen programmen sehr wichtig finde... gegen die industriegroßrechner und deren security als privatperson noch lösungen durchzusetzen hilft nur so, aber dass es einen für krebsforschung gibt wusste ich noch nicht)

@ renegade: warum es bei dir noch anders laufen könnte ist vielleicht, weil deine CPU müsste mit nem 2400+ ja schon ne proz generation weiter sein... vielleicht wird die CPU von windows anders gehandhabt, oder das einsetzen wird von der CPU auch anders gesteuert.... möglich sind auch andere ansätze, soweit ich weiss ist dein prozessorcache größer... vielleicht ist aber auch das timing vom ram... ich weiss es nicht, aber meine vermutung ist, dass aus irgendeinem grund dein IDLE timer anders ist... u.U. ist es vielleicht auch nur unter windows 2000 so... übrigens wäre das auch eine erklärung, warum manche leute ständig über stunden kein DL zustande bringen, obwohl sie den rechner stehenlassen, in der vermutung er hätte alle ressourcen der welt

(PS: ich hoffe das ist zumindest EIN plausibler lösungsansatz, so dumm ist die idee zu diesem thread nämlich nicht... und ich bin immernoch schockiert von den vorwürfen...)

nun, das mit der cpu-generation wär ne möglichkeit. bei mir und bei dir isses der amd mit thoroughbred-kern, bei den modellen bis zum 1600+ der palomino. gut möglich, das die anders mit den windows-versionen zusammenarbeiten.
würd auch sagen, das dieses thema viel zu komplex ist, als das wir uns damit bestens auseinandersetzen könnten. und so genau wird sich damit wohl keiner von uns auskennen. es bleiben also vermutlich bloß spekulationen und vermutungen. mit bestimmtheit kann man da wohl meines erachtens nach nichts sagen.

wegen der CPU... es ist bei mir andersherum als bei dir... ich hab dieses phänomen... ...dein 2400+ ist noch kein barton ? .... warum hast du dann nen PC333 speicher ?

abgesehen davon, dass dein 2400+ trotzdem ne andere CPU herstellung hat als mein 2000+ (von dem es allein 3 verschiedene varianten gibt) habe ich aber auch windows2000, du windows xp... du benutzt deinen raidcontroller auch wirklich als raid,ich nicht... ich muss nachher auch mal schauen, was dein asus board genau macht


edit: mein system ist immernoch folgendes

AMD 2000+
2x 512 DDR CL2 266
gigabyte v-axp mit KT400 und inzwischen modifiziertem F11 BIOS
W2000 SP2
2x 80 GB Barracuda IV
1x 80 GB Maxtor 4K080H4
1x 60 GB WD 600BB

nebensächlichere sachen:
audigy platinum ex
geforce 3 ti 200
plextor 24/10/40A
pioneer dvd 06S
DTT 3500 5.1
epson 1250
hp laserjet 1100W
17" röhrenmonitor 96khz
arctic cooling supersilent pro
enermax 451 ohne TC


mein aktuelles betreibssystem ist wenig von software aufgeschwemmt, da ich zum beispiel treiber native auf service pack cd's brenne... sprich neue win2000 cd's anlege, die dann full unattended installieren... win2000 eigene treiber sind rausgeschmissen und nvidia (OMEGA kX) treiber werden direkt auf die cd geschmiedet... auch bei der audigy werden kX treiber auf die CD geschmiedet... beim setup wird der Ultra133 treiber direkt anstelle des U66 treibers benutzt... von daher habe ich weder treiber doppelt zur verfügung im system... noch sind diese werbe und softwareaufgemotzten systemkiller installiert... es ist also nicht so, dass mein system von hause aus ziemlich belastet wäre.

sag ja, es sind viel zu viel faktoren die bei nem system ne rolle spielen wie es nachher läuft

ja ich hätt aber gern mal ein paar daten auch von den anderen die dieses phänomen hier haben... ich hab oben mal meine geschrieben, vielleicht kommen wir an irgendeiner stelle auf einen nenner....

immerhin bin ich ... wie zum beispiel auch im achillesferse thread immer daran interessiert bei meiner kommunikation mit den original emule codern und einigen moddern eventuell wichtige informationen bereitzustellen.

bei den uploadtime-settings sind nicht unerheblich meine ideen von delay zeiten eingeflossen... wo man auch gesagt hat... ein zu hohes delay ist schwachsinn... da verliert sich der upload sowieso ... und man hats probiert... und komisch laufen alle mods mit hohem delay timing bei mir mit höchstens 20% failed-rate.

da das aber von system zu system.. und auch von leitung zu leitung verschieden ist, begrüße ich mods, bei denen das timing voreingestellt ist, du es aber von hand verändern kannst.

auch wenns ot ist: den palaminokern gabs/gibts bis zu nem 2200+ oder sogar nem 2400+ :wink: , der barton geht ab nem 3000+ los


nun nochma zu den streitereien: es wäre schön, wenn wir alle als nicht erfreuliches ereignis in vergessenheit geraten lassen könnten. wir mods haben fehler gemacht und auch du hast fehler gemacht. und ja, wir haben uns auch im ton vergriffen, geb ich zu.
wir möchten aber nicht, dass hier jez ne schwarze stimmungswolke übern board hängt.

frieden?



@ Renegade: wenn du dich in deinem credit posting vom mir wirklich persönlich angegriffen und beleidigt gefühlt hast, dann möcht ich mir nochmal entschuldigen! es sollte halt, wie in vielen meiner posts nur zynisch klingen, aber angehen will ich nie jemanden.

Mich stört an MxM immer so, das er teilweise Un- und Halbwahrheiten verbreitet, und wenn man dann darauf hinweist, mit riesigen Posts betäubt wird, wo es einem schwer fällt, den Kern der Sache zu erkennen. Ich würde gern mal von ihm ein "könnte sein" oder "wäre möglich" hören, wenn man ihn versucht zu verbessern (nein, ich hab nicht gesucht, ob er sowas schon geschrieben hat, mir kommt es nur so vor, als ob nicht). Wenn ich mich dabei im Ton vergriffen habe oder übers Ziel hinaus geschossen bin, entschuldige ich mich hiermit öffentlich. Trotzdem höre ich nicht auf, Dinge zu sagen, die meiner Meinung nach von ihm falsch dargestellt werden. Zum Beispiel folgendes:
Das stimmt so einfach nicht hundertprozentig. Der Idle Timer ruft einfach den stromsparenden Halt-Befehl des Prozessors auf, was aber dann wirklich passiert, ist nicht immer gleich. Bei meinem Bios ist es definitiv so, das NICHT in den Stromsparmodus geschalten wird, die Temperatur sinkt also im Leerlauf nicht sehr ab (und das auch nur, weil nicht so viele CPU-Einheiten beansprucht werden). Es gibt gehackte Bios-Versionen, die diese Funktionnalität wieder herstellen, auch ein Programm namens CPUCool kann diesen Kühlunsmodus praktisch erzwingen, W2000 allein tut es definitiv nicht bei meinem Board.
Auch ist es falsch, das bei nichtbenutzen der Tastatur oder Maus "idle timing priorisiert wird", das kann gar nicht stimmen. Dieser Modus hat immer die niedrigeste Priorität, andere Programme grundsätzlich Vorang und Emule muß sich nicht anstellen. Wie soll den das aussehen bei einem Server, haben dann die Programme, die auf dem Server laufen, auch das Problem, das sie sich bei nichtbenutzen von Maus und Tastatur hinter idle anstellen müssen? Da müssen die Admins da wohl einen abstellen, der immer auf der Tastatur rumhackt oder so.

Ich will noch anmerken, das das alles "normalerweise" gilt. Kaputtspielen kann man alles ;-)

http://www.grid.org/projects/cancer/faq.htm

genau das habe ich mit meinem Linux-Router, das Ergebnis habe ich oben beschrieben, scheint aber wohl nicht beachtet zu werden :roll:

Edit:

Dem möchte ich mich anschließen. Wir sind alle nur Menschen.

den 2800+ gibts auch als barton wenn wir schon dabei sind, für 249,99? bei K&M Elektronik :wink:

Wäre das ein thread bei dem kein MOD-ler was geschrieben hätte wäre es wohl gesperrt oder einfach alles unpassende was nichts mit dem thema zu tun hat einfach gelöscht worden.

(ich spreche aus erfahrung !!! *g*)

nun denkt mal drüber nach, BTT bitte !!!!!!!!!!!!!!!!!!! -oder schliesst es einfach.

übrigens es gibt auch PM wenn ihr probleme untereinander habt :-p

hrhr, das musste raus ;)

tkn

Das ist nicht so einfach. Wenn wir Kritik an uns einfach löschen, heißt es ja gleich wieder, wir könnten mit Kritik nicht umgehen. Wenn wir sie nicht löschen, wird sich beschwert, wir würden Offtopic-Zeug tolerieren, nur weil wir es (zum Teil) geschrieben haben. Ist doch irgendwie ein Dilemma, oder?

die antwort heisst PM.
uns usern seid ihr nie faul genug dazu das unter die nase zu reiben *g*

mir soll es egal sein ob ihr euch die augen rausreisst. doch sieht es nicht souverän aus wenn sich automatisch noch andere moddler einmischen, so finde ich zumindest. ausserdem ist das bisschen über die ufer gelaufen, 2-3 pms und die sache wäre gegessen gewesen.
doch mach ich gerade nichts besseres, wenn du reden willst, contact me,
ansonsten BTT ;)

tkn

zum streit:

ich bin nicht fehlerfrei, aber auch nicht unkooperativ.
es gibt unterschiedliche standpunkte die auch diskutiert werden dürfen, ich bin nich vergesslich aber auch nicht nachtragend.

da dein verhalten etwas gemäßigter gewesen ist und ich auch betrachte, dass ihr euch gegenseitig hochgeschaukelt hab, nehme ich gern den von dir angebotenen frieden an. mit cosmic girl hab ich da noch etwas zu klären, so geht das eindeutig nicht, ich hab ihr ein ca. 4 seitiges versucht objektives emotionales pamphlet geschickt, weil mir einfach auf so eine dreistigkeit auch die worte fehlen.

ansonsten gibts definitiv auch dinge zu verändern. meine persönliches empfinden sagt derzeit , dass ihr ohne das wort moderator freundlicher ward, dass das board ohne die anfeindenden postings wie KOMMENTARLOS MÜLLTONNE mehr leute angezogen hat...

und vor allem... dass moderatoren ihren eigenen regeln gefolgt sind... aus meiner sicht verlangt der moderatorjob, dass man eine gewisses maß an objektivität mitbringt, nicht dass man keine meinung mehr kundtun darf... aber es ist doch eine andere verantwortung.. .man kann nicht die hälfte der comments sperren, wenn man selbst nicht besser ist.

zu den athlons habe ich mal in liebevoller kleinarbeit was zusammengefaßt:

so ist eine Prozessorbezeichnung:

AXM S 1600 F W S 3 B

X = Architektur (XP)
M = Architektur (M-Mobile D-Desktop ...)
S = Max. Power
1600 = Model
F = Package
W = V_Core
S = T_Die
3 = L2 Cache
B = FSB

Package
A CPGA
D OPGA
F OPGA FSB Auto-detect

[OPGA = Organic Pin Grid Array
CPGA = Ceramic Pin Grid Array
OPGA, F = Organic Pin Grid Array with FSB Auto-detect
SFF = Small Form Factor]

V_CORE(V)
N 1.800
M 1.750
P 1.700
K 1.650
U 1.600
H 1.550
L 1.500
Q 1.450
V 1.400
J 1.350
W 1.300
X 1.250
T 1.200
C 1.150
Y 1.100

R 70 �Ž
V 85 �Ž
T 90 �Ž
S 95 �Ž
Q 100�Ž

L2 Cache
1 64k
2 128k
3 256k
4 512k

FSB(Mhz)
B 200
C 266
D 333



- = NICHT VERFÜGBAR
�@ = möglich, nicht ATM




FSB 200 (FSB Bezeichnung: B)

1400+ 1200 12.0x
1500+ 1300 13.0x
1600+ 1400 14.0x
1800+ 1500 15.0x
1900+ 1600 16.0x

FSB 266 (FSB Bezeichnung: C)

1400+ 1200 9.0x
- 1267 9.5x
1500+ 1333 10.0x
1600+ 1400 10.5x
1700+ 1467 11.0x
1800+ 1533 11.5x
1900+ 1600 12.0x
2000+ 1667 12.5x
2100+ 1733 13.0x
2200+ 1800 13.5x
- 1867 14.0x
2400+ 2000 15.0x
2600+ 2133 16.0x

FSB 333 (FSB Bezeichnung: D)
L2 Cache 256K (Bezeichnung: 3)

- 2000 12.0x
2600+ 2083 12.5x
2700+ 2167 13.0x
2800+ 2250 13.5x
�@ 2333 14.0x
�@ 2500 15.0x
�@ 2667 16.0x

FSB 333 (FSB Bezeichnung: D)
L2 Cache 512K (Bezeichnung: 4)

2500+ 1833 11.0x
- 1917 11.5x
- 2000 12.0x
2800+ 2083 12.5x
3000+ 2167 13.0x
�@ 2250 13.5x
�@ 2333 14.0x
�@ 2500 15.0x
�@ 2667 16.0x

__________________________________________________ ____________________________
XP Desktop Prozessoren MODELL 8 (Thoroughbred) hergestellt in 0,13 mit 256K L2
AXDA 1700 1800 1900 DLT3C OPGA 1.50 90 266
AXDA 1700 1800 1900 2000 2100 DUT3C OPGA 1.60 90 266
AXDA 2000 DKT3C OPGA 1.65 90 266
AXDA 2200 2400 2600 DKV3C OPGA 1.65 85 266
AXDA 2600 2700 2800 DKV3D OPGA 1.65 85 333

http://fab51.fc2web.com/pc/refs/img/AXDA2200DKV3C.jpg
__________________________________________________ ____________________________
XP Desktop Prozessoren MODELL 10 (Barton) hergestellt in 0,13 mit 512K L2
AXDA 2500 2800 3000 DKV4D OPGA 1.65 85 333
__________________________________________________ ____________________________
XP Desktop Prozessoren MODELL 6 (Palomino) hergestellt in 0,18 mit 256K L2
AX 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 DMT3C OPGA 1.75 90 266

http://fab51.fc2web.com/pc/refs/img/AX1800DMT3C.jpg
__________________________________________________ ____________________________


so auf die ganzen NICHT-Desktops wie die ganzen Mobiles und so weiter geh ich jetzt mal nicht ein
Ich für meinen Teil habe einen PALOMINO, und keinen T-Bred AX 2000 DMT3C

fazit: renegade hat einen anderen PROZ als ich,
und barton gibts ab 2500
palomino nur bis 2100


edit: und wehe das ist jetzt wieder ne halbwahrheit...

usul, ich bin gern bereit, wenn wir uns über pm unterhalten, dass wir ein in 2 minuten geschriebens thema auf ein 10 minütiges ausweiten und editieren, wenn was unklar ist... aber das was da oben abging, habe ich in keinster weise verdient... cosmic wirft mir spam vor, dass ich nur auf weiber reagiere und überhaupt nichts zum forum und wenn dann nur alle jubeljahre beitrage... und ich glaub da steht nochmehr...insofern finde ich das einfach ein starkes stück

mit dem linuxrouter... nun... am router allein liegts nicht, denn es ist bei mir auch so mit router vorgeschaltet... ich weiss nur nicht, welcher von deinen rechner nun exakt das auswertet... und vor allem möchte ich dich nochmal bitten du-meter herunterzuladen... wenn dein DU Meter auch nicht höher geht, dann ist die Sache einfach anders gelagert bei dir... wenn dein du-meter und dein mule höhere zahlen anzeigen, und der linuxrouter dann nicht, dann müsste man die sache neu überlegen... allerdings vergleichst du im moment nur den emule-bug mit deinem router... und von dem rede ICH NICHT


edit2: zum thema wir sind alle menschen... nun moderatoren üben im gegensatz zu usern aber ständig gewalt aus... schließen threads, meckern an den usern herum... verschieben in die mülltonne und soweiter... user machen das nicht... ja wir sind menschen...aber genau deswegen möchte ich auch die humanität hier ankreiden... genau deswegen... ich bin nunmal kein arschkriecher

die arbeit hättest dir jetzt aber nicht unbedingt machen müssen. aber gut mal zu wissen.
wollt jetzt auch keinen streit auslösen, welcher proz nun von wo bis wo geht. ich hab halt einfach nur nachgeschaut, was momentan so das gängigste, derzeit im verkauf angebotene material ist. und da ist halt der palomino bis zum 1600er, der thoroughbred bis zum 2700er und der barton als 2800er und 3000er hauptsächlich erhältlich. also so genau sollte es bei mir garnet sein und ja auch nur als beispiel dienen.
damit wär das wohl geklärt.

der große krach sollte wohl auch vorbei sein. wir haben, denk ich mal alles was gelernt und uns nun hoffentlich alle wieder lieb :wink:

in dem sinne........ bis zu nächsten (freidlichen) diskussion :)

Wir könnten uns jetzt wieder trefflich streiten, wer hätte als erstes ne PM schreiben sollen, aber naja :lol: Beim nächsten Mal machen wir es besser, Ok?

Ich möchte jetzt nichts dazu sagen, das müßt ihr unter euch ausmachen. Möchte hier nicht weiterstreiten, per PM stehe ich gern zur Verfügung.
Bei mir misst der Router die Transferraten, das Ergebnis wird nur am Client angezeigt, also wird da nichts von der Prozessorlast verfälscht. Ich werd mir mal DUMeter installieren, wollte ich sowieso machen, dein Post hat den Vorgang nur beschleunigt ;-)

Auch wenn wir vielleicht mehr Macht haben, wir sind trotzdem Menschen, auch wenn wir es vielleicht nicht wollen ;-) Eigentlich versuche ich immer, so wenig wie möglich zu löschen und in die Tonne zu schieben (cosmic girl weiß ein Lied davon zu singen :-) ) Und Arschkriecher braucht hier niemand zu werden. Nur Kritik und eventuelle Überreaktionen muß man schon mal aushalten.

geht darum, dass du nen anderen prozessor hast als ich... und es wäre doch durchaus interessant zu wissen wenn der palomino ein IDLE TIME problem hätte, oder ?

nun, du beanstandest mein lol, oder mein posting zum idle timer... und schreibst eine pm...

da du nicht vor mir geschrieben hast, würde ich sagen wärst du dran. andersherum eben andersrum ;-) oder ?