[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eWombat 0.064E (07.11.03) Sehr wichtiger Security-Fix (http://www.emule-web.de/board/4069-ewombat-0-064e-07-11-a.html)

kw 20. November 2003 18:11

@Maddis,

habe Strichliste geführt, aber keine "Leichen" entdeckt! :mrgreen: Dafür habe ich noch mal intuitiv alle Einstellungen zurückgesetzt und bin ganz soft an die Sache ran 300/200/20 bei 6 Files. Bis jetzt läuft er knapp über 10 Stunden. Mal sehen, wie lange die Freude währt... :|

uppsalla 20. November 2003 19:25

benutze seit heute auch eWombat

ich finde zwar viele gute quellen und emule will dann auch immer übertragen (habe 3 übertragende quellen gleichzeitig ) doch es steht die ganze zeit 0.0kb/s da...... ???

und weiter: ich lade nicht hoch !! habe alles eingestellt auf 13 kb/s upload usw.

aber es tut sich nix


thx

Tarod`s Son 20. November 2003 19:30

defeat o filled part sender (oder so ähnlich) aktiviert ?

seit wann läuft es bei dir ?

uppsalla 20. November 2003 19:33

was meinst du damit???
wo finde ich dieses feature ?


läuft seit ner knappen stunde

Tarod`s Son 20. November 2003 19:38

lasse erstmal den wombat laufen ! und melde dich in 12 stunden wieder, besser in 24 Std.. Wenn du die standartwerte nicht verändert hast, wird er schon anfangen zu rennen. schaue mal auf deine erfolgreichen downloads im statistikfenster im verhältnis zu den fehlgeschlagenen !

uppsalla 20. November 2003 19:39

werd ich machen !

thx für die hilfe

uppsalla 20. November 2003 21:54

hier mal ein paar ergebnisse :

eWombat Version 0.064e [Build: 0.064.E]
UL:DL Ratio: 1 : 1.93 (1 : 1.93)
Downloaded: 62.49 MB (62.49 MB)
Uploaded: 32.45 MB (32.45 MB)
Average DL-Rate: 7.22Kbs (max: 20.39Kbs) UL-Rate 3.75Kbs (max: 8.21Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 163 - Zu viele Verbindungen: 1
UL-Sessions successful: 70 avg. time: 3:32 mins | failed: 49 (can't connect: 13 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 52 avg. time: 8:08 mins | failed: 38 (can't connect: 0 )
Uploads Waiting: 133 | Found Sources: 4389

S.U.I. successful: 7178 - failed: 9
Detected 42 leechers

Programm-Laufzeit: 2:37 h
Winsock: WinSock 2.0 Running
Mem: 27.23 mb | Athlon/Duron optimization active
JobQueues: inactive



Hardlimit: 500
Max V.: 200

V. pro 5s : 20


kann noch nicht viel sagen aber finde den mod bisher ganz geil


upps

kw 23. November 2003 07:27

Hi all!

Er scheint wieder zu laufen!!! :mrgreen:

Was ich gemacht habe? Eigentlich gar nichts. Nur nachdem ich die letzten Tage aus Verzweiflung mehrere Mods erfolglos getestet habe, wollte ich dem Wombat 64e wieder mal eine Chance geben. Habe ihn einfach kosequent mit 300/200/20 laufen lassen (restliiche Einstellung wie gehabt) und er ist nach einem Tag nicht abgestürzt. War mit diesen Werten nur etwas träge. Danach war ich mutig und bin auf 300/250/25 gegangen (noch stabiler Upload). Lief, aber auch nicht der Hit. Danach alle Drop-Funktionen aktiviert (QR1000)...und innerhalb weniger Minuten lief er zumindet mit 16-20kb/s. Kann es auch sein, dass meine PC-/Router-Konfiguration damit besser klar kommt? Bis dahin habe ich nur NNS und Unknown gedroppd. (P.S. zum Thema Droppen hat darkwolf ja grundsätzlich schon was geschrieben. Also, reines Interesse... ;) ::))

Jetzt mal eine Frage: es ist klar, dass bei jedem die Einstellungen anders laufen, aber bei "mir" (Router maxConn. 1024) scheint ein HL >350 nichts zu bringen. Kann das wirklich so sein? Einige arbeiten ja hier auch mit recht soften Einstellungen, aber einem recht hohen HL (z.B. 500/200/20). Auch mehr als 6 Files gleichzeitig bringen offensichtlich nichts (im Hinblick auf Gesamt HL von 3000-4000 Quellen).

Nachdem der Wombat die letzte Zeit so gar nicht lief, habe ich es auch geschafft, ein paar "alte" Files endlich zu beenden. Seitdem ich nur noch neu gestartete Files sauge, muckt er auch nicht mehr. Kann da ein Zusammenhang sein?

@darkwolf: bezüglich deiner Mail....im BIOS gibt es keinerlei Einstellung (CPU-Throttle, o.ä.). Trotzdem Danke für den Tip! :)

gvstarfleet 26. November 2003 07:49

@ darkwolf kannst du nicht so eine automatische Kickfunktion einbauen, um die Low-ID Clienten zu kicken, die hinter der Punktzahl die 4 Sternchen haben. Die haben nähmlich keine Chance in den Genuss zu kommen einige Datei-Teile zu DL´en. Die sind, wenn die auch 24/7 online sind immer in der Warteliste und stehen dort dann immer auf Platz 1. Dann kommt wieder die Frage von einem, der sich mit dem Muli nicht so auskennt, warum er keinen DL bekommt, obwohl er auf Platz 1 steht.

Wenn du sowas machen könntest, wäre das sicher nicht schlecht.

kw 26. November 2003 09:28

@ darkwolf,

grundsätzlich, er läuft weiterhin, seitdem ich ein HL von 200 eingestellt habe. :) Ich habe auch noch eine kurze Frage zm Droppen, nachdem ich die letzten Tage noch mal alles mögliche über einen längeren Zeitraum getestet habe:

Deaktiviere ich die Drop-Funktionen bis auf "NNS", passiert bei mir kaum was. Klar er startet irgendwann, aber so richtig in die Pötte kommt er dabei nicht. Aktiviere ich alle Funktionen (QR>2000), starten innerhalb kürzester Zeit mehrere Downloads, bzw. es kommen öfter Downloads zustande und Upload bleibt trotzdem überwiegend konstant bei 12kb/s (klar, bei Quellensuchen schwankt er mal zw. 11,6-12).

Mir geht es nicht um die Einstellungen (dazu habe ich mich hier schon quer durchs Board gekämpft :mrgreen:), sondern nur um die Möglichkeit, ob der Wombat bei mir scheinbar mit Droppen besser laufen kann? Wie gesagt, ich habe ja schon einige recht allgemeingültige Kommentare von dir bezüglich des Droppens gelesen, aber damit hat es halt nicht gefruchtet, obwohl du ja der Auffassung bist, dass das übermäßige Droppen nicht notwendig ist.



Einstellungen
SYSTEM:
Emulated OS: Windows 2000 Professional v5.01 Build:2600 Service Pack:1
Underlying OS: Windows 2000 Professional v5.01 Build:2600 Service Pack:1
Installed RAM: 1022MB
CPU: 2793 MHz - Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz [Intel Corporation]

SETTINGS:
eWombat Version 0.064e [Build: 0.064.E]
Download: 96 - 86
Upload: 16 - 12
Max. Verbindungen: 200
max.Quellen je Datei: 300
max. neue Verbindng. pro 5 Sek.: 25
Clientport - TCP:4662 UDP:4672
Server UDP-Port: random

EWOMBAT:
S.U.I. (Sichere User Identifikation)
S.N.A.F.U. V2 (Erweiterte Leecher Erkennung)+A.C.T. V2 (Kredit Diebe blockieren)+Friendshare-Leecher Mods blockieren
Verbindungen verteilen
Automatische Quellen Bereinigung, Lösche Quellen mit QR > 2000, Lösche volle Quellen, Lösche nicht benötigte Quellen, Lösche unbekannte Quellen
Per Menü: Lösche Quellen mit QR > 2000
Use Quellen Zwischenspeichern
Defekte Blöcke erkennen (A.Z.F. v2) ~CD-Images ~Videos
A.U.B.W.C.: min: 3
Bevorzuge Release Dateien mit Faktor: 5
Eine Warteschlange pro Datei
Bevorzuge seltenen Dateien
versuche komplette Chunks hochzuladen
ConnectionTimeout: 60 sec.
ServerReaskTime: 800 sec.
UDPServersReaskTime: 1300 sec.
ServerKeepAliveTimeout: 30 min.
Nachricht an den Client das der Upload beendet ist
Max HDD Jobs: 1

MISC:
File Buffer Size (512 KByte)
Max. minutes before forcing a File Buffer Flush (5)
Warteschlangengröße (5000)
Benutze Smart-LowID-Prüfung beim Verbinden
Credit System nutzen (Uploader belohnen)
Server- und Client LAN-IPs filtern
sicheres Speichern von .met/.dat Dateien beim Beenden

darkwolf 26. November 2003 11:40

Hi,

@gvastarfleet: Eine Kick-Funktion für Low-ID Clients werde ich definitiv nicht einbauen (das wäre der beste weg um den eWombat vom offiziellen board zu bannen)
Da du mit LowID Clients nur über einen Server kommunizieren kannst, bekommen LowID Clients von dir nur Upload, wenn du selber eine HighID hast, solange du allerdings eine LowID hast sollte eigentlich auch kein LowID Client in deine Warteliste kommen...
Da der eWombat aber alle Clients, die länger als 2 Stunden keinen Mucks mehr von sich gegeben haben, aufräumt würde ich sagen du hast ein LowID Problem...

@kw, wenn es für ein File viele Sourcen gibt ist das QR > x löschen sinnvoll (vorallem wenn das File ein relativ niedriges Hardlimit hat), da so die changen
grösser sind, das du eine neue Quelle bekommst, bei der du ein bessere QR hast..

Also allgemein: Bei Files mit wenigen Quellen ist das droppen nicht sinnvoll, bei Files mit vielen schon eher...(zumindestens das automatische Droppen, da es erst zum zuge kommt, wenn neue Quellen gefunden wurden und diese das Hardlimit überschreiten würden)...ob die neuen Quellen aber besser sind als die gedroppten, stellt sich leider erst heraus, wenn die neue Quelle das erste mal abgefragt wurde...

cu
Darkwolf

kw 26. November 2003 11:56

@ darkwolf,

vielen Dank für die schnelle Antwort! :) Nachdem ich wohl meine hardwareseitigen Grenzen ausgelotet hab, kann ich mich jetzt in Ruhe noch mal mit den Wombat-Configs beschäftigen. Im Großen und Ganzen läuft´s ja (wieder) :D

Tobsen23 26. November 2003 15:39

aber die kriegen doch nur nichts, wenn du auch ne lowid hast, oder sehe ich das falsch?

gvstarfleet 26. November 2003 18:05

Zitat:

Zitat von darkwolf
Hi,

@gvastarfleet: Eine Kick-Funktion für Low-ID Clients werde ich definitiv nicht einbauen (das wäre der beste weg um den eWombat vom offiziellen board zu bannen)
Da du mit LowID Clients nur über einen Server kommunizieren kannst, bekommen LowID Clients von dir nur Upload, wenn du selber eine HighID hast, solange du allerdings eine LowID hast sollte eigentlich auch kein LowID Client in deine Warteliste kommen...
Da der eWombat aber alle Clients, die länger als 2 Stunden keinen Mucks mehr von sich gegeben haben, aufräumt würde ich sagen du hast ein LowID Problem...

Wenn ich eine Low-ID hätte, wie du sagst, dann würde ich so ein Problem nicht beschreiben. Ich habe einen User, der 1T12H bei mir drin ist.
Dieser hat hiter der Punktzahl 4 STERNE.
Es geht mir nicht darum alle Low-Id-Clienten zu bannen, aber gerade die 4*ner reagieren ja regelmäßig.
Ich kann dir leider nicht mehr sagen, seit welcher Version dieses schei** 4Sterne Ding zu implementieren und welchen sin das machen soll weiss ich auch nicht.

Dazu möchte ich noch sagen, dass das Problem ja nicht nur dein Mod hat, wahrscheinlich haben die anderen Mods, vielleicht auch der Offizielle, das gleiche Problem.

Es wäre doch sehr nett von Dir, wenn du dich mal bei einem Dev erkundigen könntest, was das für einen Sinn macht.

Als allerletztes habe ich immer Hohe ID´s und wenn dem nicht so ist, wechselt der eWombat automatisch den Server bis er einen mit einer Hohen ID gefunden hat.
Edit -> Problematisch ist das, wenn dieser ein Rares file hat, wo ich etwas bekommen und ich ihm auch etwas geben kann. Er bekommt nichts, wegen der 4* und ich darf länger warten, bis ich an dem File herum knabere.


@tobsen Das siehst du richtig !

kw 27. November 2003 06:02

Guten Morgen,

als ich eben in meine Statistik geschaut habe, hat mich der Schlag getroffen! Was ist denn da los? Mieser geht´s ja wohl ncht mehr! :shock:


eWombat Version 0.064e [Build: 0.064.E]
UL:DL Ratio: 1.66 : 1 (1.40 : 1)
Downloaded: 400.22 MB (4.15 GB)
Uploaded: 662.82 MB (5.80 GB)
Average DL-Rate: 6.81Kbs (max: 23.89Kbs) UL-Rate 11.28Kbs (max: 12.28Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 66 - Zu viele Verbindungen: 0
UL-Sessions successful: 163 avg. time: 16:10 mins | failed: 1219 (can't connect: 291 | critical error: 721)
DL-Sessions successful: 167 avg. time: 17:20 mins | failed: 104 (can't connect: 0 )
Uploads Waiting: 2837 | Found Sources: 1730

S.U.I. successful: 58554 - failed: 189
Detected 1033 leechers, 43 credit thieveries
Corrupt blocks: 0 detected
Programm-Laufzeit: 16:42 h
Winsock: WinSock 2.0 Running
Mem: 28.53 mb | MMX optimization active
JobQueues: inactive


Ich hab nix gemacht! Ehrlich.... ;)

Adnazar 27. November 2003 17:31

@KW:

hast Du mal probiert, wie es nach einem Re-Connect ausschaut ? Vielleicht hattest Du eine IP, die, wie und warum auch immer, unter Beschuss stand, oder sowas ?

Hier mal meine heutige Statistik, wobei der Wombat noch gegen reichlich Surfen und einige FTP-Uploads ankämpfen musste:

eWombat Version 0.064e [Build: 0.064.E]
UL:DL Ratio: 1 : 3.61 (1 : 1.65)
Downloaded: 2.11 GB (29.04 GB)
Uploaded: 596.45 MB (17.59 GB)
Average DL-Rate: 27.76Kbs (max: 55.47Kbs) UL-Rate 7.68Kbs (max: 11.70Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 202 - Zu viele Verbindungen: 0
UL-Sessions successful: 107 avg. time: 36:02 mins | failed: 28 (can't connect: 17 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 957 avg. time: 16:43 mins | failed: 277 (can't connect: 0 )
Uploads Waiting: 2921 | Found Sources: 2863

S.U.I. successful: 14916 - failed: 38
Detected 707 leechers, 68 credit thieveries
Corrupt blocks: 0 detected
Programm-Laufzeit: 22:05 h
Winsock: WinSock 2.0 Running
Mem: 29.39 mb | Athlon/Duron optimization active
JobQueues: inactive


Max. Conn: 750, HL: 250, 25 Conn/5Sek
ca. 100 Files aktiv, dabei aber hauptsächlich seltene, <50 Quellen
gefundene Quellen: 3,5k-4,5k

kw 27. November 2003 18:01

@Adnazar,

ich denke auch, dass etwas seltsames dahintergesteckt hat, aber was? Habe eben mal den Wombat neu gestartet, nachdem er dann endgültig abgestürzt ist. Ich habe aber an den Einstellungen nichts verändert. Mir ist nur aufgefallen, dass er es gestern kaum geschafft hat, die gefundenen Quellen abzuarbeiten, egal bei welchen Einstellungen.

Mal gespannt, was er macht. Wie gesagt, die hardwaremäßigen Grenzen kenne ich. Jetzt teste ich nur noch die Config aus. Mehr als 6-7 Files haben keinen Sinn, egal, wie ich die Quellen bei mehreren Dateien verteile. Vom Limit/Richtwert 4000 Quellen bin ich weit enfternt, obwohl mein Router wirklich einiges packt (maxConn. 1024). Meistens liege ich zwischen 1500-2000 Quellen. Alles andere schafft er nicht abzuarbeiten, egal ob z.B. 10*400 oder es passiert auf Dauer nix (20*200). :|

Pulpman 27. November 2003 21:36

also viele failed ul kommen bei einem disconnect zustande. Auch wenn danach ein reconnect stattfindet.

darkwolf 28. November 2003 13:55

Hi,

Um die Fragen im Vorraus zu beantworten:

Ich baue gerade die Bugfixes des neuen eMule0.30d ein ;)

Und dann noch der Hinweis von den eMule-Entwicklern:
Zitat:

(Dies wird vermutlich auch die letzte v0.3x-basierte Version sein. Wir wollen uns nur noch auf die Kademlia-basierte Version konzentrieren.)
Ich werde die Kademlia-Geschichte in dem Moment in den eWombat übernehmen, wenn der 1ste offiziele eMule damit released wird

cu Darkwolf

kw 1. December 2003 04:28

Guten Morgen Darkwolf,

heute morgen habe ich das Phänomen beobachten können!!! :shock:

Also....ich habe eben den Monitor eingeschaltet, eWombat lief im Fenster-Modus, er war auch noch sichtlich am Downloaden (wechselnde Werte) und genau in dem Moment, als ich nur mit der Maus in das Fenster gefahren bin, hat sich das Programm aufgehängt und in der Statusleiste oben erschien "keine Rückmeldung". Das war´s dann. Bis dahin lief er seit ca. 7-8 Stunden.

Werte wie gehabt: 6 Files mit HL350/mC200/25pro5sec, nur Drop NNS. Der Rest wie hier

Ov3rKiLL 1. December 2003 08:10

Hast du ihm etwas Zeit gegeben? Das "keine Rückmeldung" kommt auch manchmal bei mir (z.B. wenn man auf Dateien klickt). Nach einigen Sekunden ist er allerdings "wieder da"...

darkwolf 1. December 2003 14:36

Hi,

den Problem mit 'keine Rückmeldung' bin ich auf der Spur, liegt ziemlich tief im Code und Windows begraben...aber es kann durchaus passieren, wenn mal der eWombat gerade furchtbar viel zu tun hat, das für 15-45 Sekunden die GUI blockt, danach sollte er sich aber erholen...

Wenns bei jemanden öfters (und vorallem länger) passiert: Das VerboseLog deaktivieren und Automatisches aktualisieren der Warteschlange deaktivieren...

Desweiteren hab ich festgestellt, das es bei einigen Dateien beim Downloaden probleme gibt, leider weiss ich weder welche Dateien das sind, ich selber hab mir so eine noch nicht eingefangen und einen Link will mir auch keiner schicken...

@kw: zwecks Fehlersuche: Hattest du zu der Zeit eine Datei die grösser als 2GByte war im Download ?

@gvstarfleet: Sorry, das mit den '****' hab ich in deinem Post übersehen, wenn ein LowID Client in der Warteschlangenanzeige die '****' hat, bedeutet das nur das er momentan (über Servercallback) mit dir verbunden ist und den nächsten freien Uploadslot bekommen könnte. Wenn mehrere mit '****' da sind, bekommt derjenige mit den besten Credits den Slot. Die '****' sind also nur eine Zusatzinformation und sagen nichts über die Art des Clients oder der LowID aus, und wird tatsächlich nur in der Warteschlangenanzeige angezeigt...Wenn ein LowID Client im Upload ist, hat er naturgemäss ein Verbindung über dem Server zu euch und die Zusatzinformation ist überflüssig

cu
Darkwolf

Gucky 1. December 2003 15:16

mit xteq 6.3
> startup/shutdown > shutdown > programmshutdown
> programmtimeout > von 5 sec. auf einen höheren wert ändern

wenn ein programm nach 5 sec. keine rückmeldung gibt, kommt es zu dieser meldung.
das kann mit xteq 6.3 geändert werden oder darkwolf sucht sich nen wolf. (keine ironie)

Maddis 1. December 2003 17:48

Zitat:

Zitat von darkwolf
Hi,

Um die Fragen im Vorraus zu beantworten:

Ich baue gerade die Bugfixes des neuen eMule0.30d ein ;)

Hi darkwolf!

Das lässt hoffen! Ne, so schlimm ist es noch nicht aber mir ist etwas seltsames aufgefallen. Manchmal wenn ich den Wombat starte stehen einige Files auf "rehashing". Bei mir bisher immer nur eins aber immer ein anderes. In der Log taucht dazu passend ein Eintrag auf das eine Part Datei beschädigt ist. Festplattenzugriff konnte ich dazu bisher keinen beobachten aber kann ja sein das er schnell ist als ich mit dem Gucken. Vor so einem Vorfall ist mir der eWombat aber bisher nie abgestürzt was die beschädigte Part Datei erklären würde. Das "rehashing" verschwindet auch erst nach einem erneutem Start des Programms. Schon seltsam aber er läuft und läuft und läuft.....

Gruß Maddis :wink:

kw 1. December 2003 18:37

@darkwolf, nein, maximale Größe 700MB und 2 kleinere mit ~120MB und wenig Quellen. Geschätzte Gesamtquellenzahl nur ~1700.


@Ov3rKiLL, ich habe ihm noch ein paar Minuten Luft gelassen, aber keinerlei Regung mehr. Demzufolge auch wieder Anstieg der CPU-Last/Temepratur durch den hängenden Prozess. Nur ein "Abschuss" brachte wieder Erlösung.

Ich habe ihn anschließend gleich wieder neu gestartet und als ich eben die Tür rein bin, hat er sich inzwischen wieder mal ganz verabschiedet (Programm geschlossen). Werde jetzt noch mal die anderen Optionen testen.

Dummfisch 3. December 2003 08:39

Hi erstmal an alle hier!
Hab den Wombat ganz neu am laufen - hab die Credits NICHt übernommen sondern mal ganz neu angefangen
Meine Statistik nach fast 2 Tagen durchlaufen gefällt mir allerdings noch nicht - um es gleich vorweg zu nehmen, den Upload kann ich nciht höher drehen da ich leider nur DSL 384 hab - so zu meinen Einstellungen - eigentlich alles Standart
Download: 48/24 -- Upload: 11/6
Hard Limit: 200 -- Maximale Verbindungen: 350
und Connections per 5 sec : 20
Droppen die Not needed, unbekannte und volle Quellen
ansonsten Standart EMule Upload - ich glaubd as wars erstmal
achso und Dateien hab ich nie mehr im Share bzw die anderen pausiert so das ich nur auf ungefähr 3000 Quellen komme

und heir nun meine Statistik
eWombat Version 0.064e [Build: 0.064.E]
UL:DL Ratio: 1.34 : 1 (1.34 : 1)
Downloaded: 543.13 MB (543.13 MB)
Uploaded: 728.18 MB (728.18 MB)
Average DL-Rate: 4.36Kbs (max: 17.67Kbs) UL-Rate 5.84Kbs (max: 6.87Kbs)
aktive Verbindungen (geschätzt): 117 - Zu viele Verbindungen: 17
UL-Sessions successful: 269 avg. time: 33:13 mins | failed: 57 (can't connect: 28 | critical error: 0)
DL-Sessions successful: 2789 avg. time: 4:32 mins | failed: 1024 (can't connect: 0 )
Uploads Waiting: 2010 | Found Sources: 5638

S.U.I. successful: 46188 - failed: 149
Detected 607 leechers, 108 credit thieveries
Corrupt blocks: 0 detected
Programm-Laufzeit: 1 T 17 h
Winsock: WinSock 2.0 Running
Mem: 27.51 mb | MMX optimization active
JobQueues: inactive

Ich hoffe ihr könnt mir sagen was ich verändern kann bzw. soll das der Wombat mehr am Limit von 24k läuft.
Danke euch jetzt schon

Pulpman 4. December 2003 12:28

also hab was festgestellt bei mir...wenn ich bei con/5sec 20 einstelle stürzt der nach ner zeit ab, stell ich um 10 etwas ein dann bleibt er stabil, hoffe das hilft irgendwem wenn nicht, gibt ja noch das hoffen auf die 65 ^^

cobrajet 4. December 2003 19:38

beim upload hatte ich einen critical error.
Wie kommt so etwas zustande?

Pulpman 5. December 2003 11:42

also die zuvielen verbindungen sind bei mir maximal 1-2 sonst immer null habe max con/5sec 10 eingestellt, probier das doch mal

Homer 5. December 2003 21:20

@Dummfish

Das erste was ich sehe ist das du zuviele gefundene Quellen hast.
Zitat:

Uploads Waiting: 2010 | Found Sources: 5638
Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen bleib unterhalb der 4000 Grenze.

KHK 6. December 2003 06:34

Homer,
ich glaube, dass gerade auf die verschiedenen Einstellungen jeder selbst den ewombat nach seinen Möglichkeiten einstellen muss. Ich hatte schon über
8000 Sources und habe grundsätzlich Uploads Waiting um die 10.000 und trotzdem
rannte der ewombat mit über 70 kb/s und obwohl ich 32 Downloads hatte. Also auch mehr, als grundsätzlich sein sollte. darkwolf hat einen Supermod fabriziert,
und das Eingehen auf die verschiedensten Userproblemen ist vorbildlich.
Gruß KHK

Gucky 6. December 2003 12:25

Zitat:

Zitat von KHK
darkwolf hat einen Supermod fabriziert,
und das Eingehen auf die verschiedensten Userproblemen ist vorbildlich.

zum 1. satz = ja
zum 2. satz = diese krone muss er sich, seitdem Xman auch modder ist, mit diesem teilen

KHK 6. December 2003 12:39

Gucky,
im Prinzip muss ich Dir zupflichten, da ich aber ausschließlich den ewombat fahre, habe ich natürlich auch fast ausschließlich mit darkwolf zu tun.
Wenn ich natürlich den Mod von Xman fahren würde, würde ich meine Aussage an Deiner Aussage anlehnen. Ich habe mitbekommen, dass sich Xman auch sehr häufig auslässt, aber wie gesagt, da ich ausschließlich ewombat fahre ist auch mein Kontakt mit darkwolf sehr häufig.
Was mal gesagt werden muss ist doch die Tatsache, dass sich die Modder sehr viel Mühe geben und noch viel mehr Zeit investieren und trotz solch positiver Ergebnisse, manchmal noch von uns User abqualifiziert werden, was für mich unglaublich ist.

Gruß KHK

Grille 7. December 2003 01:11

ich muss dem "gründer" des ewombat auch danken!!
dieser mod läuft bei mir einfach am besten, da kommt
kein anderer ran. :D

durane 10. December 2003 16:41

warum hat der ewombat keinen webserver ?
oder bin ich blind ? :?: :?:

cobrajet 10. December 2003 17:09

soll als plugin kommen.
der ewombat soll so schlank wie möglich sein.

durane 10. December 2003 18:13

ok thx
dann werd ich ihn gleich mal wieder löschen
den ohne webinterface bringt er mir leider nix
ich mach 98% über das interface ... und die anderen 2% hab ich windows zu verdanken :roll:

darkwolf 11. December 2003 18:41

Neuer Wombat
 
Hi

Es gibt einen neuen eWombat und einen neuen Thread dafür:
http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=7130

Sorry, das ich mich in der letzten Zeit sehr wenig gerührt habe, aber ich hatte furchtbar viel um die Ohren:
viel Arbeit (gottseidank) ;)
neuer eWombat
und Weihnachten steht ja auch noch vor der Tür...

cu
Darkwolf

Terminal 11. December 2003 18:48

ed2k ist nicht untergegangen seitdem :-)

Terminal


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102