[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule0.30a-gnaddelwarz-1.2a (http://www.emule-web.de/board/4636-emule0-30a-gnaddelwarz-1-2a.html)

Blomy 30. August 2003 16:15

kinetixzz, das Hardlimit solltest du mit deinen gefunden Quellen abgleichen.
Das war ja nur erstmal eine Berechnungsgrundlage.
Manche Files im DL haben nur 50 Quellen und manche halt eben 1.000.

Du solltest dein HL so einstellen, das du zwischen 3.000 und 4.500 gefundenen
Quellen liegst.
Du schreibst, 24 Files im DL. Ich nehme mal theoretisch folgendes Beispiel an :
20 Files a 50 Quellen = 1.000 gefundene Quellen
4 Files a 1.000 Quellen = 4.000 gefundene Quellen
wären dann bei 24 Files 5.000 Quellen.

Bei eingestellten HL von 166 hättest du aber nur max. 1.664 Quellen.

An dein Hardlimit must du dich in ca. 50ger Schritten an das von dir
erstrebte Ziel herantasten.

So mache ich das jedesmal, wenn ich neue Files in den DL nehme.

kinetixzz 30. August 2003 16:39

also emule läuft jetzt seit 2 Stunden und die gefundenen Quellen sind bei 3200 (tendenz steigend)
aktive Verbindungen bei 176 Durchschnitt 150-240
wobei ich aber aller 30 minuten die mit Voller Queue und NNS entferne
Hard Limit hab ich nun bei 280

ist es schlimm wenn die gefundenen Quellen über 4500 liegen ?

killa4u 30. August 2003 16:52

dsl
 
jop habe normale dsl flat
und zwar mit 86/12 eingestellt
hoch immer mit 12 oder 11,7 und den wert für die ul:DL hab ich aus der statistik rausgenommen was passt da nicht?? is des zuviel?? sonst hatte ich immer 1:1,15 mit der sivka 30a
jetzt ist er für die sitzung 1:1,70
lg
killa4u

Blomy 30. August 2003 17:20

kinetixzz, das kommt dann auf deine aktiven Verbindungen an.
Sollten die zu hoch liegen, kann dein UL/DL vielleicht zusammenbrechen.
Sie sollten im Schnit zwischen 100 bis 180 liegen, kurzzeitig auch höher.
Deswegen UL/DL im Auge behalten und eventuell HL wieder kleiner machen.

killa4u, wieso ? Ein UL/DL Ratio von 1:1.70 ist doch nicht schlecht.
Ist doch besser wie 1:1.15.

Gnaddelwarz 30. August 2003 17:26

Zitat:

Zitat von NaP
Gnaddelwarz, ka, ob das schon gesagt wurde, aber einen kleinen bug hat auch die 1.2a version

wenn ich im ul fenster den dateireiter "mods" wegmache, emule schließe und neustarte ist er wieder da.

Stimmt.
Ist in der nächsten Version gefixt.

kinetixzz 30. August 2003 17:33

danke für deine Tipps blomy seit 2 Monaten hab ich endlich mal wieder nach 3 Stunden 24kb bei konstantem Upload
BIG
THX

:) :)

Anonymous 30. August 2003 17:40

also die dl´s in roter färbung sind die, die noch nicht gestartet bzw. zu denen noch keine quellen gefunden wurden.
sobald mind. 1 quelle gefunden wurde ändert sich die farbe. entweder in die standartfarbe oder in die der kategorie zugeordneten farbe. dabei muß die quelle nicht einmal alle teile haben.
dieses wird mittlerweile bei vielen mods so gehandhabt. bei einigen läßt es sich abschalten oder die farbe wechseln (z.b. black hand), bei anderen ist es nicht abschaltbar.

was positiv auffällt ist die tatsache, das nun endlich die prozentangabe im fortschrittsbalken 100% lesbar ist, und nicht wie sonst üblich durch die farbe des balkens "verwaschen" wird.

im unterschied zur testversion 1.2, die gleich mit guten dl-zahlen anfing, brauchte die 1.2a über einen tag um in gang zu kommen. während das ul-dl verhältnis am ende des ersten tages bei knapp 3:1 lag hat sie jetzt einiges an boden gut gemacht und es steht nur noch 1,5:1.
aber 5GB upload in 41,5h sind nicht zu verachten. dagegen stehen nun 3,3GB download.
mal schauen wie es sich im laufe der nächsten 24h entwickelt.

ps: das nervige springen der ladenden files wenn man nach status ordnet ist leider immer noch vorhanden.

Pipo 30. August 2003 17:46

Also ich mach mich jetzt auchmal ran und werd den Mod testen. Ich häng hinter dem Eumex 704 PC-lan Router aber bis jetzt hab ich damit keine schlechten Erfahrungen gemacht. Ich wer den Mod mal so 12 Std. laufen lassen und dann meine Erfahrungen und eindrücke posten.

moron 30. August 2003 19:11

Gnaddelwarz!!!!
sehr klasser dieser MOD !!! :D :D
nur ist mir aufgefallen, dass nach einer gewissen zeit die automatische upload begrenzung nicht mehr funktioniert.
erst lief sie hervorragend aber dann nach gewisser zeit stand unten rehcts dauerhaft 660ms 1200% 4kbs
da sich dieser wert normalerweise ständig aendert hab ich die funktion aus- und wieder angeschaltet.
dauraufhin stand unten rechts "preparing...." was allerdings nach einingen minuten weider verschwand.
normalerweise muesste jetzt da der wert der ping-messung wieder erscheinen dem war aber nicht so.
das automatsche upload kontrolle war wieder deaktiviert - das haeckchen war einfach wieder weg.
hat jemand eine erklärung dafür??

rogerrabbit 30. August 2003 23:58

Gnaddelwarz!
Mal ein dickes danke von mir das ist der erste mod seit langem der
bei mir mal wieder richtig gut läuft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen:

xtremchopper 31. August 2003 00:56

Hab heute schon zum zweiten Mal von jeweils einem anderen Client mit einmal ca.26kb/s und einmal ca.52kb/s über einen kurzen Zeitraum gesaugt. Kommt mir irgendwie komisch vor weil es 1. normale eMuleClients waren und 2. nix nebenher lief. War das nur ein kleiner Ausrutscher oder vielleicht doch ein Bug?

daenemark 31. August 2003 09:25

war der muli gerade dabei ein file fertig zu stellen ?
denn dann passiert das schon mal :wink:

Usul 31. August 2003 09:32

Irgendwie habe ich langsam das Gefühl, das USS tendenziell etwas zuviel Upload gibt. Ich hatte gestern USS praktisch frei walten lassen (16k Upload hätte es geben können, wenn es wollte), mein Download kam aber irgendwie nicht aus dem Knick. Dann habe ich mal den Upload schrittweise auf 12k und 10k gesenkt, was dem Download auf die Sprünge geholfen hat. Hab erst gedacht, das ist einfach deswegen, weil sich der Download mit der Laufzeit sowieso erhöht, also ganz normal und hat nichts mit dem gesenkten Upload zu tun.

Heute früh hab ich Emule wieder angeschmissen, und USS deaktiviert und den Upload auf 11k begrenzt. Und was sehen meine Augen nach fast 2h Laufzeit?

eMule v0.30a sivka v10a2 [Athlazan]v2.15c [Gnaddelwarz.v1.2a]
Upload Sessions: 22
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 22 (100,0%)
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 0 (0,0%) <- 8)
durchschnittlicher Upload pro Session: 2,18 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 17:43 Minuten

Werde dann wohl mal USS auslassen und den Upload immer nach ein paar Stunden erhöhen. Mal sehen, wieviel geht. Scheinbar ist wohl USS etwas zu träge oder zu aggressiv im Upload freigeben.

Hat jemand mal irgendwo ne gute Anleitung gelesen, wie man mit Hilfe der Parameter bei USS dessen verhalten beeinflussen kann?

kinetixzz 31. August 2003 10:58

Irgendwie komme ich mit dem Gnaddelwarz nicht unter 100 aktive Verbindungen hab sogar schon das Hard limit auf 160 gesetzt bei 23 Downloads

Im moment hab ich nach 1,41h laufzeit über 400 !!

Muss ich das Hard limit noch weiter runtersetzen ???

Blomy 31. August 2003 11:11

kinetixzz, Jou. Schritt für Schritt bis es passt. Das dauert erfahrungsgemäss
mehrere Stunden, bis er sich auf einen tieferen Level eingepegelt hat.

Ps. wo de- aktiviere ich eigentlich USS ?

Habe bis jetzt noch keinen passenden Menüpunkt gefunden oder
heist das mal wieder anders ?

kinetixzz 31. August 2003 11:27

@ blomy naja mal schaun wie sichs entwickelt

mit uss meinen die bestimmt unter erweiterte Einstellungen II das automatic upload limit oder ??

Anonymous 31. August 2003 11:30

blomy, unter: erweiterte einstellungen II -> automatic upload limit -> find best upload limit automatically (haken weg, dann ist es aus)

Zitat:

Zitat von xtremchopper
Hab heute schon zum zweiten Mal von jeweils einem anderen Client mit einmal ca.26kb/s und einmal ca.52kb/s über einen kurzen Zeitraum gesaugt. Kommt mir irgendwie komisch vor weil es 1. normale eMuleClients waren und 2. nix nebenher lief. War das nur ein kleiner Ausrutscher oder vielleicht doch ein Bug?

das ist kein bug, das sind leute mit viel upload-bandbreite. so wie ich.
bei mir hat der erste im ul meist zwischen 20 und 30kb an ul.

Usul, uss hab ich bei mir immer deaktiviert, gibt bei mir erfahrungsgemäß nen besseren ul als wie mit uss

Blomy 31. August 2003 11:38

Achso das.
Habe ich eben mal ausgeschaltet und schwupps geht er auf die
eingestellten 14 kB/s UL. Sehr komisch

Usul 31. August 2003 12:05

Zitat:

Zitat von renegade
Usul, uss hab ich bei mir immer deaktiviert, gibt bei mir erfahrungsgemäß nen besseren ul als wie mit uss

Naja, bei mir halt nicht. Ich kann unter umständen 14k Upload fest einstellen, allerdings ist das bei Verbindungsspitzenzeiten eindeutig zuviel. Andererseits, wenn ich 10k Upload einstelle, hab ich wieder zuviel Leerlauf. 12k ist ein guter Kompromiß, aber auch nicht immer optimal. Deswegen bin ich ja so scharf auf solche automatischen Uploadgeschichten, weil ich mich dann für solche Sachen nicht mehr interessieren brauch, wenn die das sauber hinbekommen.

ke45 31. August 2003 12:14

Zitat:

Zitat von jazman187
...was mich nur ein wenig beunruhigt sind die gebannten clients. mein verbose log hört seit der v1.2a nicht mehr auf zu rotieren und nach 2 stunden laufzeit habe ich schon 6397 gebannte clients! laut log sind es hauptsächlich community hack's.
jazman187

Ja, hatte auch das gleiche Problem mit der v1.2a. Laut verbose-Log benutzten alle die Version eMule v0,00.

Nach Neustart besteht das Problem jedoch (noch?) nicht mehr...

-Klaus

Kaeptn_Sperrmuell 31. August 2003 12:59

das mit der UL "Bandbreitenbeschraenkung" auf einen aeusserst niedrigen UL habe ich schon auf Seite 5 in diesem Thread geschrieben, Haken raus bei der SSU und dann klappts auch mit der Bandbreite ;)

Mir ist dennoch beim Gnaddel 1.2 etwas aufgefallen...
SSU deaktiviert, Limit bei 16 UL, Powersharing bei einem File, alles bestens -> geradliniger UL

Drehe ich das UL Limit auf 17 hoch, dann wirds extrem zackelig der UL.
Mal 17, mal 14, dann 15, 12... habe noch anderen Traffic auf der Leitung...
Ist der andere Traffic weg, dann kann man einen schnurgeraden UL auch mit 25kBs beobachten.

Dies nur zur Info.

Ach ja @Usul:
Habe die Connects per 5 auf 120 und die max Connects auf 400 hochgedreht.
-> die Connects unten sehen gesuender aus, also nix mehr mit geradlinigem Anschlag... Die dreifach geixten Files sind fertig, und die gefundenen Quellen sind wieder auf ein normales 1200 runtergegangen...

leider zwei Aenderungen gleichzeitig (was man bei Tests ja nie machen sollte), aber ich muss sagen, der 1.2 zieht mal richtig los... einen ordentlichen DL von 20-30kB bei diesen seltenen Urlaubsfilmen, das nenne ich mal richtig rock bottom :)

Gruesse
Kaeptn

kinetixzz 31. August 2003 13:14

Mir ist gerad aufgefallen das der Gnaddelwarz mein Hard Limit von 100 einfach ignoriert er sucht bis 200 Quellen weiter komisch ???

:?: :?: :?:

xtremchopper 31. August 2003 13:18

kinetixzz,
Im Downloadfenster Files markieren (kannst auch direkt mehrere markieren) Rechtsklick und Hartlimit auf gewünschten Wert einstellen, fertig :wink:

kinetixzz 31. August 2003 13:28

:roll: :roll: :roll:
ok danke dir *g* :oops: :oops:

hubutz 31. August 2003 13:37

Hmm... Zum USS, der ZZUL hat das ja auch, oder irre ich mich? Auf jedenfall bleibt der relativ konstant bei 12,5kb (13 war eingestellt), jetzt frage ich mich, warum es da so riesige Unterschiede gibt...

sigischwarz 31. August 2003 15:51

hi
habe seit ein par tagen massive probleme mit meinem mule. die fehlgeschlagenen up- und download sessions sind seitdem in ungeahnter höhe (50-60%, oft sogar noch mehr). ich hatte bis gestern noch die 0.29c mit gnaddelwarz 1.1a3laufen, und dachte mir es leigt an der alten version. hab jetzt die neue 0.30a und gnaddelwarz 1.2a drauf. aber leider genau das gleiche problem.... :(

seit heute ist mir noch folgendes in den logs aufgefallen:

31.08.03 16:46:34: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=81.96.85.18 protocol=0xe3 opcode=0x48 size=16
31.08.03 16:46:34: Structured exception c0000005 in CClientReqSocket::PacketReceived at 00597e3e

Diese Fehlermeldung kommt ziemlich oft (von unterschiedlichen ips)... hat das vielleicht irgendwas damit zu tun?

Danke schonmal für die Hilfe

Slive 31. August 2003 16:36

Hallo an alle erstmal.
Ich war bist jetzt stiller mitleser in diesem Forum, nun hilft mir das einfahce mitlesen einfach nich mehr weiter.
Ich habe das selbe Problem wie Sigischwarz. Und zwar, seit etwa 2 Tagen etwa komme ich an keinen Download mehr ran. Benutze auch die eMule0.30a-gnaddelwarz-1.2a schon seit dem release von der Testversion 1.2. Lief am anfang super, wie gesagt, in den letzten zwei Tagen etwa, nichts mehr. bis zu 80% fehgeschlagen Downloads.

Ist was passiert, was ich nicht mitbekommen habe?

kinetixzz 31. August 2003 16:52

Ich glaube es wurde schon einmal genannt aber das mit dem Absturz beim Runterscrollen bei den Downloads hab ich auch.

baze 31. August 2003 19:44

ich hab auch das problem mit den failed downloads.

uploads sind bei mir 18% etwa failed, und downloads sind 78%
irgendwie nich soo klasse..
hoffentlich wird daran gearbeitet :)

schnulli900 31. August 2003 20:26

Habe heute morgen die 1.2a neu gestartet. Nach meinem Desaster mit 70% failed downloads vom Do+Fr habe ich nun nach 13h "nur" 30% failed downloads.
@Usul , vielleicht sind es wirklich nur momentane Probleme im Netz oder beim ISP, der Mod ist dafür nicht verantwortlich.
:wink:

Blomy 31. August 2003 21:03

eMule v0.30a sivka v10a2 [Athlazan]v2.15c [Gnaddelwarz.v1.2a] Statistics

Download Sessions: 4194
erfolgreiche Download Sessions: 3486 (83,1%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 708 (16,9%)

Ist Gesamt. Die Session liegt leicht höher. Kann mich nicht beklagen.

joergnaegele75 31. August 2003 23:20

eMule v0.30a sivka v10a2 [Athlazan]v2.15c [Gnaddelwarz.v1.2a] Statistics

Download Sessions: 3409
erfolgreiche Download Sessions: 2347 (68,8%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 1062 (31,2%)

Blomy 31. August 2003 23:26

Eben gerade hat er sich verabschiedet als ich ein ComplettClean HQRS usw.
machen wollte. Das ging ein paar mal gut, aber diesmal nicht.
Weg war er ohne irgend eine Fehlermeldung.

Und jetzt kommt ein Mod an die Reihe, den ich schon immer mal
ausprobieren wollte, aber nie konnte.

hubutz 31. August 2003 23:27

blomy, welcher ist das?
Der einzige Mod der bis jetzt bei mir richtig vernünftig läuft ist komischerweise der ZZUL... Aber ich würde gerne auch noch was testen ;)

Blomy 31. August 2003 23:39

hubutz, guck mal auf meine Sig.
Da steht rechts neben dem Esel der Mod, den ich gerade am Laufen habe.

hubutz 31. August 2003 23:41

blomy, stimmt, aber stand als ich gefragt hab nicht noch der Gnaddel da? Naja, ist ja auch egal :)
Ich wünsch dir viel Glück mit dem MorphNext!

Blomy 31. August 2003 23:48

hubutz, kann nicht. Du hast um 0:27 gefragt und
auf meiner Sig stand zu diesem Zeitpunkt die Uhr auf 23:58.
Das Update meiner Sig war früher. Scheibenkleister, das nächste Mal
schreibe ich dir gleich, welchen Mod ich benutze. Das war jetzt zu viel Tipperei.

hubutz 31. August 2003 23:50

blomy, tut mir echt leid :)
Ich glaub ich geh jetzt auch langsam ins Bett... War vielleicht einfach nur gewohnt, dass da der Gnaddel steht und hab gar net erst geschaut... Wie kommt man eigentlich an so nen Titel wie Obergruftie? Gibts das ab 1500 Beiträgen? Hab das sonst noch bei keinem gesehen...

NaP 31. August 2003 23:51

http://www.team-proud.de/Files/Bilder/blomy.png

komischer esel

Blomy 31. August 2003 23:52

hubutz, schaust du hier

NaP, verstehe dein Post nicht ??
bei mir wird die Sig richtig angezeigt.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102