[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule0.30a-gnaddelwarz-1.2a (http://www.emule-web.de/board/4636-emule0-30a-gnaddelwarz-1-2a.html)

hubutz 31. August 2003 23:53

Oh ;)
Dann mal alles Gute nachträglich!

NaP 1. September 2003 00:19

bin ich der einzigste, bei dem weder das avatar noch die sig von blomy angezeigt wird?

mh, es muss irgendwie an opera liegen. jetzt schau ich grad nochma mit netscape 71. (basierend auf mozilla) rein und da wird deine signatur und das avatar korrekt angezeigt.

hubutz 1. September 2003 00:21

NaP, ich glaube beim Opera kann man einstellen (wie beim Netscape auch), dass nur Bilder die auf der eigentlich Page (also hier: auf www.emule-web.de) angezeigt werden... Weiss aber net mehr genau wo das ist... Benutze den Mozilla Firebird...

Blomy 1. September 2003 00:25

Mein vorheriger Webspaceanbieter hat im Moment keinen Connect mehr.
Da habe ich mich gewundert, wieso du das Logo von dem jetzigen
Webspaceanbieter bekommen hast. Muss ich mal mit Opera ausprobieren.
Der Test war erfolgreich. Liegt vielleicht an deiner Opera Version. Ich habe
die 7.11. Ansonsten bin ich mit Mozilla unterwegs.

hubutz, Thx

Anonymous 1. September 2003 10:08

so, ich hab hier ein kleines problem ohne bisherige lösung.
ich hatte die vergangenen gut 3 stunden jemanden im freundesuploadslot, der im schnitt mit etwa 12kb zog. aber in der transferseite war er unter den uploads nicht zu sehen, und wenn ich alle slots zusammenrechnete fehlte genau der speed des f.u.s.
jemand eine ahnung woran das liegen kann? bisher wurden noch alle freunde auch im ul-fenster angezeigt.

Zitat:

Zitat von blomy
hubutz, kann nicht. Du hast um 0:27 gefragt und
auf meiner Sig stand zu diesem Zeitpunkt die Uhr auf 23:58.
Das Update meiner Sig war früher. Scheibenkleister, das nächste Mal
schreibe ich dir gleich, welchen Mod ich benutze. Das war jetzt zu viel Tipperei.

nur um es aufzulösen, zu dem zeitpunkt, zu dem hubutz fragte, stand wirklich noch gnaddelwarz in der sig. hab mich nämlich auch schon gewundert.

Januar1956 1. September 2003 10:45

Langsam nervt mein Prob :roll:

Gestern abend wieder...ein 0,00 Download.Ich hab ihm diesmal "2 Stunden" Zeit gegeben irgendwie mal loszulegen.Nichts zu machen,der bleibt als ladend von einer Quelle stehen,obwohl absolut nichts passiert. :shock:
Ich hab die Dat dann auf Stop gestellt und nach ein paar Minuten wieder auf Fortfahren.
Ich kann mir den Vorgang nicht erklären,aber dadurch,dass er andauernd auftritt,halte ich das für einen ernstzunehmenden Bug.

Januar

:D

hubutz 1. September 2003 10:59

renegade, danke ;) Dachte schon ich wäre blöd ;)

Blomy 1. September 2003 12:06

renegade, kann es möglich sein, das meine alte Sig noch irgendwie
im Cache stand. Ich habe darauf geachtet, das ich die richtige Antwort gebe.
In meinem Mozilla stand schon der neue Mod. Und wenn es irgendwie
schief gelaufen ist, so tut es mir leid. Auch an hubutz.

Wobei ich natürlich keine Schuld habe :wink:

hubutz 1. September 2003 12:07

blomy, das mit dem Cache wird des Rätselslösung sein... (: Ich weiss nicht in welchem Intervall der neugeladen wird...

lowsix 1. September 2003 12:38

Hallo zusammen,

mir ist grad emule gecrasht - Report verschickt. :wink:

Meine Frage geht aber dahin, wenn ich etwas im "Crash-Report-Fenster" schreibe, wie Email und Fehlerbeschreibung, geht man doch davon aus, dass die Infos mit gespeichert werden...

Aus neugier habe ich die Datei "emule_UserInfo.txt" aus dem "Crash-Packet-Zip"geöffnet, leider stand da nur "E-mail:" und "Description:" drin und nicht meine eingegebenen Infos. Werden die Infos nicht in dieser Datei abgspeichert? Oder werden Sie mit im Dump-File gespeichert...? Ich habe dann die Infos einfach nochmal eingegeben.

Nur als Hinweis, falls es doch ein Fehler sein sollte...

Mfg
LowSix

rubio 1. September 2003 13:03

Zitat:

Zitat von lowsix
Aus neugier habe ich die Datei "emule_UserInfo.txt" aus dem "Crash-Packet-Zip"geöffnet, leider stand da nur "E-mail:" und "Description:" drin und nicht meine eingegebenen Infos. Werden die Infos nicht in dieser Datei abgspeichert?

Das ist momentan noch ein Bug, der dem Entwickler aber schon bekannt ist.

lowsix 1. September 2003 13:23

Danke rubio...

Hab aber gleich noch eine Feststellung gemacht:

Und zwar musste ich den gnaddel ja nach dem crash neustarten, alles kein Problem, nur der Upload hatte die "magische Grenze" von 10KB egal was ich einstellen wollte, ob mit "find best upload limit automatically" oder ohne, sogar unter "Verbindungen->Upload" konnte ich einstellen was ich wollte, bei Werte unter 10 ging der Upload runter, bei Werte über 10 blieb er wieder unter dieser magischen Grenze (abzüglich Overhead). Eingestellt waren 14 KB Upload.
Nur durch aktivieren von Powersharing einer beliebigen Datei, ging der Upload auf das eingestellte Limit (Kaeptn_Sperrmuell hatte dies auch schon mal geschildert). Danach funktioniert "find best upload limit automatically" auch wieder bestens...

Ist mir gestern beim ersten Starten auch schon passiert, jetzt wieder... Zufall - Fehler???

Mfg
LowSix...

rubio 1. September 2003 13:41

Nach 13h wieder ein Absturz langsam nervts doch ein wenig, ich trau mich kaum noch mein eMule zu minimieren! :?

Ich hoffe es kommt bald eine aktualisierte Version, in der diese Abstürze der Vergangenheit angehören :|

@gnaddelwarz
Beim Uploaden des CrashReports erhalte ich folgenden Fehler:
Zitat:

No exception info could be extracted from report.
Was this really a crashdump (zip-file)?
Don't upload the file crashrpt.dll, upload the zip-file it generated.
Also die Frage kann ich nur mit JA beantworten und selbstverständlich habe ich die zip-Datei upgeloaded, schließlich mache ich das jetzt nicht zum ersten Mal :P

Anonymous 1. September 2003 14:32

so, die 1.2a lief nun 3 tage 14 stunden am stück.
- upload ok wie immer, 35.0kb im schnitt bei 36 limit. (10,3GB gesamt-ul)
- download nur 22kb im schnitt, da war die 1.2 mit 34kb deutlich besser (6,5GB gesamt-DL)
- fehlgeschlagene ul und dl bei 20-30%
- die anzahl aktiver verbindungen hat sich aber im gegensatz zur 1.2 bei gleicher quellenanzahl um 40-50% erhöht. weniger gut.
- das umherspringen ladender files ist weiterhin vorhanden, liegt aber meiner meinung nach am sivka.
- quellenfindung geht schneller von statten als beim sivka oder athlazan.
- seltsamerweise tauchte ein aktiver freunduploadslot nicht bei den uploads auf, obwohl dieser 3 stunden am saugen war.
- lief ansonsten problemlos und stabil

soweit mal meine eindrücke

Jockel 1. September 2003 23:02

Gnaddelwarz,
echt guter mod !!!
läuft seit zwei tagen ohne probleme !!!

AdiS 2. September 2003 00:53

Bilanz nach 4 Tagen ohne crash:

Läuft wunderbar, USS funzt auch ohne Probs bei mir.

Upload Sessions: 1291
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 1120 (86,8%)
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 171 (13,2%)
durchschnittlicher Upload pro Session: 7,78 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 25:11 Minuten

DL hatte ich wenig, zwischenzeitlich nur 4 Files geladen(alle komplett jetzt), da lief er aber ordentlich, bis 50KB/s bei 150 aktiven Verbindungen.

Störend ist hauptsächlich die stotternde Ansicht unter 'Dateien'.

Jo, von mir aus kann sich der Gnaddel ruhig ein wenig Zeit lassen bis zum nächsten Release, der Mod hier ist schon sehr gut. 8)

ciao
AdiS

Spocky1701 2. September 2003 02:38

Mir ist heute was beunruhigendes aufgefallen...
Ich bekam heute in der Verbose die Meldung "New Message from 'Bavarian Abe[sivka]' (IP:217.17.23.246)"
Doch leider war unter "Nachrichten" nix zu sehen!!!

Wie darf ich das deuten?
Nicht das mich keine User mehr anschreiben können...
Woran kann das liegen ???

Mr. 007 2. September 2003 11:33

Probleme beim starten von Downloads
 
Hallo Leute,

ich hab da beobachtet, dass er bei verschiedenen Dateien anfangen will,
zu ziegen, bleibt dann aber bei 0,0 kb/s stehen und bricht nach ca. einer Minute wieder ganz ab.
Max. Verbindungen: 500
Hard Limit: 300
Verbindungen pro 5sek: 20
bei 12 Files.

UL:DL Ratio: 6,72:1

Hat da jemand mal einen Tipp für mich, wie ich ein bischen mehr rauskitzeln kann.
Ansonsten gefällt mir der Mod ziemlich gut.

Januar1956 2. September 2003 12:01

Mr. 007,

Ich teste auf diese "Erscheinungen" gerade die SIVKA um herauszubekommen,wo der Fehler liegt.
Spätestens heute abend kann ich noch etwas dazu schreiben.

Januar

:D

Mr. 007 2. September 2003 12:31

Hey,

das hört sich ja schonmal ganz gut an. Hatte vorher den LSD10f Mod, da trat das nur ganz selten auf. Ich denke aber trotzdem, das liegt an den Connections irgendwo. Meine durchschnittlichen liegen bei ca. 170.
Übringens, mein System ist ein Athlon 1200MHZ mit 512MByte RAM und Windows XP. KEIN SP installiert. Da es bisher noch gar keine Probleme gemacht hat.

hackersondope2002 2. September 2003 13:22

Mr. 007, Mal so nebeinbei nur wiel du keine probleme hast heißt das nich das du kein Service pack installieren brauchst. In den Service Packs sind meist viele Sicherheits Updates enhalten nur mal so als tip

luka 2. September 2003 15:24

@Spocky

Das war sicher Spam, deshalb hast du nichts im Nachrichtenfenster zu sehen bekommen. Wenn du den Spamfilter deaktivierst, darfst du dich über tausende bedeutungsloser Nachrichten freuen. ;)

daenemark 2. September 2003 16:53

Leider ist heute nach 5tagen laufzeit die 1.2a gecrasht
habe den crash - report hochgeladen

schade lief gerade so gut
auf ein neues :wink:

Anonymous 2. September 2003 17:02

also bei mir lief sie knappe 4 tage bis zum beenden stabil und problemlos

Januar1956 2. September 2003 19:08

Mr. 007,
----------

Gnaddelwarz

Ich habe seit gestern den SIVKA mit allen nur erdenklichen Verbindungseinstellungen gequält. :mrgreen:
Tatsächlich, egal wie eingestellt die 0,00 Downloads tauchen immer auf.
Nur werden sie dort nach einer gewissen Zeit (2 -4 Min.) "abgearbeitetet"...verschwinden und schwups tauchen sofort bei einer anderen Datei wieder auf. Dort wiederholt sich das Spiel...aber sie werden eben im gegensatz zum GNADDELWARZ abgearbeitet.
In Deinem MOD blokieren sie den Download :shock: und sind nur durch neuladen der Dat oder neustart des Clienten zu lösen. :(

Ich bilde mir inzwischen ein,dass ~ vor einem halben Jahr oder so,dieses Prob schon mal aufgetreten ist und gefixt wurde, bin mir aber nicht mehr sicher. :oops:

Januar

Adamski 2. September 2003 20:16

Benutze auch den neuen Gnaddelwarz und muss sagen der läuft echt super!
Wollte mir jetzt einen heute erschienenen File downloaden, aber er findet pro File nur ca. 6 Quellen und alles bleibt rot. Was muss ich da genau eintellen, damit sich das ändert?

Januar1956 2. September 2003 21:29

Adamski,

http://www.emule-web.de/?id=emuleallg

Januar

:D

Ra 3. September 2003 18:58

also ich find seit heute nur noch so 30 - 80 quellen pro file hab jetzt den gnaddelwarz am laufen allerdings hab ich das selbe problem mitn LSD auch liegt das an mir ?

flipflop78 3. September 2003 20:03

Ich hab keinen speed mehr.
Ich war übers WE weg und hab meinen rechner nicht an gehabt, als ich am sonntag meinen muli wieder angeworfen habe legte er überhaupt nicht los. Hab dann von der 1.2 auf die 1.2a gewechselt, aber auch da wieder fehlanzeige, kein speed.
Letzte woche hatte ich mit der Version 1.2 und den gleichen files und einstellungen einen durchschnitt von 35 kb/s !!

Woran liegt das, hat jemand ne Ahnung??

Xman 3. September 2003 20:45

flipflop78,
wenn Du mal ne Zeit lang off warst mußt Du Dir alle Warteplätze neu erarbeiten. Dann kommt es schon mal vor, daß man 8 Stunden um die 0 saugt. Oft ist der alte Speed erst nach 20 Stunden wieder da. Also Geduld!

Blomy 3. September 2003 20:55

flipflop78, das kann ich nur bestätigen, was Xman da geschrieben hat.
Durch eine Hardwareerweiterung an meinem Rechner, war ich auch mehrere
Stunden nicht online. Aber da ich den Esel kenne, musste ich mich auch in
Geduld üben. Hat sich aber ausgezahlt, das Warten. Erst weit nach
über 12 Stunden kam er endlich in die Hufe.

Spocky1701 3. September 2003 22:35

Also entweder stimmt mit mir, oder mit euch was nicht... :mrgreen:
Bei mir dauert es keine 12h oder gar 20h bis mein eMule läuft!
Nach ca.1-2h, meist viel eher, pendel ich mich bei ca. 20kb down ein. Wir mit der Zeit MANCHMAL mehr (bis 30kb), aber meist schwankt es dann bisschen.

20h Würde ich meinen Muli sowieso nicht laufen lassen... :shock:

hubutz 3. September 2003 22:38

Spocky1701, mir gehts ähnlich wie dir... Ich würde meinen Rechner zwar auch länger laufen lassen, aber mein Vater bekommt nen Raster wenn der an ist und ich nicht zuhause bin (zum Glück hab ich gerade Semesterferien), bei mir pendelt sich das auch immer nach 1-2h bei 20kb ein, und nach so 8h bin ich dann irgendwann bei nem Verhältnis 1:1... Aber ich weiss auch net woran das liegt...

Kaeptn_Sperrmuell 4. September 2003 00:07

und wenn man als "Bonus" noch die Serverattacken beruecksichtigt, mit denen die grossen Treffplaetze regelrecht systematisch abgeschossen werden, dann sind weniger User effektiv online/connected.

Mach Dir keinen Kopf... lass es einfach laufen.
Habe heute schon zwei Serverwechsel mit 45 Minuten Connectversuche hinter mir... ist aergerlich, aber so ist das Leben.

Gruesse
Kaeptn

Blomy 4. September 2003 00:46

Spocky1701, wenn ich meine in die Hufe kommen, dann rede ich von
40 kB/s DL und mehr. Die waren erst nach dieser Zeit fällig und das als
Dauerzustand bis zur Zwangstrennung. Da hatte mein Esel sich durch alle
Warteschlangen gedrängelt, um an den Fresstrog (DL) zu kommen. :mrgreen:
Und im Moment ist er mal wieder am drängeln.

Gnaddelwarz 4. September 2003 14:22

Zitat:

Zitat von rubio
@gnaddelwarz
Beim Uploaden des CrashReports erhalte ich folgenden Fehler:
Zitat:

No exception info could be extracted from report.
Was this really a crashdump (zip-file)?
Don't upload the file crashrpt.dll, upload the zip-file it generated.
Also die Frage kann ich nur mit JA beantworten und selbstverständlich habe ich die zip-Datei upgeloaded, schließlich mache ich das jetzt nicht zum ersten Mal :P

Nun, mein Auswerteskript für die Uploads ist noch nicht so "optimal". Ab und an zerschiesst der sich eine Datendatei (wo die Anzahl der gemeldeten Bugs drin steht...) und dann kommen mitunter solche Fehlermeldungen. Wenn man sich sicher ist, alles richtig gemacht zu haben, kann man die Meldung ignorieren.
(Und ja, es hat schon jemand geschafft, mir die CrashRpt.dll zu schicken, daher die Meldung :roll: )

Odinasgardson 4. September 2003 15:46

:lol:
Zitat:

(Und ja, es hat schon jemand geschafft, mir die CrashRpt.dll zu schicken, daher die Meldung )
:lol:
Leute gibts :lol: :wink:

mfg
Odinasgardson

Ra 4. September 2003 20:04

hat hier irgendwer erfahrung mit ISDN und emule (vielleicht sogar zu diesem Mod den ich zur Zeit verwende) vielleicht kann mit ja mal wer ein paar tipps geben was ich zu beachten hab mit ISND (verdammt is das langsam ;) )

Januar1956 4. September 2003 20:55

Kaeptn

Wenig los :?: Wo :?:

--->NICHT BEI EMULE...DA GEHT DIE POST AB !!! :lol: :lol: :lol:

eMule v0.30a sivka v10a2 [Athlazan]v2.15c [Gnaddelwarz.v1.2a] Statistics

Server
funktionierende Server: 89
Server mit Login-Fehlversuchen: 35
gelöschte Server: 113
Gesamt: 124
gesamte Benutzeranzahl: 1470472 :lol:
gesamte Dateianzahl: 114578466 :lol:

Januar

:D

Kaeptn_Sperrmuell 4. September 2003 22:59

Hi Januar,

das mag heute sein... gestern um ca. lass mich luegen... irgendwo zw. 20:15 und 22:00 Uhr war wieder kein Conenct bei mir moeglich...
Gut, ich habe auch nur 10 Server bei mir drin... alle tot und zwei waren staendig voll...

Letztes Wochenende das gleiche Spiel. Aber keine Sorge, dieser Effekt ist ISP unabhaengig.

Liest Du hier oder hier dann sieht das ganze etwas anderst aus...

Und sowas kommt in letzter Zeit immer haeufiger vor...
Und warum? Ihr erinnert Euch an die Meldung ueber das "Sicherheitsleck"?

Seitdem sind die Skriptjungs unterwegs sind und hacken alles was ihnen in die Quere kommt. Auch so kann man das P2P lahmlegen :(
Haette man die Hunde doch schlafen gelassen, waere es niemandem aufgefallen...
Wohl dem, der z.Zt. auf einem Server connectiert ist der nicht unter Beschuss ist...

Gruesse
Kaeptn


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:59 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102