[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule0.30a-gnaddelwarz-1.2a (http://www.emule-web.de/board/4636-emule0-30a-gnaddelwarz-1-2a.html)

Blomy 4. September 2003 23:31

Januar1956, wenn du Heise als Schmuddel Seite bezeichnest,
ist die Bild Zeitung für dich ein seriöses Informations- + Marktwirtschaftsblatt !

Januar1956 4. September 2003 23:40

blomy,

War nicht so "ganz ernst" gemeint. :mrgreen:

Januar

:D

Kaeptn_Sperrmuell 4. September 2003 23:53

Aeh Januar1956,

bei allem Respekt... aber was soll mir das Posting von Dir sagen?
Was soll ich bei Deiner gelinkten Seite entlesen?

Sorry, aber so wie das Dingens aussieht scheint es von Kinder, fuer Kinder gemacht zu sein. Will mir ja keinen Augenkrebs zuziehen, so wie die aufgebaut ist ;)

Solltest Du auf die Serverliste anspielen, die ich Deiner Meinung nach mit Tausenden an unnuetzen Servern erstmal wieder zumuellen soll, um sie dann wieder halbwegs zu saeubern, dazu haette ein einziger informativerer Link imho genuegt. -> link auf eine Serverliste oder ein Hinweis, mir einen aktuellen Mod zu ziehen und von dort aus die Serverliste rueberkopieren

Und blomy -> Danke, Du sprichst mir aus der Seele. :)

Also ich betrachte das Posting von Januar als 0Post, weils nichts an konstruktiven Infos gebracht hat und Unruhe stiftet.

BTW Januar1956:
wieso sitze ich bei meinem zweiten Link wieder in erster Reihe?
Das kapiere ich echt nicht.
Vielleicht sollte ich endlcih mal ein Bier einschuetten, um einen gewissen "Level" zum Verstehen des Postings zu erlangen ;)

Trotzdem
Gruesse
Kaeptn

Januar1956 5. September 2003 02:55

Kaeptn_Sperrmuell,

Hmm...um ehrlich zu sein,ist vielleicht ein bisschen meine Schuld.Ich bin aufgrund Deiner letzten Postings davon ausgegangen,dass Du Dich auch ein bisschen mit den Hintergründen der momentanen Serversituation beschäftigst.

Ok,ist nicht so...kann man Dir aber keinen Vorwurf machen.

Also die Seite "von Kinder,für Kinder" ist tatsächlich ein bisschen bunt geraten.Aber... sie ist "der Treffpunkt" der Serverbetreiber Deutschlands.Und zwar trifft sich dort sowohl der kleine als auch die ganz grossen.

Wenn jetzt also irgend ein Server ausfällt,kann man sich sicher sein das der Betreiber ein paar Zeilen über die Gründe schreibt und eventuelle Fragen beantwortet.
Auch werden über diese Seite,in Notlagen alle Mulifreunde,welche noch über DSL-Server verfügen aktiviert.

--->soviel zur "Kinderseite" :wink:

Und ja,Deine 10 Server stellen ein grosses Problem dar.
Kannst Du Dir auch nur annähernd vorstellen was geschieht,wenn ein grosser Server mit z.B. 150.000 Clienten ausfällt. Sehr viele dieser Clienten haben eben auch "nur" 10 Server und zwar in der Regel die grossen,dicken drin.

Dem Muli ist es egal,wenn ein Server ausfällt,er wählt einen anderen aus der >Liste der 10...und schwups ist der nächste Server platt.

Deshalb,ist es vielleicht besser,auch und gerade für das Netzwerk,momentan mehr Server in die Liste aufzunehmen,auch wenn es etwas Mühe macht.

Die Metapher vom sitzen in der ersten Reihe muss man nicht verstehen,war auch vielleicht zu bildlich ausgedrückt.Ist eher was für so alte Säcke wie mich,die noch ARD und ZDF kannten.

Ich hoffe Dir hat das Bier geschmeckt. :lol:

Gruß,Januar

Usul 5. September 2003 05:26

Zitat:

Zitat von Kaeptn_Sperrmuell
Und sowas kommt in letzter Zeit immer haeufiger vor...
Und warum? Ihr erinnert Euch an die Meldung ueber das "Sicherheitsleck"?

Seitdem sind die Skriptjungs unterwegs sind und hacken alles was ihnen in die Quere kommt. Auch so kann man das P2P lahmlegen

Wo steht das? Auch auf den von dir verlinkten Seiten sind das nur Vermutungen. Und so sollte man es auch hier schreiben. Wenn irgendwo was wirklich konkretes steht, dann her mit dem Link.

Zitat:

Zitat von blomy
Januar1956, wenn du Heise als Schmuddel Seite bezeichnest,
ist die Bild Zeitung für dich ein seriöses Informations- + Marktwirtschaftsblatt !

Irgendwie hab ich was verpasst. Wo hat er das gesagt? Oder hat er es weggelöscht? Oder bin ich blind? Antwort geht auch per PM ;-)

Zitat:

Zitat von Januar1956
War nicht so "ganz ernst" gemeint. :mrgreen:

hier noch was aus dem Plus-Thread:

Zitat:

Zitat von Januar1956
:lol: sowas hab ich mir auch schon gedacht,aber mir war gerade etwas langweilig
und da kann man ja wenigstens ein bisschen stänkern. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Vorschlag meinerseits an Januar1956, der bitte ernst zu nehmen ist: Lass sowas einfach. Spaß machen wir alle mal, aber letzteres geht ein bischen weit. Und bevor es ausufert, weise ich mal drauf hin.

Kaeptn_Sperrmuell 5. September 2003 10:12

So und jetzt ein hoeffentlich abschliessendes Posting zu diesem mittlerweile OT geratenen Thread.

Also erstmal an Usul

Zitat:

Zitat von Usul
Auch auf den von dir verlinkten Seiten sind das nur Vermutungen. Und so sollte man es auch hier schreiben.

Hm... Punkt fuer Dich, aber wenn man die Zeiten der Posting ansieht, dann braucht man nur noch eine Milchmaedchenrechnung anstellen und dann haben wir es.
Vielleicht kennt Ihr diesen Link noch nicht, weil bei heise nicht angeklickt.

chronologisch mal zusammengefasst:
17.8. Publizierung der Sicherheitslecks, am 25.8 berichtet die heise.de und am 27.8. ein Serverbetreiber.

Gut, ist eine Vermutung auch meinerseits, dass das eine dem anderen die Hand gibt, zugegeben, aber es ist halt auesserst auffaellig.
Vorher stieg schon mal hier und da ein Server aus, aber prinzipiell waren sie ONLINE -> Ausfall wegen Wartungsarbeiten oder sonstwas.

Zitat:

Zitat von Usul
Wo hat er das gesagt? Oder hat er es weggelöscht? Oder bin ich blind?

ja das ausloesende Posting finde ich auch nicht mehr, wurde vermutlich komplett geloescht, egal


Januar1956
Deine Entschuldigung/Statement ist akzeptiert!
Wie gesagt, so wie Du in dem geloeschten (?) Posting geschrieben hast, so kenne ich Dich nicht!
Also ein Ausrutscher und ab in die Tonne damit. -> Schwamm drueber

Zitat:

Zitat von Januar1956
...soviel zur "Kinderseite"

Na dann werde ich mir die Seite mal etwas naeher ansehen muessen...

Ich hatte frueher nur 5 Server drin. 4 grosse und einen kleineren. Klar wird dies ueber kurz oder lang "zu meinem Verhaengnis" aber auf der anderen Seite:
Wenn die Serverbetreiber schon von dem Leck wissen, warum fixen sie es nicht?
-> Wird alles eine Frage der Zeit, bis sich dieser Misstand aendern wird.

Solange mein UL zu den Clients noch eine zeitlang bestehen bleibt ist mir ein "nicht connectet" sein fast egal.

Zur ersten Reihe sitzend... ich kenne auch noch Zeiten, in denen man s/w hatte und ganze drei Kanaele zur Verfuegung. Das waren noch Familienabende ;)

Zitat:

Zitat von Januar1956
Ich hoffe Dir hat das Bier geschmeckt

ich habe Glueck gehabt :)
Im Kuehlschrank war noch eines zu finden... was man nicht so alles in diesem kuehlen Kuecheneinbau so findet, wenn man die Tuere oeffnet ;)
Habs aber viel spaeter erst aufgemacht, als eine Art "Schlummifix", nicht um Dein Posting runterzuspuelen...

So... habe ich alles erwaehnt?
Ich denke schon.

In diesem Sinne auf eine weiterhin konstruktive Zusammenarbeit :)

Gruesse
Kaeptn

Superping 5. September 2003 21:10

So nachdem das ja ein tread über den gnaddelmod ist, mal ne Frage von mir :-)

Ich hab immer wieder Probs Leute von meiner friendlist nen Slot zu geben, d.h, die kommen zwar schnell in den upload, krebsen da aber einige Zeit mit 0,0 kbs rum und fleigen dann wieder raus.

Bei einigen anderen scheints aber ( seltenerweise ) hin und wieder zu klappen .

Wenn mich andere in den friendslot schieben wollen gehts es denen mit mir genauso ( Bis auf eine oder zwei Ausnahmen )

Hat einer von euch ein ähnliches Problem ?

Weiss jemand was ich an meinen Einstellungen ändern sollte ?


Superping

DJ_MeGaRa 5. September 2003 21:23

als ich gerade in meinen share ordner die rechte maustaste klickte, las ich was von "powershare" --> "power-sharing aktivieren" bzw. "power-sharing deaktivieren"! was heißt das? hab die suchfunktion schon benutzt, aber irgendwie spuckte der wieder nur müll aus!

Kaeptn_Sperrmuell 5. September 2003 21:31

@DJ_MeGaRa,

das ist der ZZUL, der hier implementiert ist.
Setz ein File auf PowerSahring und schau in Deine Uplaod Liste.
Du wirst kein anderes mehr darin finden, das geupped wird.

@Superping
Hm... sowas ist mir noch nie vorgekommen...
haben die Jungs eine gueltige SUI?
haben die eine High oder LowID?

Mit dem FU auf einem habe ich mal 530 MB an einem Stueck jemandem geupped... lief gschmeidig durch :)

Gruesse
Kaeptn

DJ_MeGaRa 5. September 2003 21:33

geil! aber was ist empfehlenswert, zzul an oder aus?? hatte mich auch vorher immer schon gefragt, was dieses zzul ist!! aber nun weiß ich bescheid!! danke schonmal!!

Usul 5. September 2003 21:44

Zitat:

Zitat von DJ_MeGaRa
geil! aber was ist empfehlenswert, zzul an oder aus??

Man kann es nicht deaktivieren.

Kaeptn_Sperrmuell 5. September 2003 22:42

ZZUL an sich kann man nicht deaktivieren
-> es wird niemals ueber laengere Zeit 4 Slots zu 4kBs konstant bei 16 kBs UP geben, sondern dynamisch
-> es kann sein, dass einer mit 12kBs saugt und der Rest mit der restlichen Bandbreite

BTW:
innerhalb des Powersharings kann man ueber die "normalen" Prios auch noch regeln -> Warteliste Punkte steigen innerhalb der PowerFiles

Gruesse
Kaeptn

emergencer2 7. September 2003 10:28

Echt ein super Mod! Rockstable.

@Gnaddelwarz
Wäre es möglich die Smart A4AF/linear priority Funktion des MorphNext Mods zu adden?

flipflop78 8. September 2003 13:38

Hi,
hab da ein Problem, immer wenn ich auf den "Dateien" Reiter klicke und ich zu dieser Ansicht wechseln will, stürzt mein download ab. Die Seite baut sich nur ganz langsam auf, der esel "hängt" eine weile und dann, wenn alles wieder geht steht mein download bei 0 !! Vorher lief er wunderbar mit 40 - 50 !!
Was läuft da schief??

Blomy 8. September 2003 14:03

flipflop78, und die CPU-Last geht auf 100%. Er ist mit dem
Bildaufbau dieser Funktion so beschäftigt, das dein DL zusammen bricht.
Was da schief läuft kann ich dir nicht sagen, aber du solltest diese Sache
nicht mehr benutzen. Leider.

Kaeptn_Sperrmuell 8. September 2003 14:18

flipflop78,

ich wuerde mal tippen, dass Du bei "Dateien" die Option "Verteilung (UL Part History)" dort aktiviert hast.
So einen Effekt habe ich auch nach 12 Stunden Gnaddel Running, am Anfang nicht?!
Diese Option Deaktiviert -> laeuft bestens.
Habe nur eine 667 MHz CPU...

Der DL bricht bei mir zwar nicht in den Keller auf 0, aber der Bildaufbau ist auch sehr traege und die CPU schnellt mal auf 100% hoch fuer eine gewisse Zeit.

Gruesse
Kaeptn

durane 8. September 2003 20:08

hi
also der mod bekommt alleine wegen dem namen schon einen + punkt
aber ne frage hab ich dennoch

ich hab 10k upload zu verfügung, den ich auch gerne hergebe ABER ich hab nur 3 user drin und einer davon bekommt 8 k und die anderen jeweils um 1k rum

nicht das es mir egal wäre, aber warum und was kann ich dagegen machen
normalerweise teil ich 10k mindestens auf 4 user auf, und das gleich

also was kann ich machen

ps: ich hab den conf ordner der sivk a 30a verwendet, falls das interessant sein sollte

vizor 8. September 2003 21:41

Das wurde hier schon 100000 mal erklärt

Blomy 8. September 2003 21:53

durane, und genau das, was der Mod bei dir macht, hat er bei mir
nicht gemacht.

Xman 8. September 2003 22:04

durane,
such mal auf dem Board nach Uploadshaping ;-)

/dev/NULL 8. September 2003 22:50

Ich hab da mal ne Frage ;)

Benutze den Gnaddelwarz, bin auch sehr zufrieden, nur mein Upload stimmt nicht so ganz..
ich mach den Rechner morgens an, lass ihn laufen und geh arbeiten, komme nach 8 Stunden wieder und der Upload dümpelt im Durchschnitt bei ~ 8kB

Eingestellt hab ich als Maximum 86/12kB HL:1500, Max Verb. 350
Irgendwie unbefriedigend.. ich könnte doch schneller!
Über 10 war er in der kompletten Statistikanzeige nichtmehr gewesen :-/

Also wo drehn?

durane 9. September 2003 05:20

vizor ... selbst wenn es hier schon 10000 mal erklährt wurde weis ich immer noch nicht nach was ich suchen soll ...


thx so weit

MoD 9. September 2003 07:03

@ /dev/NULL

Meinst Du diese EInstellungen?

DL: 96/86
UL:16/12
Falls ja, checke mal den produzierten Overhead. Ist dieser zu hoch, den UL mal auf 10 einstellen und testen! Andernfalls mal den cfos-Treiber mit Trafic-Shaping testen. Sollte dann eine EInstellung von 12 UL und mehr nichts mehr im Wege stehen.
Den Treiber bekomst Du hier
Setze auch mal Dein HL auf 250. Das ist ausreichend.

Gruß
MoD

Januar1956 9. September 2003 09:48

durane,

UL Slot Shaping

Es gibt eine bestimmte Menge an Upload, den Emule vergeben kann. Der wird entweder mittels des Upload-Limits eingestellt oder dynamisch durch ein entsprechendes Feature (Dynamic Upload, AMUC, SUC) bestimmt. Der erste Upload-Slot bekommt soviel Upload, wie er verträgt. Der nächste Slot bekommt vom Uploadrest soviel wie er verträgt und so weiter. Das soll wohl dazu dienen, das der Upload des ersten so schnell wie möglich über die Bühne geht, der nächste rutscht dann nach und wird auch so schnell wie möglich abgefertigt.

Du solltest dazu Dich auch kundig machen zu dem Begriff: ZZUL

Infos dazu findest Du bei den Erklärungen zu dem -->Features und hier in den aktuellen Threads--> Haufenweise und ebenfalls ganz leicht unter----> SUCHE :wink:

Januar

:D

/dev/NULL 9. September 2003 10:03

@MoD: Danke erstmal, das Problem ist: ich mache den PC an und starte den Muli (jaa ich kann bei dem Lärm nicht schlafen): Er regelt sich auf ~11,5 kB komme ich wieder ist er im Durchschnitt bei ~ 7,5 kB angekommen.
cFos geht leider nicht, da ich ne Linux Firewall benutze und dort über den pppd Daemon verbinde.

Hardlimit: was genau ist das eigentlich? Ich dachte das wäre die maximale anzahl der Quellen (nachdem ich die beim Gnaddelwarz nicht mehr einstellen kann/ es nicht mehr finde) und nachdem ich nicht sooo viel sauge, wollte ich halt bei mehr leuten in der WL stehen..

Wie wirkt sich Hide-Overshares aus? Ich hab mal gesucht aber nicht soo viel gefunden, hab nur im Kopf das es da (zumindest früher mal) einen Haufen Probleme gegeben hat.

Xman 9. September 2003 11:13

/dev/NULL,
Hardlimit: max Quellen pro File! Kannst Du bei sivka-Mods für jedes File einzeln einstellen.
Hide-Overshares: Chunks die Du eine gewisse Anzahl oft hochgeladen hast, werden danach für andere unsichtbar gemacht. Funzt ohne Probleme!

Hardlimit solltest Du soweit runterschrauben, bis Du insgesamt so um die 3000 Quellen, maximal 4000 Quellen findest.

durane 9. September 2003 15:28

@ Januar1956

bin schon etwas schlauer geworden auf grund des wissen das upload shaping dafür verantwortlich ist
danke aber noch mal für die erklärung

aber in der feature-list-erklärung hab ich nix gefunden
kann sein das ich es übersehen hab
aber dazu hab ich nix gefundem (vielleicht auch nur wieder nach dem falschen gesucht)
aber is jetzt auch egal
ich weis was es zu bedeuten hat
thx noch mal

Januar1956 9. September 2003 19:27

durane,

Sieh Dir mal hier,z.B die Postings von Usul und Renegade zu ZZUL an: http://www.emule-web.de/board/viewto...r=asc&start=15

Januar

:D

V|P€R9lp 10. September 2003 03:16

hi jungz,

teste seit heute auch diesen mod hier, läuft eigentlich super, hat nen sehr konstanten upload und der download is auch net schlecht, nur was mir bissigedanken macht, is die sau hohe prozauslastung?!?

bei meinem XP @ 2200 mhz liegt die imma so um die 40 % ..........................

also ich find das extrem viel, hatte ich bisher bei keinem anderen mod, könnt ihr da was zu sagen?!?

habt ihr vl paar einstellungstips zu diesem mod?!? hab bisher alles mehr oder weniger auf standart gelassen?!?




THX

flipflop78 10. September 2003 06:20

@ MoD,

funktioniert der cfos-Treiber auch wenn ich hinter nem Router hänge??

Ich soll nämlich meine t-online Daten eingeben, damit der Treiber die Verbindung herstellen kann, aber das macht ja schon mein router!
Ich hab nämlich das gleiche problem mit meinem upload, 12 eingestellt aber kommt nur auf 8 !!
CU

MoD 10. September 2003 07:03

@ flipflop78

Das mit dem Router kann ich nicht 100 % sagen, da ich keinen verwende. Sollte aber gehen.

Die Daten mußt Du eingeben, damit er funktioniert! Ist im Prinzip das gleiche wie bei der Zugangssoftware vom Provider oder wenn Du dich DFÜ einwähklst.
Meines Wissens, kann sich der Router nicht selbständig die Verbindung herstellen. Geht eigentlich immer über die Zugansoftware (DFÜ, Einwaahl., etc.).

Gruß
MoD

flipflop78 10. September 2003 07:38

@MoD

ich hab in meinem router die zugangsdaten eingegeben, er wählt sich eigenständig ein, wenn ich meinen browser öffne.
Ich musste nix im dfü oder so eingeben, hab auch keine zugangssoftware vom provider!! Das macht alles mein router!!

CU
flipflop

Xman 10. September 2003 08:35

flipflop78,
wie Du schon richtig erkannt hast:
entweder EInwahl über Router oder über Software (z.B. cfos oder PPPoE)
Wenn Du Router wählst geht die Softwarelösung natürlich nicht.

MoD,
Der Router kann selbstständig die Verbindung herstellen, da er das dazu benötigte Protokoll kennt.

Spocky1701 10. September 2003 14:12

Hallo zusammen ...

Also ich hab zuerst nur festgestellt, dass mein Muli gerstern abend etwas träger und langsamer saugte als normal. Aber dass muss ja nix heißen... Kann ja nicht immer gut laufen...

Aber dann hab ich mal in mein Verbose gesehen. Alle paar Sekunden taucht dort folgende Meldung auf
" *** Community Hack detected! Client 'xxxxx' [217.84.48.178:58841] is using the mod 'eMule v0,00'."
(statt xxxxx halt immer die Namen der User)

Quasi immer die gleiche Meldung, nur andere Namen.
Habe gedacht, dass kann doch nicht sein! Müsste ja zich gebannte User haben... Und siehe da...
Nach 1h50min ganze 2249(!!!) gebannte Clients

Soviel hatte ich selbst nach ner ganzen Nacht zuvor nicht annähernd!!!

Da kann doch was nicht stimmen...
Also, dreht mein Muli durch und bannt willkürlich, oder überschwämt da irgend so nen Leechermod das Netz ???

V|P€R9lp 10. September 2003 14:18

hi jungz, hab mir nun den ganzen thread angetan, und paar sachen umgestellt, und nu liegt die auslastung nur bei ~10 %.........................

ka woran das nun genau lag, ich tippe auf USS, da ich unteranderem das ausgeschaltet hatte, und dann nach auch einen besseren upload hatte........................

was mir jedoch bissi sorgen macht, sind die fehlgeschlagenen uploads, und vorallem downloads!!!

Upload Sessions: 262
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 185 (70,6%)
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 77 (29,4%)
durchschnittlicher Upload pro Session: 5,17 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 27:15 Minuten

Download Sessions: 1007
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 552 (54,8%)
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 455 (45,1%)
durchschnittlicher Upload pro Session: 2,19 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 17:41 Minuten

quellen ~ 4200
durchschnittliche verbindungen ~350
neue quellen pro 5 sek 25
max quellen 500
max verbindungen 400

joa, woran könnts liegen?!? bzw wat bräuchtet ihr sonst noch so für infos?!?

aso, wie schon gesagt AMD @2200 Mhz, Windows XP, 512 MB RAM, ARCOR 1500, cFos, ................................

flipflop78 10. September 2003 15:23

Das hab ich mir fast gedacht, daß das mit der einwahl nicht über den router läuft.

Hab jetzt mein upload mal auf 11 runtergeschraubt und siehe da, konstante 10,9 upload.

Thanx an alle

Scarabee 11. September 2003 16:34

Irgendwie komisch
 
Ich hab den Gnaddel nun schon seit zwei wochen am laufen und die ersten 3 Tage lief er supergeil. Immer so mit 30 durchschnittlich. Ab dem vierten Tag nur noch so um die 10-12 durchschnittlich. Ich habe keine Veränderungen am Rechner gemacht. Morgens an, Abends aus. Auch ist es so das auf einmal der komplette Download auf 0 steht und dann z.B 3 Dateien mit 30 laufen und auf einmal wieder nur so 2-6 kbs. Was kann ich machen damit er wieder gut läuft. Meine Einstellungen:

96/16
86/13
20 max. neue Verbindungen
20 Dateien im Download

Gruß Babsi

DJ_MeGaRa 11. September 2003 17:10

@Scarabee

ich habe das gleiche beobachtet! der lief die ersten 2 tage supi! dann nur noch "mäßig", wobei ich 25kb/sec nicht als mäßig unbedingt abstempeln möchte! allerdings habe ich auch wie du bei einzelnen dateien ´nen download von 20kb/sec! ist schon ´nen bissl merkwürdig, aber egal! im moment kann ich ihn leider nicht nachts laufen lassen, da ich wieder arbeiten muss! erst wenn ich mein neues gehäuse, netzteil, etc. habe, dann kann ich wieder saugen wie der weltmeister!

was allerdings positiv ist, ist dass der mod direkt wenn ich ihn anmache nach 2 minuten schon anfängt zu laden, das gefällt mir schon mal!

ansonsten einfach mal den mod wechseln, athlazan hat glaube ich ´nen neuen, oder??

Spocky1701 12. September 2003 03:05

Also mein Muli rennt seit 2 oder 3 Tagen nichtmehr richtig...
Sonst hatte ich immer so 25kb/s oder mehr im Duchschnitt. :D

Jetzt sind es vielleicht 15kb/s im Durchschnitt.... :(
Tendenz abnehmend :?

bender_21a 12. September 2003 22:09

hmm @ http://blechkopf.informatik.uni-brem...trie/index.php

Code:

Currently 6 crashreports have been posted.
This are 9461 unique bugs, of which 2 have been fixed.

nen bug auf der page?
oder wirklichkeit?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102