[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule - Tools (http://www.emule-web.de/board/emule-tools/)
-   -   client credits 1.6 [16.09.2003] (http://www.emule-web.de/board/4743-client-credits-1-6-16-a.html)

stern 15. September 2003 13:50

Xman,

bekomme bei dem Teil Runtime Fehler 6

Xman 15. September 2003 14:10

stern,
Wann kommt denn der genau ?

Odinasgardson 15. September 2003 14:31

@ Xman, bekommste das auch für den eWombat hin ?Ich meine Das das Tool auch die ewombat.ccf Datei des eWombat von 0 byte uploader säubern kann.??
Wäre Super und für dich eine Herausforderung. :wink:

Wenn du willst schick ich dir eine *.ccf Datei zum testen

mfg
Odinasgardson

Xman 15. September 2003 15:37

Odinasgardson,
ich hab vorhin mal darkwolf auf dieses Problem angesprochen(PM). Mal sehen was er antwortet.. ;-)

Odinasgardson 15. September 2003 15:54

Es gibt von Darkwolf ein Tool mit dem man seine *ccf Dateien in Clients.met ändern kann und dann mit deinem Tool reinigen.
Aber vielleicht geht das ja auch direkt.?
Das Tool ist in der zip Datei wo auch die .bin drin ist dabei.

mfg
Odinasgardson

Xman 16. September 2003 18:02

Odinasgardson,
darkwolf hast sein SNAFU sehr verbessert. Bleibt abzuwarten ob in zukünftigen Versionen überhaupt noch Leecher ne Change zu haben nen Userhash zu stehlen.

@all
Neue Version is out.
Fehler wurde behoben, daß sich set default datum verrechnete und damit zum Programmfehler führte.

Neues Feature: See own Credits
Credits in Form von Punkten gibt es beim Esel nicht. Als Credits kann man aber den ul/dl-Modifier ansehen. In der neuen Version kann man nun den durchschnittlichen ul/dl Modifier (den man bei anderen hat) sehen. Berechnet wurde er nach offizieller emule-Formel.
BSP: ist der durchschnittliche Modifier 1,39, dann heißt dies, daß man bei den bekannten CLients im Durchschnitt 1,39 mal schneller in der Warteschlange vorrückt.
Achtung: der ul/dl-Modifier darf nicht mit dem Verhältnis upload zu download verwechselt werden. Er wird wesentlich komplizierter errechnet.

stern 16. September 2003 20:52

Xman,

Die Neue Version lässt sich nicht Download. :cry:

Odinasgardson 16. September 2003 21:14

Nimm den Link
http://home.arcor.de/xman1/
dann kannste die 1.6 selber wählen.

mfg
Odinasgardson

stern 16. September 2003 21:53

Odinasgardson,

Danke

Xman 16. September 2003 22:00

Odinasgardson,
genau ;-)

sorry, war ein Leerzeichen zu viel im Dateinamen, darum der Downloadfehler... funzt nun wieder.

Odinasgardson 17. September 2003 06:21

Ist mir auch schon mal passiert das ich aus versehen einene Link auf meiner HP falsch gesetzt hatte. :wink:
Nobody is Perfect. :lol:

mfg
Odinasgardson

Original 22. September 2003 12:36

Thx bin mehr oda weniger neu hier und muss sagen, dass dein Progi schon gut ist mach weiter so danke

Cu

DQA321 25. September 2003 05:43

Ich benutze dieses Tool auch sehr gerne ! Gute Arbeit ! :mrgreen:

CyberWizard 3. October 2003 09:52

hoi x-man

bin seltsamerweise erst heute nacht auf dein tool gestossen, obwohl ich taeglich im emule-project rumhaenge (ok, eigentlich nie im deutschen bereich) und dachte mir: ok, das tool hat seinen sinn, probierst das also auch mal...
schweren herzens emule ausgemacht, als ich sah, dass er 2118 1 bytler anzeigte....aber das war es mir wert.
alles zackig....alle geloescht, emule neu gestartet, fein.

nur so zum spass starte ich das programm also jetzt noch einmal und was sehen meine entzuendeten augen?
2117 1 bytler...
ich haette vielleicht nix gesagt, wenn die zahl irgendwo laege, aber ausgerechnet 2117 finde ich meldenswert. (2118...2117)
also dass ich mir genau die gleichen leute innerhalb von 5 stunden eingefangen habe, halte ich fuer unwahrscheinlich, zumal ich auch heute nacht sehr andere files gestartet habe (lade sonst ne bestimmte serie und hab da schon immer die gleichen leutz).
dass er die alte clients.met genommen hat, kann ich mir auch nicht vorstellen, da alles normal verlief beim start
Zitat:

03.10.2003 02:36:35: Creditfile loaded, 32379 clients are known, 48 clients deleted (not seen within 5 month)
03.10.2003 02:36:35: 2553 IP-filters loaded
03.10.2003 02:36:36: Disconnected
03.10.2003 02:36:36: 31 servers in server.met found
03.10.2003 02:36:37: Error: 001.part.met (******) is corrupt, unable to load file
03.10.2003 02:36:37: Error: Invalid part.met fileversion! (003.part.met => )
03.10.2003 02:36:37: Error: Invalid part.met fileversion! (008.part.met => )
03.10.2003 02:36:38: Found 59 part files.
hm....jetzt beim posten faellt mir allerdings noch eine sache auf...ich habe mit deinem programm auch versucht die alten clients zu loeschen, ging aber nicht, weil er keine gefunden hat... (logisch, da ich es auf 3 monate stellte und ne .30er ver benutze...dachte ich)...aber siehe oben.
und nein: ich habe die richtige clients.met gewaehlt....100% ;) (ich habe nur die eine..)

also ne theorie hab ich net....kann nur sagen, was ich ausscshliessen kann :wink:

Xman 3. October 2003 10:03

CyberWizard,
unerklärlich sage ich da nur. Das Tool läuft inzwischen bei verdammt vielen Leuten und das hier ist nun der erste Fehlerbericht. (seit den Bugfixes). Kann es sein, daß bei Dir generell irgendetwas nicht stimmt ? (siehe korrupte part.met files).

Überprüfe außerdem mal in emule die ahl der bekannten Clients vor und nach Löschen der 1 Byte Uploads.

CyberWizard 3. October 2003 12:56

die korrputen partfiles hab ich ab und zu...aber das tut net weiter zur sache ;)

hab den fehler gefunden....das speichern der aenderungen funktionierte zunaechst nicht, ist behoben..

alles roger :wink:

Mulio 8. October 2003 16:36

Nicht auf Speichern gedrückt und verlassen he :mrgreen:

Filmgruppi 16. October 2003 12:03

ich habe an Clients 10785

hackersondope2002 16. October 2003 12:23

Filmgruppi, Deine Clients bringen keinen andren was. Zudem ändere bitte dein avatae der ist zu groß. Nachlesen kannst du das in den Board Rules

-=cyco=- 25. October 2003 17:58

is es ok dieses Tool weiterzugeben ??? wenn man erwaehnt das es von dir is ? :lol:

Xman 25. October 2003 18:30

-=cyco=-,
klar! ;-)

-=cyco=- 26. October 2003 17:53

******** freut sich glaub ich viele fandens gut

Furio 26. October 2003 19:15

Ich bekomme 'ne Fehlermeldung, wenn ich die 1byte-Uploader / alten Clients entferne:
"unerwarteter Fehler: -2147024770 Automation Error"
Beim Beenden ähnlich:"Runtime Error' -2147024770 (8007007e)':
Automation Error"

Xman 30. October 2003 15:24

Furio,
mir ist Dein Beitrag erst jetzt aufgefallen.
Such mal auf Seite 2 und 3 die Beiträge von rubio. Der hatte ein ähnliches Problem und konnte es lösen.
Inzwischen weiß ich auch welche Codezeile den Fehler auslöst. Es ist wenn die tmp-Dateien umbenannt/gelöscht werden sollen.
Dazu verwende ich ein Scripting-Objekt (ich hab VB grad nicht hier und kann nicht nachsehen wie das nochmal genau heißt).
Der Fehler tritt also auf, wenn auf Deinem Rechner das Scripting nicht richtig funzt. Mehr Infos in den besagten Beiträgen.

Furio 30. October 2003 17:10

Zitat:

Zitat von rubio
Das rumschnüffeln, löschen und umschreiben der Registry hat endlich etwas gebracht und wie ich vermutet hatte hat ein Überrest von Norton Systemworks den Fehler verursacht.

Dann werd' ich mal meine Registry aufräumen. Ich hatte die Beiträge natürlich schon gelesen, dachte aber, dass es bei mir doch ein anderes Problem ist, da die Fehlermeldung von rubio ein wenig anders war.

Ich habe neulich bei mir NIS 2003 deinstalliert und musste etliche Einträge in der Registry von Hand entfernen, damit mein neuer Virenscanner funktioniert. Norton hinterlässt anscheinend einigen Müll, wenn man es deinstalliert, was mich in meiner inzwischen negativen Ansicht von den Symantecprodukten bestärkt!

Samson71 12. November 2003 00:00

Super Tool habs direkt mal getestet, hatte über 970 1Bytes Clients gelöscht, bin ja mal gespannt ob das was bring.

Wohl eher die frage, was bringt es mir den unter dem strich? besseren Donwload-Speed? schnellere verbindungen zu einem User von dem ich dann Donwloaden kann?

Xman 12. November 2003 00:08

Samson71,
Dir bringt es nichts, aber es bringt demjenigen was, dessen Userhash bei Dir mit falschem Public Key registriert wurde.

Dir bringt es nur eine etwas kleinere clients.met, befreit von unnützen/falschen Einträgen

De_Zento 25. December 2003 15:13

Hi,

mit dem kademlia blackhand (kademlia allgemein?) funtzt cc1.6 nicht mehr, kannste das leicht anpassen oder ist das schwierig(modabhängig?)?

ciao De_Zento

atzekalle 20. January 2004 22:47

bei mir geht es auch nich mehr ..

benutze ganddel 1,3,2

Zitat:

Zitat von De_Zento
Hi,

mit dem kademlia blackhand (kademlia allgemein?) funtzt cc1.6 nicht mehr, kannste das leicht anpassen oder ist das schwierig(modabhängig?)?

ciao De_Zento


stern 22. January 2004 02:58

also mir MorphKAD / MorphXT Funzt es.

lowsix 22. January 2004 15:59

Hallo zusammen,

ich habe nur festgestellt, wenn ich dieses schicke Tool benutze, verlieren alle meine Clients ihre SUQWT (oder so ähnlich)... Dieses Verhalten ist nachproduzierbar. (Nur wenn ich 1kb Uploader löschen will, ansonsten keine Probleme beim Öffnen oder Speichern...) Hat noch jemand dieses Phänomen festgestellt?

Festgestellt mit:
eMule0.41a.10-MorTillo.1.9e
eMule0.41a10_TheBlackHand-Kad_v7

Mfg
LowSix

aalerich 29. November 2004 13:41

Hallo Xman,

bin gerade wieder beim Rumstöbern und eigentlich zufällig hier gelandet. Natürlich muß ich das Programm auch ausprobieren.

Ich habe erst einmal die clients.met meiner Vorlost-Installation geladen. Basiert ja auf Version emule 0.23. Er hat also keine SI und erkennt sie natürlich auch nicht bei anderen. Wenn ich jetzt alle unsicher Identifizierten lösche... Sollte aber kein Problem sein; wer heutzutage noch mit so alten oder auf so alten basierenden Mulis unterwegs ist, der weiß das auch.

In einer Reihe von Feldern, jeweils in der Spalte "SI" steht "Text1".

Allein die Statistiken sind klasse. Mein Durchschnittsupload liegt bei 4,73 mb, bereinigt 4,75 mb. [doppeldeutig an] Ich lasse praktisch jeden ran! [doppeldeutig aus]

Eine kleine Anregung für den Fall, daß Du nicht weißt, wie Du Deine Zeit totschlagen sollst :-): Ein kleines Knöpfchen, auf das ich drücke und alle werden auf z.B. zur aktuellen Systemzeit zuletzt gesehen gesetzt. Ist aber wirklich nichts wichtiges.

Mich für dieses nützliche kleine Helferlein bedankend und

mit freundlichen Grüßen
aalerich

bogyman 17. August 2006 18:05

thx but i cant understand how yo use this program and what it do
plz english

dingdong17 28. December 2006 19:58

Kann mir mal bitte jemand den link für client credits 1.6 geben

mav744 28. December 2006 20:03

schaust du hier

Pan Tau 29. December 2006 06:22

Zitat:

Zitat von mav744
schaust du hier

Hey mav744,
in deinen Link hat sich ein Fehler eingeschlichen, ich denke er sollte besser hier nachsehen, da kann er dann dies finden:
Zitat:

Zitat von Xman
....
Binaries
Sources
....

Pan Tau

mav744 29. December 2006 09:39

@ Pan Tau, mein link verweist auf den Post von Xman wo auch das Changelog steht, sowie auch die beiden Downloadlinks :mrgreen: . Man gelangt dann direkt auf den ersten/eröffnungs Post dieses Threads.

Mit freundlichen Grüssen mav744

Edit: Mir fällt gerade auf, ich nutze wahrscheinlich eine andere Sortierung als Du Pan Tau, vielleicht liegt es daran, bei meiner Sortierung ist der Post von Xman auf seite 8, bei dir auf seite 1

Pan Tau 29. December 2006 16:16

Zitat:

Zitat von mav744
@ Pan Tau, mein link verweist auf den Post von Xman wo auch das Changelog steht, sowie auch die beiden Downloadlinks :mrgreen: . Man gelangt dann direkt auf den ersten/eröffnungs Post dieses Threads.

Mit freundlichen Grüssen mav744

Edit: Mir fällt gerade auf, ich nutze wahrscheinlich eine andere Sortierung als Du Pan Tau, vielleicht liegt es daran, bei meiner Sortierung ist der Post von Xman auf seite 8, bei dir auf seite 1

Ich glaube das es das sein wird, ich lasse bei mir 40 Postings je Seite anzeigen. Man lernt halt nie aus.
Demnach scheint es wohl besser zu sein anstelle des 'Permalink' den 'Nummernlink' davor zu benutzen da dort keine Seitenangaben einfliessen. Kann mir vorstellen das man damit schon den ein oder anderen in die 'Wüste' geschickt hat.


MfG
Pan Tau

NakedM 30. December 2008 12:48

Habe das Proggy auch mal runtergeladen und verwendet. Ein paar Korrekturen waren möglich. Bei den meisten hat sich natürlich nicht so viel getan. Naja, und die Statistiken vom Mulle finde ich eigentlich interessanter. Der Durschnittsupload vom Client ist nicht wirklich interessant. Finde ich.:-)

aalerich 30. December 2008 20:41

Ja nun, was glaubst Du denn, wie interessant die Mulistatistiken vor vier, fünf Jahren waren? Damals war die Statistik nicht annähernd so detailiert wie heute.

Sich plötzlich irgendwie alt fühlend :lol:
aalerich


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102