[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.30a MorphNext pre 2b [27.09.2003] (http://www.emule-web.de/board/4845-emule-0-30a-morphnext-pre.html)

Anonymous 11. September 2003 22:24

Frauke, mit der dateipuffergröße gibst du an wieviel daten der downloadfiles emule in den arbeitsspeicher läd, bevor er diese auf die festplatte schreibt.
d.h. je größer der eingestellte wert, desto weniger muß emule auf die platte schreiben, schon also auch deine festplatte. allerdings ist dann auch der verlust an daten größer wenn emule abstürzt. aber ob ich nun von einem file 300kb nochmal laden muß oder 600kb macht aus meiner sicht die wurst nicht fett, und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr. von dem her würde ich eher zu einem größeren wert raten als zu einem kleinen.

xtremchopper 11. September 2003 22:53

blomy,
Dito, hoffentlich rippen und schreiben wir jetzt nicht das gleiche :mrgreen:

Ich laß den Morph jetzt mal aus dem Sys raus und guck was dann passiert.

Das Biest hat mich jetzt herausgefordert und ich will gewinnen :mrgreen:

xtremchopper 11. September 2003 22:55

renegade,
Zitat:

und so absturzgefährdet sind die emule-mods eh nicht mehr
Dein Wort in Morph's Ohren

Anonymous 11. September 2003 22:56

xtremchopper, es gab schon wesentlich schlimmere zeiten :wink:

Blomy 11. September 2003 23:02

xtremchopper,
allerdings schicke ich den Esel selten in den Tray. Mache fast alles über die
Taskleiste. Und wenn Tray, dann ganz selten, aber bisher ohne deine Probs.

xtremchopper 11. September 2003 23:03

renegade,
Irgendwann erwischts jeden, ich war bisher immer relativ verschont geblieben.

@all,
Habt ihr auch so viele "No needed Parts" und "voll". Ich find der Morph dropt relativ wenig raus, oder bin ich jetzt in meiner Urteilskraft befangen?
Positiv: er läuft, wenn er denn läuft, mit konstanten 14kb von 18kb Upload bei mir.

@Blomy
In den Sys schick ich ihn normalerweise auch nur wenn's in der Task zu voll wird

Baxtor 11. September 2003 23:10

nee,also nee,die 30a-2a egal,welche,ob AMD oder NORMAL kommen bei mir nicht in die gänge.Sicherlich schon mal ganz nett.verglichen mit der LSD 12c.Aber die 29c-1b schnurrt bei mir derart gut ab,das ich wieder "back to the roots" bin!
aber stimmt schon,die 30a-2a muss erst mal ein bissle laufen,damit sie sich akklimatiert.dann sind immer bis max. 50Kb drin!!bei >700 max VBs< und >450 max Quellen<!
die 29c-1c war auch ganz gut,hat aber nicht so hohe loads gebracht(max 50-60kb).die 1b kann das besser(max.85kb).
und ich denke,das die 30a eh Käse ist.was morph draus gemacht hat:respekt!!aber mehr is mit der version einfach nicht drin,da nicht so aggressiv wie die 29c!
und hier meine zukunftsprognose(....hihi):
ab der 32a wirds ja evtl. wieder richtig klackern.........die 31a wird noch mal ganz kompliziert,weil jeder alles drinhaben will.und bei der 32 a wird das alles wieder über board geworfen und losgerockt!solange dudel ich mir hier mit der 29c-1b noch einen ab!!

Anonymous 12. September 2003 00:02

xtremchopper, hat denn der morph überhaupt drop-features? wäre mir neu.

xtremchopper 12. September 2003 00:06

renegade,
Ich meinte die Drops die in der Orig mit drin sind. Der Morph hat keine Drops wie Sivka etc..
Nachdem er mir grade wieder .... hab ich mal mein Bios geflasht und fahre mit dem normalen Takt. Wenn ich mich recht entsinne ist er mir jedesmal bei fast 100% CPU Auslastung (nicht durch den Morph verursacht) abgeschmiert.

DQA321 12. September 2003 06:13

Baxtor,

ich bin von dieser Version auch eher enttäuscht und habe die 29c 1b wieder am Start :-) Ausserdem teste ich die neueste Beta - LC , welche die erste 30er Version ist die Dank CIDE usw .. SEHR gut funtzt ! *gg*

MasterKGB 12. September 2003 06:22

hmm ich hab jetzt auch ein Mysterium.

Esel lag im hintergrund (Taskleiste bzw hinter einem anderen fenster)
mein aktivieren des fensters waren keine files mehr zu sehen Up und Download liefen weiter. Den Que mit den usern konnte ich auch noch sehen.

Einer das schon mal gehabt?

stern 12. September 2003 06:37

MasterKGB,



ja aber das Die anzeigen kammen nach ca 5 / 7 Minuten wieder.

dummbrot 12. September 2003 08:56

Nach 24 Stunden lauf hat sich die Queue von über 6000 auf 345 abgebaut. Das kann doch nicht normal sein.

30 Files im Download, wovon 2 gestoppt sind.
Max. Verb.320
Hard Limit 350
Verb. 5 sec. 25

cyrex2001 12. September 2003 09:07

dummbrot, schau mal nach, wie oft und wie lange du vom server getrennt wars!
cyrex2001

dummbrot 12. September 2003 09:13

Hab ihn schon wieder neu angeschmissen. :(
Werd es aber weiter beobachten, und bei wieder auftreten im Log nachschauen. Kann es an den Neuverbindungen zu den Servern liegen? Bin Daueronline, da ich mit Router drin bin.

Frauke 12. September 2003 11:32

bei mir is heute auch was lustiges passiert! als ich heute morgen aufwachte war emule weg (keine fehlermeldung) und auf dem bildschirm stand 'neue hardware gefunden' und 'die treiber sind nicht windowstauglich ... oder so' ich hab dann die installation der neuen hardware abgebrochen. als ich in den gerätemanager geschaut hab waren die treiber für meinen monitor weg. lustiger weise war in den eigenschaften der anzeige (rechtsklick auf desktop ---> eigenschaften ---> erweitert ---> monitor) alles normal und der bildschirm hatte die richtigen treiber.

nach einem neustart war alles wieder normal, aber komisch finde ich das schon! :lol:

Blomy 12. September 2003 11:34

dummbrot, von diesem Phenomen kann ich auch ein Lied singen.
Nach der ZT leert sich manchmal meine Warteschlange, obwohl nach 30 sec.
wieder mit einem Server verbunden und manchmal eben nicht. Ich habe
in diesem Verhalten noch keine Regelmässigkeit feststellen können. Die einzige
Regelmässigkeit ist, das das bisher bei allen Mod´s vorgekommen ist.

TheMatrix 12. September 2003 12:33

Man habt ihr Problem bei mir läuft der Esel Super Geil natürlich mit eurer Hilfe!

Ov3rKiLL 12. September 2003 12:45

Also mir isser jetzt auch mal nach 3 Tagen das erste mal abgeschmiert ("...hat einen Fehler verursacht nd wird beendet..."-Fehlermeldung). Jetzt hab ich aber immer das Problem, dass wenn ich den emule neu starte, dass dann ein paar Meldungen der Marke "Warnung: ...\027.part.met ist möglicherweise beschädigt, vollständig geladene Teile werden überprüft" kommen. Ich dachte auch erst, dass durch den Absturz ein paar Dateien neu gehasht werden müssen, aber das kommt jetzt bei jeden Start, die Dateien werden dann gar nicht überprüft. Haben dann diese Meldungen überhaupt noch was zu sagen?

Blomy 12. September 2003 12:50

Ov3rKiLL, die ist defekt.

Esel beenden

Trick 1
027.part.met umbenennen nach 027.part.met.alt
027.part.met.bak umbennen nach 027.part.met

Esel starten.

Trick 2
Wenn die Fehlermeldung immer noch kommt, alle Aktionen
rückgängig machen und den DonkeyDoktor benutzen.

DonkeyDoktor finden in der Suchen Funktion diese Boards.

serverlag 12. September 2003 13:43

Also folgendes;
habe jetzt nach mehrtägigen Tests die Next2a wieder durch die Standard-Version ersetzt, nachdem sich die Abstürze (Verabschiedungen a la "hat fehler verursacht und wird geschlossen...") gehäuft haben und auch der DL nach mehreren Stunden bei 3-5 kb rumgekrebst ist. Der Upload ging so, aber nur, wenn das UL-Management ausgeschaltet war.
Und siehe da, mit der normalen 30a hab ich innerhalb von 2 St. 55 DL, UL kostant ausgelastet und auch sonst nix zu meckern.
Ich denke, der Testaufwand, um Mods einigermassen stabil auf allen mgl. Konifurationen laufen zu lassen, wird gemeinhin stark unterschätzt. Daher sind die meisten Mods (wie auch MorphNext2a) nur auf begrenzt vielen Plattformen wirklich eine Alternative zum normalen (auf Herz und Nieren geprüften) Muli, sogar in der a-Version...

my2cent
serverlag

Mulio 12. September 2003 14:04

Na ja der Original Emule is auch nicht ganz sauber.

serverlag 12. September 2003 14:15

Zitat:

Zitat von Mulio
Na ja der Original Emule is auch nicht ganz sauber.

Da stimme ich voll und ganz zu; nur denke ich, der wurde doch mit erheblich mehr Aufwand (und auf vielen versch. konf. Systemen) getestet, als es die meisten Mods jemals könnten...

Baxtor 12. September 2003 14:27

@DQA321
danke für den tip.wo gibts die denn bitte??
bin ja immer neuem aufgeschlossen..........

Mulio 12. September 2003 15:06

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.Nimm z.b den neuen Morph der ist erst ziemlich spät rausgekommen bestimmt nicht weil er nicht lange getestet wurde.Ausserdem werden die meisten mods auch erst mal an beta tester geschickt bevor sie released werden !Und die die nicht "gut"genug getestet wurden braucht mann ja nicht nehmen.

serverlag 12. September 2003 15:23

der neue Morph wurde bestimmt ausgiebig getestet, aber trotzdem verabschiedet er sich bei vielen Leuten ohne bestimmten Grund;
das macht der 'normale' emule 30a (eigentlich ein Über-Mod vom edonkey) nicht, soweit ich es überschauen kann...

ich sag ja nur, dass den größeren Releases mehr Mittel zur Verfügung stehen, um umfassender (auf verschiedenen Plattformen/Konfigurationen) zu testen, bevor released wird...

Xman 12. September 2003 16:09

serverlag,
ich weiß zwarnicht was Du mit Über-Mod vom edonkey meinst.. aber schau mal auf diese Morph-Verssion.. das ist ne "a". Hier werden also noch viele Fehler gebugfixed.

serverlag 12. September 2003 17:11

Xman,
damit meinte ich eigentlich das originale emule...
allerdings kenn ich mich mit der mod-Namensgebung nicht so aus. Bei emule bedeutete a=instabil, da alpha release. Die 30a ist aber anders.
Andere Mods haben gar keinen Buchstaben dran und auch ihre Macken. So spielt bei lovelace 13 der Upload total verrückt bei mir.
Da es bei diesem Mod hiess, er werde schon so lange erwartet und sei längst überfällig und ausgiebigst getestet, habe ich eben zu Bedenken gegeben, dass Mods wohl generell nicht so ausgiebig getestet werden (können), wie die 'Originale'...; das macht sie vielleicht weniger wertvoll für Leute, die das Muli anschmeissen wollen und feddich, für die Entwicklung der P2P-Proggies sind sie aber definitiv richtig und wichtig.

MoD 12. September 2003 21:36

So, mal ne kurze Stat. von mir!

eMule v0.30a [MorphNext] 2a Statistics [MoD]

Transfer
Session UL:DL Ratio: 1.03 : 1
Session UL:DL Ratio (ohne Freundes-Upload): 1.03 : 1
gesamte UL:DL Ratio: 1.03 : 1
Uploads
Downloads

Verbindung

Session

Allgemein
Erneute Serververbindungen: 0
aktive Verbindungen (geschätzt): 27
durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 32
Verbindungsspitze (geschätzt): 147
Verbindungs-Limit erreicht: 0

Upload
Upload-Geschwindigkeit: 11.95 KB/s
Durchschnittliche Uploadrate: 11.77 kB/s
max. Uploadrate: 12.14 KB/s
max. durchschnittliche Uploadrate: 11.78 KB/s

Download
Download-Geschwindigkeit: 12.32 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 11.43 kB/s
Max Downloadrate: 39.94 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 11.46 kB/s

Gesamt

Allgemein
Erneute Serververbindungen: 0
durchschnittliche Verbindungen (geschätzt): 13
Verbindungsspitze (geschätzt): 147
Verbindungs-Limit erreicht: 0

Upload
Durchschnittliche Uploadrate: 5.89 kB/s
max. Uploadrate: 12.14 KB/s
max. durchschnittliche Uploadrate: 5.89 KB/s

Download
Durchschnittliche Downloadrate: 5.71 kB/s
Max Downloadrate: 39.94 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 5.75 kB/s

Zeit Statistiken
letzter Reset der Statistiken: Donnerstag, 11.09.2003, 20:58:58
Zeit seit letztem Reset: 1 Tage 1:35 Stunden

Session
Programm-Laufzeit: 3:42 Stunden
Übertragungszeit: 3:42 Stunden (99.7%)
Dauer auf aktuellem Server: 3:42 Stunden (99.7%)
Dauer auf Servern: 3:42 Stunden (99.7%)

Gesamt
Programm-Laufzeit: 3:46 Stunden
Übertragungszeit: 3:44 Stunden (98.8%)
Dauer auf Servern: 3:42 Stunden (97.9%)

Clients
problematisch: 0
Gebannt: 4
Gefiltert: 0
Identifikation (pos : neg): 576 (60.57%) : 3 (0.32%)
Leecher: 7
Sichere: 779 / 3494


Gruß
MoD

DQA321 12. September 2003 22:12

Baxtor,

Sorry. das ich erst jetzt Antworte , habe System neu gemacht usw ...

Unter den SIVKA Mods findest Du Lamnerz Choice !

digitalfrost 13. September 2003 12:00

Die 2a bringt meinen Rechner nach längerer Laufzeit zum 'Absturz', d.h. der Rechner ist einfach total lahm, es geht nichtsmehr. Wenn ich den Taskmanager aufmachen will um eMule zu killen passiert 5 Minuten lang nichts, die Resettaste hilft denn eben aus...
Jemand ne Idee woran das liegt?

Blomy 13. September 2003 12:07

digitalfrost,
ich vermute mal durch den immensen Speicherverbrauch. Der lag bei mir
nach ca. 4 Tagen Laufzeit bei 132 MB. Da muss meiner Meinung nach, noch
ein bischen Feinschliff her.

DQA321 13. September 2003 18:25

naja warten wie mal auf ne "b" :-) die kommt sicher bald ! ( hoffe ich doch )

Dragon76 14. September 2003 05:05

Hy


Läuf die 2a eigentlich bei irgendeinen hier stabil und hat einen guten Download ?? Also bei mir hatte sich die 2a nach 22 Stunden einfach selbst beendet.Die CPU Auslastung war recht hoch und der Download kam auch nur dann vernünftig zustande wenn ich zu einem der großen Server verbunden war (Razorback,Silentbob).Oder mus man Eventuell bei den erweiterten Einstellungen des Morph noch ein wenig feinschliff betreiben ??


thx

cya Dragon76

TheMatrix 14. September 2003 10:23

@Dragon76

Ja bei mir läuf die 2a Super geil und Stabiel. :mrgreen:

Trotzdem habe ich eine Frage ist es normal da im Tranferfenster 0.0 kb/s angezeigt werden und nichts passiert!
Es dauert ewig bis die Anzeige verschwindet.

gvstarfleet 14. September 2003 11:02

Bei mir ist die v3 jetzt mehrmals abgestürzt.
Wenn ich unter verzeichnisse einen Ordner, den ich share den Haken wegmache kommt die Fehlermeldung, dass er zu einem Speicher nicht zugreifen kann.

Kann mir da jemand weiterhelfen ?

TheMatrix 14. September 2003 11:12

V3 da bist du hier woll falsch!
Hier ist das Forum für den MorphNext 2a.

Baxtor 14. September 2003 11:34

@DQA321
lustig.ich musste auch alles neu aufsetzten.meine maxtor 60Gb hat die grätsche gemacht und XP gekillt.da war nix mehr zu löten.nun habe ich einen fp mehr.auch gut!!
thx for info!

bleibe aber bei der 29c-1b morphnext.die läuft und läuft und läuft............!!

MasterKGB 14. September 2003 11:49

Also bei mir läuft die 2a ganz gut.
Sie könnte bloss etwas schneller Quellen finden.

Weiß einer wie das mit den "Beforzugung seltener dateien" funktioniert, also ich sehe da momentan noch keinen Unterschied.

CYA
MasterKGB

rakedicke 14. September 2003 11:56

Ich habe jetzt auch einen 48 Stunden Test mit der 2a gemacht.

Obwohl ich eingefleischter Morph Fan bin muß ich sagen, dass diese Version (zumindest für mich) gar nicht gut gelungen ist.

Sie lief nicht so stabil wie gewohnt und zum Teil gab es Abstürze. Was mir am allerwenigsten gefallen hat, ist die langsame Quellensuche und der geringe DL, der sich mit Mühe auf knapp über 10 kB im Schnitt eingestellt hat.

Ich denke hier muß noch einiges getan werden und freue mich auf die 2b, bis dahin beleibe ich lieber bei der 29 1b.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:43 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102