[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   sonstige Tauschbörsen (http://www.emule-web.de/board/sonstige-tauschboersen/)
-   -   BitTorrent - Erfahrungsbericht (http://www.emule-web.de/board/5809-bittorrent-erfahrungsbericht.html)

RuZap 5. January 2004 18:51

Zitat:

Die Torrents die du auf diversen Seiten findest enthalten die Tracker Informationen und teilen deinem BT Client mit, wo er Quellen für die Datei finden kann. Das ist aber nur (meistens) eine Server IP, die in den Torrents drin steht. Wenn du die Torrent Datei dann in deinen Client "reingeschmissen hast", ließt der Client die Tracker/Server IP aus der Torrent Datei und fragt den Tracker dann, wer die Datei alles hat, damit er von den entsprechenden Leuten runterladen kann.
Hier ein Auszug aus einer Torrent Datei:

Code:

d8:announce43:http://******.com:6969/announce10:created by19:TorrentSpy/0.2.4.2413:creation datei1071651555e4:infod6:lengthi23132345e6:md5sum32:16e7d1656fcd27ee1e03ed94a9cb39a04:name16:******12:piece lengthi262144e6:pieces1780:è_ð(Æìà»å¯`’E,¦�Z**$G‹…V[YýU9fz:CÃõš³<«äpÆ‹
áh$ÿlcAå$±�×çÝ‹DlîJÁJ„ÙqiÈW®]0o¯=;~±¿-&5Öv°ëwâžwt  ˜Ã,ÜF„²2ûÛ?„®‚°S<xá™4º²4¢åŒ'I7�jK™²gâ=k¡ûa)-ÄBÖÜT6:ÛäÎà`�XtíVG—¯Â2'¸™‹qóšT·�ÐÔx§prªÉÏÍCàl>¥ex*]2òj]ÃÕÙe        ªÕžš³H�;?Ú!0Øn”~ta9v1Æ�()aUâwZpí
\”º“WÎ`Ç©Z3R]“Àüiâõ°–Ïå‰;ÔÔhú¥Ÿvi®œ¾åß~Ú
z€s¤DÁ<Ò1•\Ma©ìÇ�ǽ ád‚ˆòp¨“k—ë9�5üîɶT>]4Ãv)áºþé‘tÝ·Àþ¬a¹�Bi i݇‘µÙy�Ã×}�·¼ö$Ú|»/Ç!çbIÑ?EŠ«xpÈW¦X>îôKþK…�ÕÅáe?k s|`=œæ+¦n�—Îi„ç¾úhGŸ “Q8D7™hº¨ô¹ˆ
]¸ Õv¥(]a„ƾq¨çÞD³ì…‚“¤>        K0ôhÐ,O'µioCÇ,”j(¯º„øFäþÝãÕF´vòÏ4¼™£9áô¨¾M‹8èªOƒ‚r�2&À½o»÷{&`ßJ%¤OSCàÔ[¡‘�9È        ©ŬJŠýü…~4ƒÜpÐ#ë+Å ôŒ&fò°Q¼Tð„û¤ü.ã73î~=šk�‚O“©÷ì[ï6¾)ÕÔãfšÓ»&ª
3dà±5X\¯8cìÚP\uÉþ�¸5ÖP2öR0W‡ ÎaZi“ÙÝo�ã‘w4ÞCm|z®[$1·rõu¢Á�bæŸHeåSái5q^Š4*0Ò+G}«;80�?ñ~Å        p~‘—»Ì�/h£Wé/!vvúê¦yÊ?ì©ùãw¥ºÝ)Ì9šÜ¸%™ Š1lZ)7µH‚:ŠtŠ        £Âù°Û�„Ö¹ë´ý4éÛ£$‡        „[ŽŒÉ¶ h8ËKŠ �a4c¯#óT“/šç¨ Ÿ#8$“�T~êx&6t8$qà_OƒQJà@
†åù¢W*zßVÊŸÛd”f1«>¼¢d~¥_ªèYdç’ü�‰Ö†fö§)ŸP�Wÿ        ¹U¸ö¸9v=öW¶‘¾ö×�o–D „s¯Ë‰£ µ–¥Óç3h×>'W‰ÀÜcÄç€fî[Œ4ê5—Š 5ŸtЃ]OjÆ©s©£*þÒœÒ3aþÀÅn$¯»«4AÆšË�Œø*äQí0Áeõ³*û#öƒ“'r¿‹ìóÑ8v˜(‰èR‚Lyúà‡ŽiïUÿí ÕÌOÿ$)q•-d^"
ê—žD@¸çƒ=?[ÄBuUhnu×0ÙË=¾¹j wÁ
22vä ±[55ª“Ù�ÐCÎ%*}Vpa�Rø%œÖ¦��ÑÃÊU‹à�Ç,²,(E#MôG>ëk†/¾eMÂI[        $Dvé*%Míà0öàjÛPe                •£çÊX”6õM¥‚—ïì ·ïC'€[¤ 0*2f¬cáÉ"¶\ä—ÛRˆ“Q¡¬À©?²ž4‡ûÚ“¶ûÎÿ‚² Ϥ��
ˆÿaöÈÈ{"ö=±/¶>÷ÀX¾nÃ�^Æz9¥b(19T:¾L^Xð�:“O¢czHÝ´7vëx        ›Fh{j44ÐOL=Àáný~)bÖé¸O¶(ç+$Me¥Ÿ©Qà·çþ¾Y§ííËi»�*~FB;hþè«7
�ž/ædSyÊ[]ÚZµX H�SY"KçYו�¤·òóÞ~ýoø!/ݰÜ÷€dï*dΗP¼zR·AÔ»º·fƒdýõIŠnûú ^¹”!Æn¥Æß8þ[@�vPZhÛ+fj*}/
˜ È!,p@¤‹¿' <þŠ¿úÓÁ^ÕÊüÒ ¡*X°ã6¯©õ�S›”s¥6×èöcð•8Y…ž*5²@ØF        J™«Ÿù]VuŽ~ —”ÂÆ        pªªpJ—örS´�qy4�£ü�ü›ø×ºØb1k} hÍ—4„ØG'È÷ÃØ¿        î»9öÃçâC¥•Sa€aãÛ+‚�ó”·#Î�›ßÄþ†ŠòŦü ¦^W~…ê*ÅèÔ)÷ïa/‘ðOÎD—†'¶·s¾Õ¡èȹ̣fkmÿpÙRGÏ@7FŸí^9NŽ%J¦Bû„q»\ñ @U† T ôe        9§ áA ì['Íw’Éee

Wie du siehst zeigt die Datei zu einem Server, den ich durch ** unerkenntlich gemacht hab. Dieser Server ist der Tracker. Wenn du die Torrent Datei jetzt runterlädst und in BitTorrent "reinpackst", fragt BitTorrent den Tracker, wer die Datei hat. Bei dem jenigen lädst du dann runter. Kapisch?

[KraZaka] 5. January 2004 22:13

-_-
ach ne

RuZap 6. January 2004 11:50

[KraZaka],

"ach ne" ?? Das soll dir zeigen das deine Theorie falsch ist! :yes:

[KraZaka] 6. January 2004 20:51

ist sie nicht
es gibt viele leute die es nicht wahr haben wollen, viele die es aber sehen das es wirklich so ist. da fallen mir spontan ein paar leute ein von SR, aber das darf man hier nach board rules ja nicht besprechen also lassen wir das mal

RuZap 7. January 2004 07:29

Ah ok, dann schließen wir diesen Thread jetzt einfach sinnlich ab und kümmern uns nicht mehr weiter um das Streitthema...

cosmic girl 8. January 2004 01:15

Zitat:

Zitat von [KraZaka
]in den torrents ist eine ip drin die normalerweise zum original seeder der datei zeigt

Das ist nicht korrekt!* Der Tracker verwaltet lediglich die seeds und leeches! Im Prinzip ist das nicht wesentlich anders, als mit den ed2k-Servern! Dort werden auch die Verbindungen zu clients mit vorhandener Datei (entspricht seeds bei BT) mit clients mit nicht oder teilweise vorhandener Datei (entspricht den leeches) initialisierend über Server hergestellt. Wenn erst einmal Quellen/seeds sowie leeches mit parts des files gefunden sind, wird da auch untereinander ausgetauscht - daher hat BT auch relativ hohen Overhead. (Die im letzten Satz getroffene Aussage beruht auf meinen Beobachtungen, wenn jemand da andere Informationen hat, kann er mich gerne korrigieren.)


Zitat:

Zitat von [KraZaka
]das ist als ob du es auf irgend einer warez seite direct runterladen würdest

??? Ebenfalls nicht korrekt - und wer sagt denn, dass hier jemand warez zieht!? BT dient auch der Verteilung von frei zugänglicher Software - das war im übrigen der Hauptgrund für die Entwicklung der gesamten (wie ich finde genialen) bittorrent-Idee!


____________
* Einzige Ausnahme: der Betreiber eines trackers ist für ein file, das auf seinem tracker angeboten wird, selbst auch der seeder! Kann vorkommen, ist aber relativ selten der Fall.




Und eine Bitte noch an alle: Können hier mal Leute, die meinen Ahnung zu haben sich mit ihren Aussagen zumindest soweit zurücknehmen, dass sie nicht faktisch falsche Dinge behaupten, sondern dann wenigstens einen Zusatz machen, dass sie glauben, dass es so ist, sich aber nicht sicher sind!? :twisted:

RuZap 9. January 2004 14:14

cosmic girl,

endlich stimmt mir mal einer zu, was ich hier Krazaka über 2 Seiten versuche zu erklären...danke :D

cosmic girl 20. January 2004 22:34

Hier noch eine schöne Graphik zur Veranschaulichung des Bittorrent-Modells:

http://www.kolumbus.fi/jussi.p.vanne/gfx/BTmodel.png

Coroner 26. January 2004 05:22

Hallo

ich habe auch azureus am laufen.leider ist momentan allgemein keine gute zeit für torrents (hauptsächlich filme). tracker überlastet oder nach kurzer zeit down. manche geben sogar azureus die schuld wegen der manuelen tracker anfrage.
es kommen bestimmt wieder bessere zeiten.

coroner

RuZap 26. January 2004 14:31

Coroner,

kann mich nicht beklagen, lade weiterhin mit mind 50 kb/sec...

Ist im Prinzip wie bei eMule, bei den einen läuft es dann schnell, bei den anderen dann...

=[aLeX]= 26. January 2004 15:22

Ich kann die Leute gar nich verstehen bei denen Bittorrent gut läuft :roll:
Naja also hatte es auch 2x probiert, die Performance war ja nich schlecht, vor allen Dingen bei kleineren Dateien, aber ich hatte bei meinen 512 MB RAM nach ein paar Stündchen immer volle Speicherauslastung... Und da bin ich wohl auch nich der Einzige bei dem das so is...
Also ich könnt mir Bittorrent schon vorstellen, aber erst wenn ich irgendnen High-Performance-PC in die Ecke stellen kann, den ich nich verwenden muss ;) Oder jemand schenkt mir RAM...

Ich komm dann also erstma nich vom Esel los

RuZap 26. January 2004 15:31

=[aLeX]=,

beim Hashen hab ich das logischerweise auch (was bei mehreren Dateien recht lange (länger als bei eMule) dauern kann), danach nicht mehr...

Coroner 26. January 2004 17:38

hallo

ich habe auch festgestellt je länger die laufzeit desto grösser die auslastung. kommt wahrscheinlich vom träcker update.

Knolli 4. May 2004 14:27

also ich saug mit azureus im durchschnitt mit 40-80 kb/s an einem file ;)

Haggi20 4. May 2004 15:14

Kommt auch drauf an, wie der Azu konfiguriert ist.

Soll nur eine Datei geladen werden oder mehrere parallel?

Soll nur der Azu laufen oder noch andere Filesharing Tools und wie soll doie UP-/Downloadbandbreite auf die Netze verteilt werden?

Ich nutze Emule Phoenix 1.5 / Azureus 2.0.8.5_B32.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102