[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MOD - Development (http://www.emule-web.de/board/emule-mod-development/)
-   -   MorphXT 6.4 Antileecher (http://www.emule-web.de/board/9342-morphxt-6-4-antileecher.html)

Borg-King 31. March 2005 08:03

MorphXT 6.4 Antileecher
 
Ja kann mir jemand helfen undzwar Suche ich nach einer Möglichkeit das Freunde hier:
In Baseclient.cpp

void CUpDownClient:: ProcessUnknownHelloTag(CTag *tag)

und hier:

void CUpDownClient:: ProcessUnknownInfoTag(CTag *tag)

nicht gebannt werden.Wie lässt sich das mit einer Ausnahme umgehen ohne es ganz rausnehmen zumüssen?

RasCas 31. March 2005 09:03

if freund
do nothing

if not freund
process hello tag
Oder habe ich jetzt was falsch verstanden?

cyrex2001 31. March 2005 09:03

hi,
machste einfach eine if-abfrage vor dem bann!
gruss, cyrex2001.

Borg-King 31. March 2005 20:26

Hallo

Vielen Dank für eure Vorschläge aber leider scheint es doch nicht so einfach zusein.Ich habe ja schon einiges ausprobiert.Egal was ich versuche,wenn sie nicht gebannt werden was jetzt geht, bleibt trotzdem der Score und die Bewertung auf 0 und ich bekomme sie nicht in den Upload.

@Cyrex 20001
Du bist doch sehr erfahren was das coden angeht,wie würdest Du das den lösen?

RasCas 1. April 2005 07:07

Poste doch einfach mal Deinen Code, wie Cyrex das lösen würde hat er doch bereits gepostet.

cyrex2001 1. April 2005 07:53

hallo,
Zitat:

if(IsFriend()!= true)
{
hier nun der morphban
}
gruss, cyrex2001

Borg-King 2. April 2005 02:01

Hallo

Danke Cyrex für das Codesnipsel aber
if(IsFriend()!= true)
{
hier nun der morphban
}
hatte ich auch schon probiert und funktionierte so auch nicht darum fragte ich ja.Dieser Ban lässt sich so nicht umgehen.Ich frage mich nur warum nicht!Hatte auch schon in Uploadclient in Funktion,BanLeecher und Ban ein If(IsFriend())
return;
Versucht aber nix greift.Ich habe es nur geschafft durch modifizieren von BanLeecher zuverhindern das sie gleich ganz gebannt werden.Es haben aber nachwievor alle 0 Score und werden dann im weiteren Verlauf doch gebannt.

Sieht jemand noch eine Lösung dieses Problems?

Stulle 2. April 2005 18:47

geht auch einfacher, sieh in meine sourcen rein^^

mfg stulle

ps: hab fast nix gelesen^^

Borg-King 3. April 2005 04:40

Zitat:

Zitat von Stulle
geht auch einfacher, sieh in meine sourcen rein^^

mfg stulle

ps: hab fast nix gelesen^^

Ja wie denn?!In dem ich Deinen gesamten Source nach einer möglichen Lösung für mich durchsuche,das geht dann einfacher für mich oder wie kann ich das verstehen?!
:rant
Sorry,wenn das obige etwas bösartig klingt.Also nix für ungut aber etwas genauer darfst Du schon werden,zumal ich schon sehr viel probiert und studiert habe das ich bald nicht mehr weiss was,wie und wo.
Denn meinst Du das :
bool CUpDownClient::Ban(LPCTSTR pszReason) //Sivka-Ban [cyrex2001] - Stulle
{
//start never ban friend - Stulle
if(IsFriend())
// return; // comented due to nesseccary changes caused by Sivka-Ban
return false;
//end never ban friend - Stulle

void CUpDownClient::BanLeecher(LPCTSTR pszReason){
//Start never ban friend - Stulle
if(IsFriend())
return;
//End never ban friend - Stulle

oder gar das:
// ==> Anti Uploader Ban - Stulle

Ich bin es leid alles durchzuprobieren und dann immer wieder feststellen zumüssen,das es so doch nicht geht.Die beiden ersten funktionieren nämlich nicht!Es werden alle Suspect Hello Tags gebannt.

Ich weiss keine Rat mehr,alles andere funktioniert Problemlos nur das will einfach nicht, das Freunde saugen dürfen die einen blöden Community :bang Muli verwenden.

Bliebe also rein theoretisch nur das letzt genannte aber das wäre ja nicht unbedingt einfacher.

Danke und Grüsse
ein ziemlich verzweiffelter
Borg-King

Stulle 3. April 2005 10:20

Da brauchst du doch nur mal die Augen aufmachen! Wenn du in das Changelog geschaut hättest, hättest du beide Sachen identifizieren können!
Anti Uploader Ban ist da um clients die Uploaden unter bestimmten Umständen einen Ban-Schutz zu gewähren. never ban friends ist doch wohl eigentl. selbst redend

MFG Stulle

Borg-King 3. April 2005 15:24

Nur wie oft soll ich das jetzt noch schreiben das,dass dort nicht greift und den Ban nicht verhindert!!Ist das so schwer zuverstehen oder schreibe ich so unverständlich?Ist doch eigentlich ersichtlich das ich mir zumindest die Mühe gemacht hatte das auszuprobieren,bevor ich etwas schreibe!

Stulle 3. April 2005 15:41

also ich wüßte nicht wo sonst der ban definiert wird, wenn nicht dort! Immerhin wird dort der client auf banned gesetzt. wenn ich allerdings vorher unterbreche ist er nicht banned! also vom logischen funktioniert es

mfg stulle

Borg-King 3. April 2005 15:58

Bloss sitze ich hier vor und sehe doch die Ergebnisse und die funktionieren praktisch leider nicht.
Banned: Suspect eMuleInfo-Tag: [md4] ;IP 'Haase [community-*****] [secretshadow] [C4U] Train [QhObZ]' (,None/None)

Funktioniert es denn bei dir?
Was gäbe es denn theoretisch für möglichkeiten warum es bei mir noch nicht funktionieren könnte?

Kann es sein das gewisse Änderungen beim compilieren unter gewissen Umständen nicht sauber eingebunden werden und das man nach jeder Änderung besser die ganze Anwendung neucompiliert?

[edit by Pathfinder: URL im Communitytag unkenntlich gemacht]

Stulle 3. April 2005 17:05

haha, da war der fehler doch schon! wenn du dir den code ansiehst wird überprüft ob der info-/hello-tag iO is und wenn nich soll gebannt werden. um zu bannen wird dann die fkt Ban oder BanLeecher gestartet, die aber durch den friendzusatz abgebrochen wird bevor es nen effekt hat!
oder is der client weg¿

mfg stulle

PS: ich verstehe den code zumindest so, bin aber selbst noch nich sonderlich geschlagen mit wissen bei c++ ...

Borg-King 3. April 2005 17:54

Ja der Client ist weg und wird trotzdem gebannt,zumindest im späteren Verlauf,da ich ihn erstmal kurzfristig halten kann durch das entfernen von if (socket != NULL && socket->IsConnected())
socket->ShutDown(SD_RECEIVE);

in Banleecher.Der Score bleibt aber auf 0 und verhindert den Zugang in den Upload.
Der Friendzusatz kann also warum auch immer das greifen der Funktion BanLeecher nicht verhindern,was mir auch sehr schleierhaft und unlogisch erscheint.Irgendwie greift die Funktion BanLeecher also früher bevor sie durch IsFriend ausgehebelt werden kann.Die Frage ist nur wo und warum.

habe schonmal überlegt bei der Übergabe der Tags in bool CUpDownClient::
ProcessHelloTypePacket(CSafeMemFile* data)

//<<< [SNAFU_V3] Check unknown tags !
if (!((temptag.GetNameID() & 0xF0)==0xF0))
ProcessUnknownHelloTag(&temptag);
//>>> [SNAFU_V3] Save unknown tags !
und
void CUpDownClient:: ProcessMuleInfoPacket(char* pachPacket, uint32 nSize)
//<<< [SNAFU_V3] Check unknown tags !
if (!((temptag.GetNameID() & 0xF0)==0xF0))
ProcessUnknownInfoTag(&temptag);
//>>> [SNAFU_V3] Check unknown tags !

anzusetzen bevor die tags übergeben werden an
void CUpDownClient:: ProcessUnknownHelloTag(CTag *tag)
und
void CUpDownClient:: ProcessUnknownInfoTag(CTag *tag)

Was meinst Du dazu?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:58 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102