[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   sparsamste Emule variante (http://www.emule-web.de/board/9535-sparsamste-emule-variante.html)

Flexman 15. May 2005 16:44

sparsamste Emule variante
 
Hallo!

Ich habe einen Pentium 200 mit ca. 128 MB RAM und dort ist das Problem daß nach ca. 1 1/2 Tagen der Emule schon ziemlich viel Arbeitsspeicher braucht (an die 75 MB) und daher der Computer schon sehr langsam wird.

Gibt es eine Emule-Variante die relativ sparsam mit den Recourcen umgeht?

Ich verwende derzeit ZZUL - vor allem weil mir die Möglichkeit mit dem Powershare gefällt. Die Optionen zum Sparen der CPU-Leistung habe ich eingeschalten, aber leider habe ich da keinen Unterschied bemerkt.

Januar1956 15. May 2005 17:02

Gibts :-)


ed2k://|file|eMule0.45a_MagiCSeB_lite_v2_07.02.05_bin.rar |1371248|158022FBA06E9BA141B807C7DFAD5FBC|h=MRG4WB X77CM5MGRPQRIVLCYQRWWP5DYT|/

Der ist so leicht...der schwimmt in Milch. 8-)

Flexman 15. May 2005 17:04

Zitat:

Zitat von Januar1956
ed2k://|file|eMule0.45a_MagiCSeB_lite_v2_07.02.05_bin.rar |1371248|158022FBA06E9BA141B807C7DFAD5FBC|h=MRG4WB X77CM5MGRPQRIVLCYQRWWP5DYT|/

Der ist so leicht...der schwimmt in Milch. 8-)

Danke. Hat der auch so eine tolle Powershare-Möglichkeit? (Also daß man bestimmte Files ausschließlich sharen kann)

Flexman 16. May 2005 01:26

Zitat:

Zitat von Januar1956
Gibts :-)


ed2k://|file|eMule0.45a_MagiCSeB_lite_v2_07.02.05_bin.rar |1371248|158022FBA06E9BA141B807C7DFAD5FBC|h=MRG4WB X77CM5MGRPQRIVLCYQRWWP5DYT|/

Der ist so leicht...der schwimmt in Milch. 8-)

So - hab mir das grad angeschaut. Der braucht ja gleich nach dem Start schon 80 MB im Speicher - von leicht kann da wohl keine Rede sein. :? Powershare gibts auch nicht.

Januar1956 16. May 2005 02:12

Flexman

Stimmt !
Hab ich übersehen. Normalerweise ist in allen seinen MODs auch Powershare enthalten, in seiner nächsten, die 3.. ist es auch wieder dabei.
Allerdings sehe ich da keine Möglichkeit für Dich. Das ist schlichtweg zu wenig RAM, egal für welchen MOD. Ich an Deiner Stelle würde da aufrüsten. 80 - 140 MB je nach Auslastung, brauchen alle mir bekannten MODs. Bei einigen sind die Werte auch deutlich höher. Mein Mulirechner ist ein PII 330Mhz, 320 MB RAM und der hält auch ein bis zwei Wochen durch...sogar mit XP-SP2 als BS/OS.

Januar

Flexman 16. May 2005 11:15

Zitat:

Zitat von Januar1956
Allerdings sehe ich da keine Möglichkeit für Dich. Das ist schlichtweg zu wenig RAM, egal für welchen MOD. Ich an Deiner Stelle würde da aufrüsten. 80 - 140 MB je nach Auslastung, brauchen alle mir bekannten MODs.

Nun, dann ist der ZZUL sogesehen auch sparsam. Was mich wundert: Am Anfang brauchen auch alle um die 80 MB, wenn ich nach ein paar Tagen reinschau sind es meistens nicht so viel mehr - also immer noch um die 80 - und trotzdem ist der Computer inzwischen ganz langsam geworden. Andere Prozesse kann ich nicht erkennen die etwas brauchen. Er läuft auch noch gut, nur die Steuerung mittels VNC ist dann etwas mühsam.

ofenheizer 16. May 2005 16:20

hi flexman

schau dir mal den "Xtreme 3.0" von xman an, der verbraucht bei mir um die 50mb (hatte auch nach mehreren tagen dauerbetrieb bisher nie mehr als 60mb) und liegt bei mir bei max. 3% cpu-last.
beim start hatte ich einen speichererbrauch von 37mb und die cpu-last lag bei maximal 20% (aber nur ganz kurz) - wenig später hat er sich wieder bei 1-3% eingependelt.

also den kann ich dir nur empfehlen, ist wirklich ein sehr schlanker mod.


greetz
ofenheizer

Stulle 16. May 2005 16:22

*hust* Xtreme...
Davon abgesehen soll der eWombat sehr sparsam laufen.

MFG Stulle

ofenheizer 16. May 2005 16:53

Zitat:

Zitat von Stulle
*hust* Xtreme...

tja, so ist das, wenn der mod tagelang durchläuft ... man schaut gar nicht mehr so genau auf den namen.
kommt aber vielleicht auch daher, weil der Xtreme so extrem stabil und hervorragend läuft und wie ich finde, auch extrem ressourcenschonend arbeitet :yes:


greetz
ofenheizer

Flexman 21. May 2005 15:38

Zitat:

Zitat von ofenheizer
schau dir mal den "Xtreme 3.0" von xman an, der verbraucht bei mir um die 50mb (hatte auch nach mehreren tagen dauerbetrieb bisher nie mehr als 60mb) und liegt bei mir bei max. 3% cpu-last.

Ja danke, der hat tatsächlich anfangs recht gut ausgesehen. Fängt tatsächlich mit 30mb an (wo die anderen am anfang schon gleich um die 70 haben).

Nach 3-4 Tagen allerdings hat er dann auch bald die 80mb erreicht und braucht gleich viel wie ein anderer Emule. Sehr komisch eigentlich, daß der auf einmal soviel braucht. Also werd ich woh lnoch weiter suchen.

Xman 21. May 2005 15:54

was Du beim Xtreme machen kannst, damit er weniger braucht:
benenne im config-ordner die Datei ip-to-country.csv einfach um. Dann findet sie emule nicht mehr und lädt keine country-flags... das sind gleich 10 MB weniger Speicher.

Die Sache, daß Dein Rechner langsamer wird ist anders begründet... nämlich mit der windows-Speicherverwaltung, die hier nicht optimal arbeitet. Ram-Defrag-Tools helfen hier.

Flexman 21. May 2005 16:00

Wow, das geht ja schnell hier mit den Antworten.

Zitat:

Zitat von Xman
was Du beim Xtreme machen kannst, damit er weniger braucht:
benenne im config-ordner die Datei ip-to-country.csv einfach um. Dann findet sie emule nicht mehr und lädt keine country-flags... das sind gleich 10 MB weniger Speicher.

Danke, werd ich mal probieren.
Zitat:

Zitat von Xman
Die Sache, daß Dein Rechner langsamer wird ist anders begründet... nämlich mit der windows-Speicherverwaltung, die hier nicht optimal arbeitet. Ram-Defrag-Tools helfen hier.

Und was kannst Du hier empfehlen?

Auffallend ist allerdings schon daß der Computer immer dann extrem langsam wird wenn Emule im Tasmanager an die 80 MB Speicher rankommt.

Xman 21. May 2005 16:13

hatte diese Tools schon lang nicht mehr im Einsatz.. aber soweit ich mich erinnere lief damals O&O CleverCache ganz gut.

ofenheizer 21. May 2005 16:17

Zitat:

Zitat von Flexman
Nach 3-4 Tagen allerdings hat er dann auch bald die 80mb erreicht und braucht gleich viel wie ein anderer Emule.

kann ich nicht nachvollziehen - nach 8 tagen dauereinsatz des xtreme hatte ich zwischen 50mb und 60mb speicherverbrauch.

Flexman 23. May 2005 09:44

Zitat:

Zitat von ofenheizer
kann ich nicht nachvollziehen - nach 8 tagen dauereinsatz des xtreme hatte ich zwischen 50mb und 60mb speicherverbrauch.

Tja leider das geht bei mir dann auch auf die 70 zu und dann geht der Compuer in die Knie.

Ich habe jetzt mal FreeRAM XP Pro verwendet, der macht hin und wieder in paar Prozent vom Speicher frei. Nur nach einem Tag geht dann erst nicht mehr viel da zeigt er Load 100% an und macht hin und wieder ein paar % weniger aber nicht so viel daß man wieder normal arbeiten kann wie am Anfang. :-(


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:32 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102