[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   ist der Neo v.4 erlaubt (http://www.emule-web.de/board/9916-ist-der-neo-v-4-a.html)

neofan33 23. August 2005 09:02

ist der Neo v.4 erlaubt
 
ist der neue Neomule v.4 in diesem forum erlaubt?

Pathfinder 23. August 2005 09:09

Willkommen an Board, neofan33!

Vorerst: Nein. Es bleibt abzuwarten, ob der MOD seinem neuen Anspruch gerecht wird und ohne (versteckte) netzwerkschädliche Features auskommt.

neofan33 23. August 2005 12:19

Der Neo4 ist aber im officellen emule forum wieder erlaubt!

http://forum.emule-project.net/index...owtopic=86052&

Pathfinder 23. August 2005 15:15

Er wurde dort vorgestellt, lediglich das ist richtig. Jetzt muss er sich beweisen. Mir ist kein Thread bekannt in dem ein Admin/MOD/DEV schreibt "der neue Neomule 4 ist jetzt erlaubt". ;)

Auch wenn es zu begrüßen ist, dass der Modder sich entschließt seinen MOD regelkonform zu machen, so bin ich der Meinung, dass man nicht einfach ignorieren kann, dass derselbe Modder sich bei seinen bisherigen Versionen eben nicht an diese Regeln gehalten hat. Zumal die als regelkonform angepriesene Version die "Lite"-Variante eines MODs ist, der immer noch verbotene Features inne hat.

galaxy 23. August 2005 16:22

hmm, aber soweit ich da sehen kann wurde der released zum testen

lala2k00 23. August 2005 18:05

*Hallo Erstmal...
Meiner Meinung Nach besitzt der "NeO" ne menge versteckte Netzwerk schädigende Einstellungen bzw. funktionen...zb. Der Upload Wurde so begrenzt damit es gerade ausreicht den Muli Stable zu fahren ohne irgenwelche Credits an andre User zu Übertragen!
Ich hab mich Reingehängt und Werde Di Versteckten DINGE ans Licht bringen und diesen MOD Entlarven*

Wie schon Angesprochen Hielt der Entwickler Sich ja schon Früher nicht an Die Gegebenen Dinge....

mfg lala

litemodder 24. August 2005 01:58

Da bin ich mal gespannt, was du an "versteckten" Einstellungen und Funktionen zusammenträgst. Wenn du magst, kannst du gern im Quellcode wühlen, ist ja alles Open Source.

@Pathfinder:
Richtig, und es geht hier auch nur um die Lite-Version. Nur weil es eine inoffizielle "Bad Edition" des Mods gibt, heißt es nicht, dass der Neo Lite nicht ein exzellenter und 100% regelkonformer Mod sein kann, oder? ;)
Vom Xtreme gibt es ja auch 'ne Menge "inoffizieller" nicht ganz so netter Versionen...

-edit-
Ein eMule-Mod ist so lange "erlaubt", bis er explizit "verboten" wird. Ich glaube kaum, dass es jemals einen Beitrag wie "Neo 4 ist erlaubt" geben wird, schließlich gab es ja nie einen Beitrag wie "alle NeoMules sind ab sofort böse"...

jm2c

Stulle 24. August 2005 05:55

boah watt willst du überhaupt hier¿ ich staune über die unglaubliche kulanz, die die admins bei dir an den tag legen! das einzige was du hier machst ist pro-leecher reden und am besten noch leecher mods anpreisen. abartig!!!

zur diskussion... nachdem die frage eingangs geklärt worden ist besteht keinerlei grund das thema weiter zu diskutieren. es ist rein in der hand der admins und moderatoren, was hier erlaubt wird und nicht. jeder restaurant besitzer legt nunmal auch fest was er duldet und was nicht! don't complain!

stulle

Pathfinder 24. August 2005 08:08

Zitat:

Zitat von litemodder
Richtig, und es geht hier auch nur um die Lite-Version. Nur weil es eine inoffizielle "Bad Edition" des Mods gibt, heißt es nicht, dass der Neo Lite nicht ein exzellenter und 100% regelkonformer Mod sein kann, oder? ;)
Vom Xtreme gibt es ja auch 'ne Menge "inoffizieller" nicht ganz so netter Versionen...

Ouch, das ist ein schlechter Vergleich. Leecher-Abkömmlinge vom Xtreme z.B. sind aber im Gegensatz zum Neo nicht vom gleichen Modder. Und der Xtreme linkt auch nicht auf Seiten auf denen es die anderen Versionen gibt - so aber der Neo. Zu guter Letzt ist es schlicht naiv zu glauben, das Wörtchen "Lite" oben in der Titelleiste des MODs würde Benutzer nicht dazu verleiten nach der "Full"-Version zu suchen... :evil:

neofan33 24. August 2005 10:26

Nur weil ihr nichts von einer inovation hören wollt.
Der neo ist nun mal besser als alle eure mods zusammen.

lala2k00@
Durwüll ruhig denn source code.
Wirst zwar nichts finden aber manche leute wissen nicht was sie mit ihrer Freizeit anfangen sollen.

lala2k00 24. August 2005 10:32

das hat nichts mit "inovation" zu tun*Wie schon in den Beiträgen von Pathfinder und Stulle angesprochen hängt es mit der Lite Variante des MOD´s zusammen...und ob der MoD nun VERBOTEN wird oder WEiter Existieren darf, Hängt ganz alleine Von den Admin´s und moderatoren ab!
*

Xman 24. August 2005 11:33

innovativ ist der neue Neo an manchen Stellen. Das stell ich außer Frage. Es ändert aber nichts daran, daß es keine nette Geste ist, einen zusätzliche "Full"-Variante zusätzlich anzubieten. Alles andere hierzu wurde von meinen Vorrednern schon gesagt.

Zu den "bösen" Xtreme-Varianten: es war nur eine Frage der Zeit, wann der erste böse Mod den Xtreme als Basis nehmen wird. Die Xtreme 4.4-Version bannt die bösen Abkömmlinge bereits.

todesstern 24. August 2005 12:43

Ihr mit eurem Netzwerkschädigend :lol:

Netzwerkschädigend sind Internetanbieter wie 1&1 und co. welche Ports drosseln und nicht der Neo Mule.

litemodder 24. August 2005 12:54

Zitat:

Zitat von lala2k00
ob der MoD nun VERBOTEN wird oder WEiter Existieren darf, Hängt ganz alleine Von den Admin´s und moderatoren ab!

Wie bereits gesagt:
Er darf so lange existieren, bis ein klares Veto seitens Ornis+, Unk oder Some Support kommt.

Worauf wartest du also?

-edit-
@Stulle: Gibt's dich auch in ruhig und sachlich?

Stulle 24. August 2005 16:06

gibt's dich auch intelligent und weitschauend¿ Ich denke wir können beiderseits mit einem klaren NEIN antworten.
Wenn es um solche dreisten leecher Sp*nner wie euch sehe könnte ich euch direkt auf die Füße kotzen!
Der Neo mag an manchen Stellen innovativ sein, jedoch sind das auch genügend andere Mods! *zu Xman schiel* Was mit beim Neo aber in erster Linie auffällt ist, dass ALLES mit Neo getagged wird. Da heißt jedes Feature mit mal Neo... Sehr sinnlos...

Und ja, Leecher sind und bleiben netzwerkschädigend. Überleg mal was mit deiner CPU passiert wenn dein client von jedem anderen client alle 10 min angefragt wird. Oder wenn jeder client in deiner DownloadQueue seinen gesamten Upload nur an Freunde gibt und du trotzdem zu ihm uploadest. Oder wenn alle clients dir anzeigen das du auf dem 1. Platz bist in der Queue und doch nie UL bekommst. Oder wenn du nun nicht der selben community angehörst und somit deine Chancen auf DL von dem anderen client auf 50% oder weniger sinken.
Denkt nach Leute!!!

@neofan: Du sagst damit aus, dass die offiziellen devs "Langeweile" haben und "nichts mit ihrer Freizeit" anzufangen wissen... viel Spaß in der totalen Anarchie...! Stell dir mal vor kein Polizist würde Anhaltspunkten von z.B. Kindsmord nachgehen... hätte die [Ironie] freundliche [/Ironie] Frau aus Sachsen wohmöglich weitere Kinder im Verlauf der kommenden Jahre getötet. Oder würde kein Polizist Anhaltspunkten nachgehen, die zur Ergreifung dieser erbärmlichen Kinderf*cker führen, wärst du vielleicht in deiner Jugend ein Opfer von so einem W*chser geworden oder aber eines deiner Kinder wird es mal! NACHDENKEN!

Mit verstörten Grüßen (wegen soviel gebündelter Dummheit)
Stulle

litemodder 24. August 2005 16:47

Zitat:

Was mit beim Neo aber in erster Linie auffällt ist, dass ALLES mit Neo getagged wird.
Es sind nun mal NeoMule-eigene Features. Aber wie du u.a. im Release-Thread nachlesen kannst, hat jedes Feature einen eigenen Tag. Auch wenn dieser meist mit Neo... beginnt - da seh ich aber kein Problem drin, und dein Problem ist es auch nicht.

Dass NeoMule 4.0 ein Leecher ist, kannst du doch mit deinen Codekenntnissen sicher beweisen?

Ansonsten:
Deine arrogante Art ist unerträglich, ein Wunder, dass die Administratoren dir hier nicht schon längst den Account gelöscht haben. Aber Arroganz scheint hier normal zu sein *hüstel*...

So long.

Stulle 24. August 2005 17:46

Meine Arroganz lasse ich nunmal nur an solchen vermaledeiten Leechern und Leecherfreunden aus, wie dir z.B.!
Alles was du hier bisher geleistet hast war das Bewerben von zwielichtigen Mods. Nicht mehr und nicht weniger.

Warum die Admins mich hier lassen weiß ich nicht, aber was hältst du von dieser Variante: Meine Aggressionen und meine Aroganz lasse ich nur an Leuten ein, die die Admins ebensowenig leiden können wie ich, bzw. bei denen sie die Hintergründe für mein Handeln verstehen.

Stulle

EDIT: Wenn es dir hier bei uns nicht gefällt, weil hier keiner deine Leecherpraktiken, Leechertheorien und Leechersupportfreudigkeit unterstützt... wenn du gehst bin ich der Letzte der heult, wenn du verstehst was ich ausdrücken möchte!

litemodder 24. August 2005 18:00

Leecher, mhm.

Noch mal zum Mittippseln:
Zeig mir die Codestelle im Neo-Code, an der es sich um einen Leecher handelt, und ich verspreche hoch und heilig, mich in aller Form zu entschuldigen.

Bis dahin steck deine Arroganz in deine Hosentasche oder sonstwohin, aber hör bitte auf, hier irgendwelche Verdächtigungen anzustellen und Leute anzu******en.

Dankeschön! :)

Stulle 24. August 2005 18:18

hab ich geschrieben das diese version ein leecher ist¿ a) ich habe gesagt, das er einer sein könnte und dass er eine Überprüfung wert ist. b) hat pathfinder schon einiges zum Thema Light und nicht Light gesagt...!
Anyways, find das süß das du meinen verschiedenen argumentations ansätzen bis ins kleinste detail *hust* gefolgt bist! *hustanfall*
Im übrigen hast du dich trotzdessen hier nur durch pro-leecher- und pro-dubiose-mod-argumentation hervorgehoben!

stulle

neofan33 24. August 2005 18:35

Ich habe gegen die officalen devs nichts sollange Pathfinder und stulle nicht dazu gehören.

Der neo ist nicht netzwerkschädigend und wenn durch andere mods die cpu auslastung zu hoch ist sollen sie sich einen mod mit leecher detection holen oder eine besssere cpu kaufen.
Auch die normale Version ist nicht netzwerkschädigend geschweigen ein leecher.
Der neo ist einfach besser schneller inovativer cpu schonender und und besser einstellbar als die anderen emule mods.

Ihr seid einfach nur neitisch das ihr nicht so gute modder seit wie David!

litemodder 24. August 2005 18:38

Zitat:

Zitat von Stulle
ich habe gesagt, das er einer sein könnte und dass er eine Überprüfung wert ist

Mit welcher Argumentation? Wenn du das so siehst, könnte der iONiX z.B. auch ein Leecher sein und einer Überprüfung bedürfen - ich nehme an, du weißt, dass bobo früher ausschließlich Leechermods produziert hat?

Zitat:

Zitat von Stulle
*hustanfall*

Du solltest dich untersuchen lassen. Auch den Hals.

Zitat:

Zitat von Stulle
Im übrigen hast du dich trotzdessen hier nur durch pro-leecher- und pro-dubiose-mod-argumentation hervorgehoben!

Hab ich das? Mhm, soso, wo denn? ^^

Hau rein!
~ l.

moron 24. August 2005 18:38

leute GEHTS NOCH ??
stulle leecher hin oder her ich finde du solltest wirklich mal wieder runterkommen....
vergleiche mit kinderf*ckern etc. finde ich hier in jedemfall fehl am platz...

Stulle 24. August 2005 19:50

@ neofan: du verharmlost leecher, ich sage dir was sie bewirken. du kannst nunmal nicht alle menschen im netzwerk zwingen eine mod zu nehmen die leecher rigoros band. Mit Neid hat das auch nichts zu tun, aber schön das du mir das unterstellst... zeigt mir wie einfach du doch gestrickt bist!

@ litemodder: iONiX ist hier nicht supported und das hat Gründe. Obwohl ich die Arbeit von Aireoreion und Wiz (ausschließlich gute *an wiz denk* ;)) in hohem Maße repsektiere, habe ich trotzdessen Vorbehalte dem iONiX gegenüber und ich sage dies auch jedem der es wissen möchte.
Übrigens, war heut beim Arzt... sagt ich komm duch!
Naja, bei deiner letzten Frage muß ich dir leider zustimmen... wo denn¿¡ Leider alles gelöscht... frage mich nur warum!

@ moron: Mir geht's gut und meine Arbeit geht vorran. Das dir (wie vielen Anderen) meine Reaktionen auf Leecher missfällt nehme ich zur Kenntnis und akzeptiere es. Was ich verglichen habe ist nicht der Fakt Kinderf*cker, sondern einfach den Fakt das Leute da sind die etwas untersuchen. Es geht hier nicht um das leechen bei eMule oder die Straftat beim Beispiel, es ging schlicht und ergreifend darum, das ohne Leute die gewisse Sachen untersuchen bestimmte (schlechte) Dinge nie den Weg zur Allgemeinheit finden werden und somit ungehindert weiter gehen.
Wenn du weitere Fragen zu meiner Argumentation hast, dann beantworte ich sie dir gerne.

Stulle

PS: Gruß an alle NICHT-Leecher

litemodder 24. August 2005 19:58

iONiX hier nicht supportet? Hihi, mit welcher Argumentation denn? Verdächtiger Name? *lol*

Alles gelöscht? Ich hab nicht mal 'ne PM oder sonstwas deswegen bekommen. Sicher, dass du mich nicht verwechselst?

PS: Gruß zurück.
PS2: Du weichst meiner Frage aus. ;) Du stellst NeoMule 4.0 als Leecher dar und ich warte auf handfeste Argumente!

Stulle 24. August 2005 20:14

Ich bin deiner Frage nicht ausgewichen. Ich habe mich diesbezüglich auf die Argumentation von Pathfinder bezogen. Neo 1-3 waren Leecher, dem trau ich nicht.
Ja, iONiX ist nach Streitigkeiten mit dem Modder/ Mod-Team nicht mehr erlaubt auf diesem board. Worum es sich dabei handelte weiß ich nimmer...
Du bist wohl sonst nur auf seltsamen Foren unterwegs, wo das System sofort 1 PM verschickt, sobald ein Post gelöscht wird. Da wird dann wohl gleich das komplette Forum unterricht ala "ACHTUNG, 1 POST VON LIGHTMODDER WURDE SO EBEN VON WAYNE GELÖSCHT!!!" (Wayne interessierts¿¡)... Naja, ich sag's mal mit nem simplen Beispiel: Geh in die Boardkneipe und sieh in den gn8-sag-thread! Dort wirst du einen gelöschten Post von mir finden und nun (jetzt kommt DER Clou!!!) sei dir versichert, ich bekam das erst später mit, weil ich keine PM bekam! (*ganz fest schwör*). Das Posts von dir gelöscht worden sind in der Vergangenheit ist und bleibt aber trotzdessen Tatsache.

Und nochmal ein paar kleine Worte zu deinem vergeblichen Angriff im PS2: *klein schreib* bevor du das nächste mal versuchst mich auf dinge festzunageln, auf die du mich nich festnageln kannst... lies doch bitte bitte bitte bitte bitte erst nochmal meine posts, ja¿¡ danke!

Stulle

litemodder 24. August 2005 20:21

Zitat:

Zitat von Stulle
Neo 1-3 waren Leecher, dem trau ich nicht.

Neo 4.0 ist eine völlige Neuentwicklung. Das ist genau so eine coole Argumentation wie die der USA, die Deutschland immer noch auf Adolf Hitler festnageln.
(doch, der Vergleich passt ganz gut)

Ich sag's noch mal:
Du bist ein Modder, der ein bisschen weiß, was er tut (offenbar). In diesem Fall schau in den Sourcecode (der Liteversion, denn nur um die geht es hier!) und überzeuge dich selbst davon, dass Neo 4.0 kein Leecher, nicht einmal ein Bad Mod ist. Oder raubt dir das die schöne einfache Illusion vom "bösen Neo"?

Stulle 24. August 2005 20:32

Zum Thema Neuentwicklung... Beim eF-Mod hat sich eMuleFan83 einen "ex-leechermodder" ins Boot geholt um das ganze zu erneuern. Das Ende vom Lied ist eine non-rule-conform Mod, die nun vom emule-project Board verbannt ist. Da stellt sich mir die Frage... von wem kommt die Intention pöse features einzubauen. Die sehe ich nunmal bei Connor (oder wie er heißt). Auch die wehemente Ablehnung der Regeln im Nachhinein kann ja nicht von Ungefähr kommen.

Das man den Code inspizieren sollte sagte ich bereits und habe ich nun auch schon zur Genüge durchgekaut. Ich möchte es selbst nicht machen, da ich momentan bessere Dinge zu tun habe, aber dann greift auch bitte nicht (im Kollektiv am besten noch...) lala an, wenn er es tun möchte.
Um mal ein weiteres Bsp. zu bringen... bluecow hat nach einer eingehenden Inspektion des sivka source code sivka für verschiedene Funktionen angezählt vor einiger, langer Zeit.
So lang niemand dem die Mods/ Admins hier trauen ein verwertbares Ergebnis zu einer Untersuchung der Mod abliefert ist es nur das gute Recht von ihnen die Mod hiier zu verbieten. Jeder der denkt er könne nicht mit den Regeln der Admins konform gehen hat die Wahl als freier Mensch dieses Board zu verlassen und nie wieder zu besuchen. Ich möchte dies hier keinem persönlich nahelegen, aber so sehe ich die Dinge. Wenn die Admins denken es ist an der Zeit, dass jemand gegangen wird, so wird das Team schon seine Schritte selbstständig begehen. Aber um es nochmal zu wiederholen, die Admins machen die Regeln und ein Diskutieren hierüber ist in jedem Fall fehl am Platz.

Stulle

PS: Für Rechtschreibfehler haftet meine verkante Legasthenie! :D

neofan33 24. August 2005 20:36

Ich möchte jetzt wieder runter kommen aber ich lasse nicht davon ab das der Neo nicht Netzwerkschädigend.
Mit dem ratio ist er sogar noch fairer als der orginale.
zb. 16 kb\s upload ist max. 70 kb\s.
Nicht wie beim orginalen. Ab 10kb\s upload = unbegrenntzt download.

litemodder 24. August 2005 20:39

Zitat:

Zitat von Stulle
dann greift auch bitte nicht (im Kollektiv am besten noch...) lala an, wenn er es tun möchte.

Habe ihn nicht angegriffen. Finde nur Aussagen wie "das ist doch eh ein Leecher" ein bisschen daneben und nicht sonderlich gut durchdacht.

Zitat:

Zitat von Stulle
die Admins machen die Regeln

Zum Glück nicht die des ed2k-Netzes. Wäre schade drum. ;)

-edit-
@Neofan: Die Neo-Ratio wird im nächsten Release nicht mehr enthalten sein, da sie unfair gegenüber Leuten mit langsamerer Leitung (DSL 1000 und so) ist... schade eigentlich.

Stulle 24. August 2005 20:40

Niemand hat gesagt das der aktuelle netzwerkschädigend ist (schön das du zumindest mal zugibst das es sowas wie netzwerkschädigende Mods gibt), so ich mich gerade richtig erinnere. Es geht mir zumindest in erster Linie darum das er wohlmöglich noch netzwerkschädigende features enthält. Vergleiche hierbei mir meiner Aussage zum eF-Mod!
Ansonsten ist nur eine ZZ Ratio eine ernstzunehmende Verbesserung, wie ich finde.

Stulle

EDIT: @ litemodded: Das war im Konjunktiv geredet. Du hast ihn nicht Angegriffen, allerdings hat Neofan dies getan.
Wie du zu den Admins hier stehst ist deine Sache, aber unter einer harten Hand lässt sich Manches besser führen. Verstehst du was ich meine¿

litemodder 24. August 2005 20:44

Zitat:

Zitat von Stulle
das er wohlmöglich noch netzwerkschädigende features enthält

Ja, so wahrscheinlich wie alle anderen Mods halt auch.

Zitat:

Zitat von Stulle
Vergleiche hierbei mir meiner Aussage zum eF-Mod!

Der eF-Mod in der Version 2.01 ist genau so ein "Leecher" wie alle anderen Mods mit Spooky Mode auch, unter anderem einige cyrex2001-Versionen. ;)

Thema Ratio:
Hast du dir die im Neo verbaute Ratio mal angesehen? Ist in meinen Augen weitaus flexibler als die ZZ Ratio. ;)

Stulle 24. August 2005 20:56

1. Punkt: Vergleiche eF-Mod Bsp.!!!

2. Punkt: Es geht hierbei nicht um die Spooky Mode Problematik!!! Diese Problematik wurde bei 2.01 behoben. Um dich zur genaueren Problematik zu informieren solltest du vielleicht nochmal die Diskussion auf emule-project nachvollziehen.

3. Punkt: Mit der ZZ Ratio meinte ich session based ratios im allgemeinen. Jede Ratio die einzig und allein die Limits regelt kann vom User umgangen werden. Und wir wissen nunmal, dass Leecher erfindungsreich sind!

Stulle

litemodder 24. August 2005 21:00

Zitat:

Zitat von Stulle
Es geht hierbei nicht um die Spooky Mode Problematik!!! Diese Problematik wurde bei 2.01 behoben.

Wenn ich mich recht erinnere, wurde in 2.01 das "böse, böse" Antileechersystem gefixt?

Zitat:

Zitat von Stulle
Jede Ratio die einzig und allein die Limits regelt kann vom User umgangen werden.

Jo, die Neo Ratio regelt ja nicht die Limits...

Stulle 24. August 2005 21:11

Scheint aber so, wenn man damit "bis zu 70 kbps DL" haben kann...

zum eF-Mod: Manual Kick-Ban¿¡

Stulle

litemodder 24. August 2005 21:15

Die Formel der Neo-Ratio steht unter anderem auf eMule-Project.net. Ich denke, die Formulierung oben ist einfach schlecht. :)

Zum eF-Mod: Gefixt in 2.01?!

neofan33 24. August 2005 21:21

Neo ratio gucksch du :http://forum.emule-project.net/index...ic=86052&st=86

Stulle 24. August 2005 21:29

Ratio sieht für mich bissgen sinnlos aus. Wer mehr upload hat schafft es eh nicht eine bessere ratio zu bekommen als jemand mit weniger upload! Fragt mal einen der mal auf ner SDSL (Buisness T-DSL) 3000 Leitung saß... wenn der 1:1 hatte fühlte der sich geehrt... gelebt haben se doch alle mit >1:1

Zum eF-Mod (mal wieder): Wie gesagt, sieh dir die Diskussion an! Wären alle features raus, die beanstandet worden waren, so hätte man die Mod nicht gebannt. In 2.01 wurde Spooky-Mode und One-Way-Ban "gefixt", ergo 1. geändert, 2. rausgenommen. Weiterhin waren die modifizierbare Bad Mod List und Manual Kick/Ban enthalten. Wer da kein Misstrauen gegenüber Ex-Leechern entwickelt... Naja, lassen wir das, ihr versteht schon worauf ich hinaus will, so ihr denn auch wollt!

Stulle

litemodder 24. August 2005 21:32

Zitat:

Zitat von Stulle
Manual Kick/Ban

Screenshot? Quellcode? Mikrofilme? Irgendwas?
Die modifizierbare Bad Mod Liste bestenfalls, joa...

Zitat:

Zitat von Stulle
Wer da kein Misstrauen gegenüber Ex-Leechern entwickelt...

Stell nicht NeoMule/LSD und 00de u.a. auf eine Stufe, völlig fehl am Platz.

Stulle 24. August 2005 21:52

Ich stelle die Entwickler des Neos auf eine Stufe mit J.Connor... gleiche Vorgeschichte. Vom LSD, geschweige denn 00de habe ich nie gesprochen. Habe eigentl. generell nicht von Mods gesprochen, sondern von Moddern. Und würde jeder der bad Modder irgendwann zu vernunft kommen... warum is der LSD immernoch nich wieder clean¿

Möchtest das sehen¿ Reicht es nicht das niemand vom Ex-eF-Team auch nur zu einem Zeitpunkt das Vorhandensein von manual Kick/Ban bestritten hat¿ Das einzige was sie taten waren Rechtfertigungsversuche.

Stulle

PS: Du drehst dich im Kreis, aber ich renne von mir aus gerne weiter hinterher.

litemodder 24. August 2005 21:56

Zitat:

Zitat von Stulle
Ich stelle die Entwickler des Neos auf eine Stufe mit J.Connor... gleiche Vorgeschichte.

Wie ist denn die Vorgeschichte des J.C.? Ich habe ihn schon selbst gefragt, aber er wollte es mir nicht verraten...

Zitat:

Zitat von Stulle
Reicht es nicht das niemand vom Ex-eF-Team auch nur zu einem Zeitpunkt das Vorhandensein von manual Kick/Ban bestritten hat¿

Sehr schöne Argumentation.
Hat irgendjemand vom MorphXT-Team das Vorhandensein von Manual Kick/Ban bestritten? Ich wüsste nicht wo.

;)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102