[eMule-Web]  

Zurück   [eMule-Web] > eMule > eMule MODs - Allgemein

eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen
Alt 24. July 2003, 20:54   #91
MODder
 
Benutzerbild von Xman
 
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800



ist auch wikrlich viel ne glückssache. Darum kann man darauf auch gar nichts geben wenn man oft liest "fing sofort mit einem Download von 39 kbs an".
Na wenn ich nen Urlaubsfilm lade und da sind ein paar nette Hybriden, dann würde jeder sofort drankommen, egal welcher Mod. Vor nem 24 Stunden test kann man wirklich noch nichts definitives sagen.
__________________
Xman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. July 2003, 21:30   #92
Board Methusalem
 
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177

Xman, und dann wird ein Mod nach stundenlangem Laufen runtergeschmissen,
weil er nix zieht. Neuer Mod und dann Riesenlobbeshymnen. Toll, zieht super etc.
Das der andere Mod die Vorarbeit geleistet hat, wird dabei nicht berücksichtigt.
Jemand der nicht mindestens 24 wenn nicht sogar 48 Stunden und länger seinen
Mod hat laufen lassen, sollte lieber die Finger von der Tastatur lassen, um zu
schreiben, wie gut oder schlecht ein Mod ist. (OT)

Blomy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 07:55   #93
Newbie
 
Registriert seit: 21.07.2003
Beiträge: 7

wenn man den mod mit hilfe von lsd tweak auf optimal stelt, dann hat man schon heftige werte: hardlimit 3000, verbindungslimit 23000, max verbindung 5 sec. 80
ist hier jemand, der mit den einstellungen fährt und der muli ohne ende rennt


gruß
butt

butt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 08:22   #94
Junior Member
 
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 45

ich hab gestern abend mal auf den "optimal" knopf gedrückt und war dann doch erstaunt was dann so in den einstellungen stand...naja, ich lass es mal bis zur zwangstrennung laufen - kann ja nicht schaden.
aber bis jetzt fällt mir nichts extrem positiv oder negativ auf...

eMule v0.29c-LSD10b Statistics [bring out your dead]

Transfer
Session ULL Ratio: 1 : 3,35
gesamte ULL Ratio: 1 : 2,81
Uploads
Session
Hochgeladen: 579,46 MB
Aktive Uploads: 6
Wartende Uploads: 8840
Upload Sessions: 726
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 520
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 206
durchschnittlicher Upload pro Session: 1,11 MB
durchschnittliche Upload-Dauer: 14:39 Minuten
Totaler Overhead (Pakete): 75,99 MB (2,33M)
Overhead durch Dateianfragen (Pakete): 28,16 MB (1,47M)
Overhead durch Quellenaustausch (Pakete): 255 KB (7K)
Overhead durch Server (Pakete): 741 KB (44K)
Gesamt
Downloads
Verbindung
Session
Allgemein
Upload
Upload-Geschwindigkeit: 8,09 KB/s
Durchschnittliche Uploadrate: 7,68 kB/s
max. Uploadrate: 19,38 KB/s
max. durchschnittliche Uploadrate: 7,68 KB/s
Download
Download-Geschwindigkeit: 34,05 KB/s
Durchschnittliche Downloadrate: 25,76 kB/s
Max Downloadrate: 72,89 kB/s
Max Downloadrate Durchschnitt: 25,76 kB/s


...so in dem dreh bis jetzt
__________________
...lesen macht blöd!
powered by aevolution rockt! (c)
noisex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 10:20   #95
Advanced Member
 
Benutzerbild von Dragon76
 
Registriert seit: 15.07.2003
Beiträge: 215

Hy @blomy

Du hast ja wie ich DSL Light (glaube ich zumindest) da ich bisher nur mi dem LSD 10c Mod einigermasen saugen kann wollte ich dich mal um ein paar Tipps und Tricks bezüglich des Feintunings bitten.

Meine Einstellungen

UP 10
Limit 10
Down 48
Limit 48
Port TCP 4665
Port UDP 4672
Max Connection 300
Hard Limit 200
Max neue Verbindungen 5sec 25

ansonsten ist alles meim Standart geblieben mein Download ist um die 14kb ist mir zu niedrig.Ich hoffe das man das mittel Feintuning noch ein wenig besser hinbekommt.


über Hilfe würde ich mich wie immer sehr freuen.


cya Dragon76
__________________
Dragon76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 11:32   #96
Board Methusalem
 
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177

Dragon76
das einzige was vielleicht geändert werden köntte,wäre das Hardlimit.
Ich habe da für mich so eine kleine Faustregel :
nie mehr als 3.000 bis 4.500 (absolute Obergrenze) Quellen insgesamt.
Dazu müsste das HL höher gesetzt werden. 300 oder 400 als Beispiel.

Sonst ist bei mir das Eselchen zu sehr mit den aktiven Verbindungen
beschäftigt und kommt nicht mehr zum DL.
Und manchmal, wenn ich bis an´s Limit komme, deaktiviere ich auch
das XS senden und empfangen. Der Overhead wird dadurch etwas verringert.

Und wenn das dann noch nicht weiterhilft, deaktiviere ich auch manchmal
das Reask bei den Clients NNS + FQRS und das Reask Server neue Quellen.
Aber nur dann, wenn ich sehr viele Quellen habe.
Und aktiviere im Transferfenster mit Rechtsklick auf Dateien, die sehr wenige
Quellen haben, erzwinge Anfragen.

Im Moment habe ich ca. 1650 Quellen und ich habe jetzt ein Ratio von 1:1.77

Allerdings muss ich hinzufügen, das die Mod´s auf der 0.29c Basis, alle
durch die Bank gute Ergebnisse bei mir liefern.
Ich kann mir also den Mod aussuchen, der die Funktionen hat, die mir
am besten gefalllen.
Und das wäre der eWombat (beste Antileecherfunktion) mit der
Quellenstabilität des LSD (im UL-Fenster Anzeige, was der Client
schon an DL zu mir), dem Droppen und Einstellen des Hardlimit pro
File von Sivka, der ReleaseULfunktion von Mealla und dem UL
Shaping von Morph.

Ps. Habe vor ca. 2 Wochen mein System neu aufgespielt und von vorne herein
den cFos eingsetzt. Es kann natürlich auch daran liegen das es so gut läuft.

Ich hoffe, das ich dir mit der oberen Hälfte meines Posts, ein bischen
helfen konnte.
Blomy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 20:12   #97
Advanced Member
 
Benutzerbild von Dragon76
 
Registriert seit: 15.07.2003
Beiträge: 215

Hy @blomy

Danke für deine Hilfe,ich habe gedacht das das Hardlimit nicht zu hoch sein soll damit der Esel auch mal zu saugen kommt.Aber wenn du sagst es kann ruhig höher kann ich das mal Testen,ich habe aber derzeit 26 DL in Arbeit soll ich da das hardlimit noch erhöhen oder nicht ??


Acso wenn ich das hardlimit erhöhe komme ich ins Verbindungslimit und meine aktiven verbindungen steigen hoch.


Was soll ich nun machen ???

Soll ich den Standart Port verwenden oder empfielst du mir einen anderen ??


thx

cya Dragon76
__________________
Dragon76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25. July 2003, 21:31   #98
Board Methusalem
 
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177

Ich habe da so eine Standartberechnung :

Schau mal hier

und bei T-Doof kannst du ruhig die Standartports nehmen.

Irgendjemand hatte eine noch bessere Formel zum Ausrechnen,
aber die habe ich nicht mehr gefunden.

Ausserdem empfehle ich so zwischen 0 und 15 DL gleichzeitig.
Blomy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 09:31   #99
Advanced Member
 
Benutzerbild von Dragon76
 
Registriert seit: 15.07.2003
Beiträge: 215

Hy @blomy


Also lade ich zu viele herunter (momentan 27 files)oder wie meinst du das ?? Oder meinst du ich soll beim Verbindungsassistenten 15 DL anklicken ??


Ich werde mal probieren das Hardlimit zu erechnen..


Ich danke dir für deine Hilfe.

Gibst sonst noch möglichkeiten den DL stabiler und höher hinzubekommen (mittels feintuning ??)


thx to blomy

cya Dragon76
__________________
Dragon76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 10:46   #100
Senior Member
 
Registriert seit: 07.01.2003
Beiträge: 477

Dragon76,
Das "Feintuning" ist meist Systembezogen bezogen und jeder muss für sich selber seine Einstellungen finden ..... zumal es auch von Emule zu Emule oft verschieden ist.
Ich habe auch kange gebraucht das für mich optimale zu finden und muss trotzdem oft noch an den Einstellungen herumfilen ....

----------------------------------------------

Ich habe den aktuellen LSD nochmal ausgiebig getestet und muss ehrlich sagen das ich dieses Mal recht enttäuscht war ..... ich warte auf ne "d" Version
__________________
cu .. de DQA321 .. nur ICH halt
DQA321 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 10:58   #101
Advanced Member
 
Benutzerbild von Dragon76
 
Registriert seit: 15.07.2003
Beiträge: 215

Hy @ DQA321

Danke für deine Antwort,das war schon klar das das auf dem System bezogen und von Muli zu Muli unterschiedlich ist doch ich wollte ja auch nur mal hören an welchen stellen mann feintuning betreiben kann zb Hardlimit,Max Connection,Max Connection 5sec oder ähnliches.

Mit anderen Worten wollte ich wissen was der ein oder andere so ändert damit ich eventuell was daraus lernen kann.


cya

Dragon76
__________________
Dragon76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 11:03   #102
Multi-Coder
 
Benutzerbild von winki2099
 
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425

ich neige dazu, net zuviel herumzustellen. ich senke meisstens nur die werte für "Max Conns und Max Conns per 5 sec." und eventuell das Hardlimit und noch die uploadslots (je nachdem wie hoch die voreingestellt sind). allerdings muss ich dazu noch sagen, dass ich kein downloadfanatiker bin , soll heissen, ich lass den muli muli sein, irgendwann werden die urlaubsfilme schon fertig sein.
__________________
Windows is great. I used it to download Linux.
winki2099 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 11:15   #103
Board Methusalem
 
Registriert seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.177

Dragon76,
XS senden + empfangen = ja (nein - weniger Overhead)
Verbindungen pro 5 sec = 25 (guter Wert)
Das Hardlimit immer auf die Anzahl Files im DL anpassen (3.000 - 4.500 Quellen)
Das Hardlimit immer ein bischen tiefer wie ausgerechnet.
Hierbei die Clients in der Warteschlange berücksichtigen. Verbrauchen
auch aktive Verbindungen.
Reask NNS + FullQueue = kein Häkchen ( Häkchen - weniger Overhead)
Server 18 Min. nachfragen = kein Häkchen ( Häkchen - weniger Overhead)
Im Statistikfenster die aktiven Verbindungen auf einen längeren Zeitraum
beobachten. Er muss sich (bei mir) ein Wert zwischen 0 und 150 einpegeln.
Ab und zu kommen Spitzen dazwischen, aber wie gesagt, nur ab und zu.
Möglichst wenig Overhead erzeugen. Mehr fällt mir im Moment nicht
ein. Bin gerade aufgestanden und brauche noch meine 2. Tasse Kaffee
Mal schauen, ob dir das hier weiterhilft.

@ winki2099, aber ich bin ein DL Fan. Eselchen muss renne
Blomy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 11:31   #104
Multi-Coder
 
Benutzerbild von winki2099
 
Registriert seit: 08.12.2002
Beiträge: 1.425

Zitat:
Zitat von blomy
aber ich bin ein DL Fan. Eselchen muss renne
darfst du ja sein, spricht ja nichts dagegen
nur glaube ich, dass dauerndes emule-wechseln und häufiges rumpfriemeln in den einstellungen nicht viel bringt. und wenn ich sehe, wie in den einstellungen rumgefuhrwerkt wird und im endeffekt es doch nicht besser läuft, lass ich es lieber gleich, wie es ist . viele haben ja ihren muli zu "tode" konfiguriert, würd ich mal behaupten.
__________________
Windows is great. I used it to download Linux.
winki2099 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. July 2003, 17:11   #105
Advanced Member
 
Benutzerbild von Dragon76
 
Registriert seit: 15.07.2003
Beiträge: 215

Hy @blomy

Ich habe mal versuchsweise das Hardlimit erhöht,auf 300 hat sich aber eher negativ ausgewirkt.Dadurch stiegen die aktiven verbindungen auf weit über 200 und DL ging meines erachtens herunter.Ich habe auch den Upload jetzt auf 12kb gestellt,ich hatte mal gelesen das man dann erst den vollen DL bekommt ansonsten schwankt mein DL immer noch sehr stark alles was ich ändere hat eher negative ergebnisse.


momentaner DL 8,2 (LOL)

Achso meine Max Verbindungen hatte ich auf 350 eingestellt.

Soll ich von meinen 26 DL viellericht welche Pausieren lassen,ich glaube du hast mir geraten das es zwischen 0 und 15 sein sollen oder ??


mfg

cya Dragon76
__________________
Dragon76 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen: eMule 0.29c LSD-11a [11.08.2003]


  1. eMule 0.29c [BlackRat] 0.2 [29.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 10. November 2003 (27)
  2. eMule 0.29c MorphNext 1c [17.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 12. October 2003 (763)
  3. Neuerdings Probleme mit LSD 11a und 12b...
    eMule MODs - Allgemein - 10. September 2003 (2)
  4. Update: eMule 0.29c - eF-MOD 0.5b [30.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 19. August 2003 (29)
  5. eMule 0.29c [14.07.2003]
    eMule Allgemein - 18. August 2003 (19)
  6. eMule 0.29c X4 [10.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 10. August 2003 (2)
  7. eMule 0.29c mortimer 2.4.1 [03.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 4. August 2003 (24)
  8. eMule 0.29c LSD 10c Iberica 6 [26.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 2. August 2003 (15)
  9. eMule 0.29c Khaos 15.0 [30.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 31. July 2003 (24)
  10. eMule 0.29c Athlazan Alpha.3 [15.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 25. July 2003 (29)
  11. eMule 0.29c [bloodymad 0.4.1] [22.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 24. July 2003 (13)
  12. eMule 0.29c [Roman2K v0.44] [17.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 16. July 2003 (1)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:51 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
PAGERANK