![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
Fehlgeschlagene Uploads 99% mit KabelBW Hi.. Habe jetzt eine Flat von KabelBW und damit massiv Probleme. Ich finde Quellen und bekomme User in die Warteschlange.... aber sobald jemand in den Uploadslot kommt fällt er zu 99% gleich wieder raus. Logeintrag: Sehr oft xx (eMule v0.43b,OnQueue/Uploading): Removing client from upload list. Reason: Close ---- xx (eMule v0.42e [sivka v12e8],OnQueue/Uploading): Removing client from upload list. Reason: Close ---- Added new client to uploadlist: xxx1577444569 xxx(eMule v0.42e,OnQueue/Uploading): Removing client from upload list. Reason: Close ---- xxxxAdded new client to uploadlist: xxxx -1290314279 xxxx(eMule v0.40f,OnQueue/Uploading): Removing client from upload list. Reason: Close ---- Manchmal Client TCP socket error (OnConnect): Error 10065: Der Host war bei einem Socketvorgang nicht erreichbar.; Client=***** 'matze' (eMule v0.42d,Connecting/None) eMule v0.44b pHoeniX 1.11 Statistik [Django] Upload Sessions: 338 erfolgreiche Upload-Sessions: 2 (0.59%)(active: 0, timeover: 1, new chunk: 0, cancelled/ended: 1, different file: 0, exception: 0, banned: 0, others: 0) fehlgeschlagene Upload-Sessions: 336 (99.41%)(timeover: 12, new chunk: 0, cancelled/ended: 0, different file: 0, exception: 0, banned: 0, others: 324) Ich hab schon einige Mods versucht, verschiedene Ports usw. Ich weiß nicht weiter. Noch einige Eckdaten zum System: Athlon 3200 / 1Gig Ram WinXP Prof SP1 Emule Phönix 0.44b 1.11 Motorola Surfboard mit Lanverbindung zum Rechner Kein Router, keine Besonderheite, keine Firewall. Ich wäre für jede Info oder Hilfe dankbar. [edit by Pathfinder: Überschrift aussagekräftig gemacht! Siehe Board Rules und Checkliste vor dem Posten] [edit by Pathfinder: IPs unkenntlich gemacht - Board Rules beachten!] |
Willkommen an Board, HannibalDjango! Schau dir mal folgende Threads an: http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=8798 http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=7917 |
hab genau das selbe problem und den selben anbieter. auch bei bittorrent grig ich keine verbingung zu einem tracker hin. wäre für jede hilfe offen. greets |
Hi Pathfinder.. Hi DeXoN... Erstmal danke an dich Pathfinder für die zwei links. Sorry das mit der einen Ip in meinem ersten Posting hab ich leider übersehen... war wohl schon zu spät :) Die zwei links haben aber leider nichts gebracht. Ich hab jetzt noch ein bischen rumgesucht und denke es liegt an KabelBW. Eventuell an der Signalstärke des Rückkanals!? Vielleicht kannst du (DeXoN) ja mal nachschauen was für einen Powerlevel in db du hast. Einfach im Browser eingeben: h**p://192.168.100.1/ da kommst du dann auf den Config Manager. Ich hab meinen Emule einfach mal mit ISDN, den passenden Einstellungen und mit meiner alten Fritzkarte gestartet. Sonst nichts geändert. Damit läuft alles und keiner wird aus dem Upload gedroppt!? Also doch noch jemand einen Tip!? |
Downstream: Power Level: 3 dBmV Upstream: Power Level: 49 dBmV an der Config des Routers liegt es nicht hat ja vorher auch alles funktioniert. Ports umstellen geht auch net. Selbst bei BT kann ich keine Verbindung zu einem Tracker herstellen. Ich kenn noch mindestens 4 leute die auch bei Kalbel BW sind die das gleiche Problem haben. 2 Jahres Vertag am bendel und nun so ne *******e. |
Hmm.. ich habe in etwa die gleichen Werte. Wäre hilfreich wenn jemand mal seine Daten Posten könnte bei dem Emule mit KabelBW läuft! Ich rufe morgen mal einen Techniker an und schau mal was ich über den noch erreiche. Evtl. liegt es ja doch am Hausanschluss!? :twisted: Greets HBD :) |
ich glaube das ist absicht von kabel bw. es gab zu gewissen uhrzeiten ja auch massive ping probleme. die scheinen sich übernommen zu haben ;( greets |
Ist zwar nur ein Schuss ins Blaue, aber hat jemand von euch mal andere als die typischen eD2k oder bt ports versucht? Mehr Infos dazu im Einsteiger Bereich und im Off Topic (sticky). |
Hi cosmoc girl War das erste was ich versucht habe.... kein Erfolg. Ich hab dann auch mal über einen Router einen Test gemacht der aber auch negativ verlief. :( Ich muss auch dazusagen das ich kein Frischling in sachen eD2k bin. Möchte also Eigenverschulden ausklammern. :) Trotzdem Danke! :D |
Klingt wirklich fast, als wäre das Absicht von KabelBW. Seit Sonntag (31.10.) treten bei mir ohne Änderung der Konfiguration die beschriebenen Probleme auf. Downstream: Power Level: 7 dBmV Upstream: Power Level: 46 dBmV Die Zeit bis zu einer Serververbindung ist auch sehr lange geworden, die meisten Server "scheinen voll zu sein". Experimente mit unterschiedlichen Ports, Max. Verbindungen etc. konnten das Problem nicht beheben. Für weitere Tips wäre ich auch sehr dankbar! |
moin ich bin dann doch nicht alleine unter den kabelbw usern ! da dacht ich , ich hätte mir einen spy eingefangen oder so was und hab ihn nicht gefunden und nun seh ich das ich doch nicht spinne. :-) falls jemand einen möglichkeit gefunden hat das oben genante Probs zu lösen bitte hier posten mit genauer beschreibung :-) mfg Tedy ps. bin auch nicht der dümmste in sachen ed2k aber das probs hab ich noch bei keinem provider gehabt [edit by Pathfinder: Doppelposts zusammengefasst. Board Rules beachten!] leuts ruft dort an und macht denen die hölle heiß weil das hab ich gerade gemacht ! fg sagt einfach ihr spielt online sehr viel und das ihr so wie ihr ein spiel anfangen wollt keinen connect zum gegen über habt ( kein daten austausch ) wegen schlechter werte usw. und droht damit euren vertrag zu kündigen wenn sich das ganze nicht bessert ich halte euch auf dem laufenden was die amchen bei mit mfg Tedy123 ps. ich hab die 2000/500 von denen so nun hat mein muli wieder speed nach anruf |
Zitat:
Hat die Hotline bei Dir eine Angabe gemacht, was geändert wurde bzw. was nicht stimmte, damit ich denen gegenüber konkreter werden kann? Danke :!: |
ne hat sie leider nicht und weil es so schön ist hab ich vor ca. 5 minuten :bang anrufen müßen weil das kleine eseltier schon weider spinnt ! da denkste es ist was geschehen und nun doch nicht so richtig laut hotline sollen wir einen ping von max 10 haben aber ich hab derzeit einen ping von über 200 :o mfg |
das selbe prob habe ich auch seit dem 31.10.04 vorher lief alles wie geschmiert nun bekomme ich noch nichteinmal zugriff auf einen server..... laut der kabelbw hotline sind die emule ports aber nicht gesperrt.... bin am verzweifeln.... |
Fehlgeschlagene Uploads 99% mit KabelBW Hallo moin, auch ich habe das selbe prob seit dem 30.10.04 vorher lief alles wie geschmiert nun bekomme ich noch nichteinmal zugriff auf einen server. Sind alle Tod oder nicht erreichbar. Mit der Standart configuration vom Modem war alles OK und nach der Freischaltung auf 1024Kbit/s ging nix mehr. |
also aus 100% Quelle weis ich das KabelBW Routing probleme hatte deshalb funktionierte das internet nicht immer sofort. (server nicht gefunden im IE) An dem emule problem wird gearbeitet ist ein technicher defekt ein techniker sucht momentan nach der ursache. also keine absicht von kabel bw |
kannst du mir da mal mehr infos geben woran das nun wirklich liegt? da kabel bw mir noch gestern tel. versichert hat, dass es keine probleme bei kabelbw gibt und mein muli rennen müsste... kannst du deiner 100%igen quelle evtl. entlocken um was es sich beim emule prob spezifich handelt?? wäre super, damit ich beim nächsten anruf konkreter werden kann... |
Hi zusammen... Also es sieht so aus als hätte ultratom recht gehabt!!! Hab eben mal wieder einen Versuch gestartet und siehe da...... der Muli rennt... :o Anscheinend haben die Techniker das Problem gelöst! Ich hoffe jetzt nur es bleibt so. :twisted: Danke nochmal an alle! UND Daumen FESTE DRÜCKEN!!! :D Greets!! |
ja, bei mir rennt es nun auch wieder. //edit (1h später): pustekuchen :evil: da bestätigt man gerade die wieder volle funktion von kabelbw und dann das: nach 2 tagen wunderbarem funktionieren lahmt das muli nun wieder.... mal wieder das gleiche spielchen mit kabelbw: alle server angeblich voll.... zum kotzen ist das alles... |
Ja es ist zum Mäusemelcken :cry: Wieder die selben probs!!!! Das kann es aber wohl nicht sein oder? Server voll!!!???? hmpf.. :roll: Ich glaube da hat sich jemand übernommen> KBW!! Ich glaube mich zu erinnern das die T-Doof auch mal solche probleme hatte weil sich das ganze zu schnell für sie entwickelt hat! Ich werde mal einen Anruf tätigen und sehn was dabei heraus kommt! :evil: Greets |
das problem hat sich nun in den letzten tagen zumindest bei mir zu einem "geordnetem chaos" entwickelt. zum grossteil läuft das muli nun wieder wie gewünscht, allerdings tauchen die ursprünglichen probleme "kein server, server voll" usw. derzeit ca. 2 x täglich für mehrere stunden wieder auf.... hoffe nur, dass das nun an den reparaturarbeiten liegt und nicht zur regel wird..... bitte gebt mir mal durch wie das muli derzeit bei euch mit kbw läuft. fröhliche grüsse |
Hier funktioniert es seit 6.11. eigentlich wieder ganz gut. Der Download ist zufriedenstellend, der Upload konstant. Auf Deinen Beitrag hin habe ich mal die Verbindung getrennt: und tatsächlich, das Problem tritt wieder auf. Scheinbar aber nur in abgeschächter Form, da nach 3-minüter Suche bzw. ca. 50 Versuchen mit einem Server verbunden werden konnte. Hoffen wir, daß es wenigstens so bleibt. Ansonsten ist das Angebot von KabelBW ja ganz attraktiv. |
Kabel-BW und P2P -- immernoch Probleme! Habe exact die gleichen Symptome. Hat auch alles ca. am 30. /31. Oktober angefangen. Erst konnte man sich nicht mal zu Servern connecten, dann 3-4 Tage später sah alles wieder gut aus und jetzt geht es je nach tagesform entweder gar nicht, oder nur so halb. immerhin kann man sich zu servern connecten, doch nach einiger zeit kann es sein, dass die verbindung wieder verlohren geht. im moment fängt er (eMule) ganz normal an und dann nach nicht allzu langer zeit (variiert stark - kann sofort sein oder mehrere stunden) fliegen wieder alle aus der upload liste. hat auch scheinbar nichts mit der tageszeit (oder stosszeiten) zu tun. Removing client from upload list. Reason: Close ---- ein par bleiben noch drauf oder schaffen es dann irgendwann. habe vor 4 Tagen einen Kabel BW Techniker bei mir gehabt, und der hat alles nochmal durchgemessen und auch neu eingestellt und sogar meine Dose getauscht (bzw. weiter verlegt statt verlängerung) meine werte sind jetzt auch sehr gut (logge sie alle 30 min automatisch) - auch mein fernsehbild hat sich deutlich verbessert (war wohl vorher zu stark verstaerkt - war aber nicht das Problem mit dem donkey). downstream: -0,2 - 0.0 dBmV / SNR: 33,5 - 33,7 / upstream: 48,7 - 49,5 die probleme haben keinerlei verbindung mit irgendwelchen veränderungen der o.g. level. habe inzw. 4 verschiedene Rechner (mit und ohne SP2) und 2 Kabel BW anschluesse probiert -- immer das gleiche. fazit: technich müsste bei mir eigentlich alles i.O. sein. an der hotline und der techniker wissen von keinem problem bei kbw selber. ist doch schon komisch, dass alles zu einem bestimmten zeitpunkt angefangen hat. irgendwas muessen die doch veraendert haben! jetzt muss man nur rausfinden was... einen speziellen P2P blocker kann ich mir nicht vorstellen (nach AGB auch nicht vorgesehen) und ausserdem habe ich das gefühl, dass auch andere verbindungen betroffen sind - z.B. Skype und manchmal sogar http - obwohl die eigentlich auch mit den P2P problemen immer noch ganz gut funktionieren. wie sieht es bei euch im moment so aus? der torrent scheint einigermassen zu laufen, obwohl auch da fluktuationen im upstream sind - nur kann ich da kein log einsehen, was wirklich passiert - und der donkey haelt im moment ja auch seinen upload - zumindest mit den clients, die es auf die upload liste geschafft haben. werde demnächst mal einen packet analyzer installieren und dem ganzen versuchen auf den grund zu gehen. wir muessen jetzt alles versuchen, die kbw jungs zum finden des Problems zu bewegen. Otto-Normal-User (ohne P2P) bemerkt das problem halt nicht. |
Hi Uranium236 Willkommen im Club :) Also ich habe mal im XP Professionell unter Start > Hilfe und Support > Tools > eine Netzwerkdiagnose gemacht. Wenn der Esel läuft: habe ich keine Fehler bei den Einträgen DNS, Standartgateway und DHCP. Hab dann den gleichen Test gemacht als der Esel wieder Probleme machte: Fehler bei DNS, Standartgateway und DHCP. Es stehen Packetverluste drin!! :x Ich möchte mal behaupten das KabelBW was nicht auf die Reihe bekommt! Was auch komisch ist: Man bekommt ja angeblich eine Dynamische IP. Die sollte sich spätesten ändern wenn man (laut Hotline) mindestens eine halbe Stunde offline ist oder nach ca. drei Monaten. Pustekuchen! Ich hab meinen Rechner mal einen Tag abgestöpselt und das Cable-Modem auch. Wieder alles verbunden> Gleiche IP wie vor ca. 2 Wochen?! In einem Forum über Cable-ISP´s habe ich gelesen das auch andere "Normal-Surfer" probleme haben(Speziell mit KBW). z.b.: Diese Seite kann nicht angezeigt werden usw. Ich möchte noch bemerken: Die Hotline und die Techniker von KBW kannst du in der Pfeife rauchen. Alles was die machen ist einen Techniker rausschicken der die Leitung überprüft! Ausserdem sind die nicht in der Lage ein problem richtig zu notieren. Ich gab Paketverlußte an und am nächsten Tag hieß es: "Hier steht sie haben einen schlechten Ping" :evil: Ich hoffe wenn sich genug Leute beschweren das sich evtl. doch mal was tut. Greets |
moin so nun der stand der neusten dinge heute war ein techniker da und hat fest gestellt das es nicht am modem und nicht am pc liegt :-) aber er hat fest gestellt das was am einspeisungspungt nicht stimmt |
Hallo, habe seit letzter Woche KabelBW. B*tt*rrent läuft super, ebenso Pings und der Rest. Bei Emule allerdings habe ich nur Uploads bei Dateien, die noch nicht vollständig sind und wo ich selbst irgendwo in der Warteschlange stehe. Es scheint also so, als ob nur die Verbindungen nicht funktionieren, wenn ein "fremder" Client sich zu connecten versucht und dass dann aus welchen Gründen auch immer nicht klappt. Siehe http://forum.emule-project.net/index...howtopic=63979 Die Frage ist mit welcher Begründung beschwert man sich bei KabelBW? Kann ja schlecht sagen Emule geht nicht, der Rest schon? :think -- Martin |
im westen nichts neues. auch bei mir ist es noch nicht so, wie vor dem 31.10.04, aber akzeptabel. der download ist relativ konsant, beim upload treten immernoch die gleichen probleme wie bei allen anderen auf... hoffe weiterhin auf besserung |
Neues vom Kernreaktor Tach zusammen, habe mal eine Paketanalyse (ethereal) gemacht. das Problem besteht darin, dass genau in dem moment wo der muli einem anderen client die magische nachricht sendet, er koenne jetzt den upload slot haben, die Verbindung von der "Gegenseite" abgebrochen wird - und zwar im tcp protokoll [FIN]. dieses FIN flag kommt allerdings nach ca 8-12ms! nach dem verschicken der muli nachricht an. ist imho technisch ganz und gar unmoeglich das es wirklich vom anderen client kommt - schon gar nicht von DSL usern. anschliessende messungen der RTP (Round Trip Time - oder Ping-Zeit) zu den entsprechenden gegenstellen bestaetigen das auch - wesentlich hoehere RTPs als 8-10ms (war ja auch nicht anders zu erwarten). ich werde noch weitere Nachforschungen anstellen um das ganze auch statistisch abzusichern. ich habe alles getan, was man von meiner seite aus analysieren kann. ich werde auch noch ein 2-Client KabelBW only eMule Netzwerk (von 2 versch. anschlüssen aus) aufbauen und das ganze Geschehen von beiden seiten aus gleichzeitig analysieren und logen auf paketebene. vielleicht koennt ihr mir dann dabei helfen, da mein 2. kbw anschluss im selben haus liegt und evt. nicht genug kbw interne router dazwischen haengen. nur habe ich ausserdem noch ein studium (wirtsch-info) zu machen und geld verdienen muss man ausserdem und daher nicht ewig zeit mich darum zu kuemmern. wenn es soweit ist melde ich mich wieder. wir muessen dann nur einen (auch rechtlich unbedenklichen) gemeinsamen download mit mehreren Dateien finden - mind. 3 files mit mind. ca. 20 MB/file wobei ein file pro client fehlen, einer komplett und einer bei ca. 20-50% sein sollte. wollte eigentlich die suse cds nehmen, aber die kompletten cds enthalten auch lizenzrechtlich gesch. code... in verbindung mit anderen gegebenheiten, naemlich das man z.B. zwichenzeitlich beim Ping auf 3w .aol. com zwischendurch ICMP Meldungen aus dem KBW internen privaten Netz bekommt mit (IP 172.20....) <destination unreachable> anstelle einem timeout (timeout statt ping-reply, da aol keine echo replys wegen moegl. DoS sendet), aber die website ueber das http protokoll anstandslos zu erreichen ist/war, laesst fuer mich eher den schluss auf einen transparenten proxy zu - wobei ich mir da nicht sicher bin. andere alternativen sind ein spezieller P2P blocker (halte ich mal fuer unwahrscheinlich, da zu dreist und rechtlich auch bedenklich - stichwort: datenspionage und manipulation) oder einfach voellig überlastete und/oder schlecht konfiguierte und/oder unterdimensionierte router. wahrscheinlich eine kombination aus routing-problemen und dann den proxy als vermeindliche loesung. nur ist beides nach den AGB nicht vorgesehen und damit erlaubt - das einzige, womit ich evt gerechnet habe ist die nachtraegliche einstufung in den teuereren professional tarif (wie es in den AGB steht) - das habe ich alles vor der anmeldung geprüft - und das waere fuer mich auch grerade noch so akzeptabel - wenn dann alles wieder ungehindert funktioniert - nur ist das glaube ich nicht die loesung zum problem im moment. bei 3w .alternate. de habe ich gestern auch probleme gehabt - es sah so aus, als waere die seite offline (obwohl sie das sicher nicht war - von arcor aus) und dann wenig spaeter ging es wieder ohne probleme. da war villeicht der cache im proxy abgelaufen und dazu noch ein routing problem, so dass auch fuer den trans. proxy die seite nicht erreichbar war?? ich habe trotz zig anrufen es noch nicht geschafft jemanden mit sachverstand und -kenntnis ans telefon zu bekommen. werde es aber weiter versuchen. des weiteren werde ich jetzt schriftlich (mit einschreiben rueckschein) eine frist zur beseitigung der probleme und erfuellung des vertrages setzen und mit minderung um 50% des tarifs drohen ebenso einer schadenersatzklage fuer die kosten der wiederanmeldung bei der geliebten dtag verbunden natuerlich mit einer fristlosen kuendigung sobald ich wieder bei der dtag bin - wenn sich darauf hin nichts aendert. und ich habe auch kein problem das ganze gerichtlich durchzustehen bzw. selber durchzufechten, wenn es sein muss. ich kann ja auch kulant bei problemen sein - wenn man mir offen gegenueber tritt, nur wenn man mich wie einen laien behandelt und nicht ernst nimmt und versucht alles zu verschleiern, kann ich auch anders. das problem ist, es weis dort keiner wer der richtige ansprechpartner ist. die techniker und telefonisten haben wahrscheinl. selber keine ahnung und schon gar nicht den sachverstand. so long... euer Uran aus dem Kernreaktor |
fette ansprache :wink: halte uns mal auf dem laufenden. deine nachforschungen hören sich ja interessant an... fröhliche grüsse.... |
Also Hut ab an das strahlende Atom :mrblue: , das ist mal eine sachliche Analyse! :clap :clap :clap Wenn du den Test machen willst, ich stelle gerne Zeit und Bandbreite zur Verfügung, besonders wenn man dann den KabelBW-Fuzzis ne fundierte Fehleranalyse unter die Nase reiben kann. :rant Die verzweifelte Suche nach einem kompetenten Techniker scheint wohl keinen Erfolg zu haben, nehme mal an die Netzwerkadmins haben keinen Kundenkontakt und die Hotliner kennen nicht mal die Telefonnummern von denen ... -- Martin |
kurzes update Tach, Post... Der Kernreaktor laeuft jetzt (zumindest fuers erste mal) in einer geordneten Kettenreaktion. der muli rennt (na ja, oder besser funzt - da ich nur maessig verfuegbares sauge) heute wieder wie schon lange nicht mehr - eigentlich wie seit dem 30/31.10. nicht mehr. die allermeisten clients bleiben auf der queue und schaffen es normal in die upload liste und beenden auch normal den transfer. nur habe ich jetzt noch sporadische ausfaelle mit folgendem emule fehler, den ich so nur sehr selten bisher hatte: Removing client from upload list. Reason: Error 10053: An established connection was aborted by the software in your host machine. ---- sonst war es immer: Removing client from upload list. Reason: Close ---- das war auch der fehler, den ich oben untersucht hatte. mal sehn was das diesmal ist? vielleicht das windows sp2 problem, obwohl das eigentlich gepatched sein sollte und der muli trotzdem auf 9 half open conns steht - aber bei mir laufen ja noch andere anwendungen. oder aber meine firewall? na ja, wie das so ist, kann das von microsoft noch an anderen stellen implementiert sein!? es gibt jedenfalls keinen log eintrag in windows selber dazu (wie vorher mit einer ungepatchten tcpip.sys). muesste jetzt nochmal ne paketanalyse starten... habe aber im moment keine zeit dazu. erst mal ein bisschen beobachten wie es weitergeht. wenn das das einzige problem sein sollte, kann ich damit wieder ganz gut leben. meine ip hat sich uebrigens nicht veraendert und offline war ich auch nicht. was tut sich so bei euch im moment? vielleicht beheben die ja tatsaechlich das problem stueck fuer stueck... |
Kann das bestätigen. Seit gestern (19.11.) ist erstmals wieder eine nennenswerte Anzahl Clients auf der Warteliste (>500, vorher nur um die 10-20). Wenns so bliebe, wärs OK. |
Moin, ja, so sieht es hier auch aus seit kurzer Zeit. Wie lange genau weiss ich leider nicht. Allerdings kommen nicht so viele in die Warteschlange wie normal. Habe es wiederholt mit DSL verglichen, was noch bis zum Ende der Kündigungsfrist hier läuft. Der Error 10053 kommt allerdings auch ziemlich oft vor, vielleicht 30 bis 40 Prozent aller Uploads. Ach, ja, habe kein Service Pack 2. @Uranium236: Mit welchem Patch hast du denn die tcpip.sys bearbeitet? Zitat:
-- Martin |
error 10053 und firewalls / sp2 tcpip.sys patchen? Antwort und Tipps aus dem Kernreaktor: Der Error 10053 kommt bei mir nur noch in ca. 2% der versuchten uploads vor. habe schwer die firewall im verdacht - aber noch nicht nachgeforscht - jedenfallst scheint auch das problem ohne firewall beseitigt, nachdem ich sie jetzt mal abgeschaltet habe. habe jetzt zwar immernoch fehler (close, 10053 und timeout), aber vernachlaessigbar und statistisch gesehen nicht signifikant - zumindest im moment. ich habe bisher kaum eine personal firewall gesehen, die mit der anzahl an verbindungen beim p2p gescheit ueber einen laengeren zeitraum zurecht kommt, vor allem das ewige loggen und pruefen der pakete mit den regeln scheint probleme zu machen. eigentlich kenne ich nur eine, die ganz gut funktioniert - agnitum outpost - da kann man das loggen auch abschalten - imho eine der besten. zonealarm und norton und co, ganz zu schweigen von den virenscanner-firewalls kann man alle samt vergessen - jedenfalls bis ich sie das letzte mal probiert habe, was allerdings jetzt auch schon eine weile her ist - ich will deshalb keine software verdammen. am besten ihr benutzt eine hardware (pseudo-) firewall wie zB einen der vielen guenstigen router - hilft aber nur gegen angriffe von aussen und nicht wenn zB der trojan schon drin ist - dafuer dann einen on demand virenscanner (zB mcafee) und man ist ziemlich sicher - aber nie vollkommen! viel haengt auch von der aufmerksamkeit (und leider dem wissen) der user ab... aber auch manche der (guenstigen) router haben so ihre probleme mit viel traffic ins wan. vor allem wenn man per wlan aus den muli ins rennen schickt. da hilft nur ausprobieren und umtauschen - oder die gleichz. connections reduzieren. Zitat:
ABER VORSICHT! ich empfehle das ausdruecklich NICHT! ich rate sogar davon ab! mit solch wichtigen systemdateien zu spielen ist so gut wie nie eine gute idee! lieber die half open connections im muli auf 9 lassen und damit leben, dass es am !anfang! halt etwas langsamer von statten geht mit quellenupdates und der ein oder andere reject einer verbindung statt findet (wenn noch andere anwendungen ausser dem muli laufen). das sp2 reduziert NICHT die anzahl der moeglichen gleichzeitig bestehenden verbindungen - nur die anzahl der im aufbau befindlichen innerhalb einer sek. (auf 10)! ich habe das nur zu versuchszwecken gemacht - und weis auch was ich tue! aber nuechtern betrachtet ist das imho mal wieder eine totale schwachsinnsidee von microsoft die das problem (verbreitung von wuermern), welches es in den griff bekommen soll, mit sicherheit nicht wirklich behebt - da muss man das uebel schon an der wurzel packen. exponentielles wachstum bleibt eben exponentiell... ob x^t oder 10^t mit t gegen unendl. macht schon schnell keinen grossen unterschied mehr. allerhoechstens laesst es professionellem equipment (routern oder firewalls) ein klein wenig mehr zeit die verbreitung zu erkennen und evt emergency sofort massnahmen einzuleiten (zB shutdown) - nur ist es dann wahrscheinlich trotzdem zu spaet. Euer Schweratom... @mod: hoffe das ist noch nicht ot - ist ja immerhin zum groessten teil zum prolem mit kbw und uploads (und jetzt error 10053), von dem wir noch nicht genau wissen womit er zu tun hat - lokal oder doch villeicht bei kbw. |
Zitat:
Genug zum SP2, ich wollte nur deine Warnung nicht gar so uneingeschränkt stehen lassen. Wenn Diskussionsbedarf besteht haben wir einen passenden Thread. |
Hatte mich schon gefreut, am Sonntag lief es wunderbar. :yes: :yes: :yes: Seit Montag aber wieder jede Menge 10053 Errors. In der aktuelle Session ganze 14,29 Prozent erfolgreiche Upload-Sessions. :cry: :cry: Also nicht Neues im West^^^äh bei KabelBW. Könnte es evt. sein, dass unter der Woche die ganzen Geschäftskunden Überlasten erzeugen? Falls es bei KabelBW überhaupt Geschäftskunden gibt ... :roll: @Pathfinder: Danke für den Antispy-Tipp. Habe zwar stets ne aktuelle Version davon, aber die Menüoption dazu habe ich immer übersehen. Da ich das "tolle" Sicherheitscenter aber nicht brauche, bleibe ich erstmal beim Service Pack 1 und den aktuellen Patches. -- Martin |
Der Zerfall bei Kabel BW so, jetzt habe ich die schnautze voll! das ganze liegt immer noch (oder wieder) an Kabel BW! die errors 10053 haeufen sich nicht nur, sie sind jetzt mehr die regel - nach ein par tagen ohne grosse probleme, die aber auch erst nach meiner 1. verdachtsaeusserung hier sich kurzfristig gebessert haben! versucht da etwa jemand jetzt auch noch seine spuren zu verwischen? ich habe inzw. nicht nur den verdacht, sondern sehr wahrscheinlich (auch zu 10053) den beweis, das das ganze pure absicht sein muss. werde die details aber diesmal nicht posten. auch an die fleissigen kabel-bw mitarbeiter (oder gehilfen) die hier scheinbar mitlesen: alles was ausserhalb des (oder besser hinter dem) ip (hoechstens tcp) headers ist, ist meine private angelegenheit! den rest zu untersuchen ist fuer mich eine verletzung meines persoenlichkeitsrechts abgesehen von der nichteinhaltung unseres vertrags. und dann pakete zu "faelschen", ist noch schlimmer! ich bringe da mal eine leicht verstaendliche analogie: ich schicke meiner freundin regelmaessig liebesbriefe. die briefe kamen immer gut an. jetzt nach 2 monaten wird das der post langsam zu viel, da sich scheinbar die ganze welt lieb hat. sie liest den brief und erkennt die liebesbriefe als ursache fuer das vertaerkte briefaufkommen. dann denken sie sich, ohh diese vielen liebesbriefe die machen mir aber zu viel arbeit - da hab ich keine lust drauf. dann schreibt sie einen (mehr oder weniger) perfekt gefaelschten brief mit dem absender meiner freundin an mich zurueck, dass sie schluss mit mir macht - ohne wenn und aber - damit ich blos keine weiteren briefe an sie schicke und der bote weniger briefe von mir auszutragen hat. den postboten hat das aber nicht zu interressieren, was ich wem schicke - er darf noch nicht mal eine postkarte lesen!!! selbst wenn es erpresserbriefe oder drohbriefe waeren! er bekommt sein geld und hat den auftrag den brief zuzustellen (das waere mit einer briefflatrate, wenn es sie geben wuerde, nicht anders). und ich habe mich vorher umgesehen und erkundigt bevor ich eine fernbeziehung angefangen habe und nirgendwo steht bei der post: "liebesbriefe duerfen nicht verschickt werden". ebensowenig steht etwas davon in euren AGB, die ich vor dem unterschreiben ausfuehrlich gelesen habe, dass p2p programme oder filesharing nicht erlaubt sind!! ausserdem sind sie weder illegal noch gefaehrlich. ich glaube ich werde die ganze sache auch mal mit heise, bzw. der ct eroertern. was glaubt ihr denn, wer fuer euch in wirklichkeit die kunden zum wechseln bewegt? ich bin gerne bereit mit einem verantworlichen mal sachlich und professionell das ganze auszudiskutieren. selbst aus vorstandsnaehe der telekom hat das jemand geschafft und mich damals angerufen - aber erst nachdem ich eine unbequeme lawiene losgetreten habe. vielleicht schafft ihr es ja auch ohne. Kabel BW, ich fordere euch auf mich zu kontaktieren. an alle mitleidenden: ich kann euch nur raten schriftlich bei kabel-bw auf beseitigung der "stoerung" und erfuellung eures vertrags zu bestehen (ist sogar auch der rat eines nicht naeher gennanten kabel bw mitarbeiters mir ggue.) und ansonsten fristlos zu kuendigen. und ausserdem keinem mehr Kabel-BW zu empfehlen oder besser noch ueberall navon abzuraten - wer weis schon, was denen als naechstes einfaellt. das, und die veroeffentlichung dieses kundenverachtenden vorgehens ist unsere einzige chance soetwas in zukunft zu verhindern. im emule solltet ihr "full chunks" uploaden einstellen um die queue nicht ganz so schnell durchlaufen zu lassen und trotzdem weiter fleissig seeden - soweit es eben noch geht. Das mit Neutronen beschossene, instabiele Atom - kurz vor dem Zerfall... edit 11 Uhr: stehe jetzt in verbindung mit einem kompetenten kabel-bw it-techniker, der mich versteht und mit mir versucht das problem zu finden (analyse meiner logs). scheint im moment so, als waere das ganze doch keine absicht, zumindest von kabel bw selber. also, behaltet euren brief erstmal in der tasche und abwarten was sich daraus ergibt... Villeicht schreibt ihr mal, aus welcher region (zb PLZ) ihr kommt, damit man das Problem evt eingrenzen kann. Das stabielisierte Atom im Kernreaktor... |
so sie habens mal wieder geschafft. jetzt geht emule wieder net wie schon geschreiben, 3 tage ohne probleme. und noch dazu haben sie es geschaft das fertige dateien in Bittorrent auch nicht mehr upgeloaded werden. upload bei bittorrent geht nur bei dateien die man selbst gerade runter läd. ich kann mir bald nicht mehr vorstellen das dies alles unabsichtlich passiert also wie gehabt dran bleiben das kann doch so net weiter gehen. greets postleitzahlen bereich 687## |
Bittorrent und KBW ja , das mit dem bittorrent habe ich auch schon untersucht... kenne auch die ursache - zumindest lokal sicher. wie gesagt, ich/wir sind dran... ich habe uebrigens auch PLZ 687xx wer auch immer hier noch mitliest, bitte meldet mir, u235z[at]hotmail[dot]com, oder hier im board eure PLZ, auch wenn ihr keine probleme mehr habt. das erleichtert evt. die problemsuche... |
PLZ: 76189 (KA-West) Probleme liegen seit einigen Tagen wieder vor. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:54 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.