eMule 0.29c MorphNext 1c [17.08.2003]

Anonymous · 1. August 2003, 18:18

Zitat:

Zitat von renegade

blomy, dann wechsel doch zu xp

das war übrigens nur ein spaß, nicht das hier jemand denkt, ich würde ihm zu nem os-wechsel raten nur wegen emule.

winki2099 · 1. August 2003, 18:19

Zitat:

Zitat von Usul

stern,

was hat man davon, wenn man etwas installiert, was man eigentlich nicht braucht? Im besten Fall natürlich nichts, im schlimmsten Fall aber Ärger, weil irgend etwas anderes nicht mehr funktioniert. Das könnte ich zum Beispiel gegen IE6 haben. Wenn ich z.B. mit Opera im Netz unterwegs bin, wieso sollte ich mir dann zig Megabyte für IE6 installieren? Nur damit Morph ordentlich läuft?

usul, wahre worte, genau das ist es. ich habe 2 rechner, auf dem einen habe ich den ie6 wegen vsnet 2003 installiert. seither verhält sich dieser rechner seltsam. opera, der bisher anstandslos lief, stürtzt zeitweise jetzt ab, meine mausgeschwindigkeit (also der zeiger) ändert sich nach gut dünken und noch ein paar dubiose sachen. gut, kann alles auch nur reiner zufall sein, ganz klar. hinzukommt aber: wer den ie6 installiert hat, sollte nach dessen installation mal adaware laufen lassen. er wird gar wundersame spyware auf seinem rechner finden. hinzukommt natürlich das, was usul bereits erwähnt hat: ich nutze den ie nicht, genausowenig outlook express oder dergleichen. meinem empfinden nach läuft mein rechner nach installation des ie6 deutlich instabiler, was aber natürlich nur meine meinung ist.
zu xp: das, was ich von kollegen höre, hier lese über probleme mit emule im zusammenhang mit xp und natürlich was in diversen newsgroups geschrieben wird, auch die zwangsaktivierung, lassen mich zu dem entschluss kommen, dass ich xp nicht wirklich brauche. ohne xp probiert zu haben behaupte ich, dass win2k für MICH dass bessere betriebssystem ist (mal abgesehen von linux und dergleichen).

winki2099 · 1. August 2003, 18:21

Zitat:

Zitat von renegade

Zitat:

Zitat von renegade

blomy, dann wechsel doch zu xp

das war übrigens nur ein spaß, nicht das hier jemand denkt, ich würde ihm zu nem os-wechsel raten nur wegen emule.

ich denke, das wurde schon richtig verstanden

stern · 1. August 2003, 18:38

danach benötigt er das: bei windows XP

WinSxS\X86_Microsoft.windows.Common-Controls_.........
COMCTL32.dll

System32:

ADVAPI32.dll
appHelp.dll
asycfilt.dll
browseui.dll
CLBCATQ.DLL
comdlg32.dll
COMRes.dll
CRYPT32.dll
CSCDLL.dll
cscui.dll
DNSAPI.dll
GDI32.dll
IMM32.DLL
kernel32.dll
LPK.DLL
MSASN1.dll
MSCTF.dll
msctfime.ime
MSIMG32.DLL
Msimtf.dll
msvcrt.dll
mswsock.dll
ntdll.dll
ole32.dll
OLEAUT32.dll
oledlg.dll
rasadhlp.dll
RPCRT4.dll
rsaenh.dll
SETUPAPI.dll
SHELL32.dll
SHLWAPI.dll
USER32.dll
USP10.dll
uxtheme.dll
VERSION.dll
WININET.dll
WINMM.dll
winrnr.dll
WINSPOOL.DRV
WLDAP32.dll
WS2_32.dll
WS2HELP.dll
wshtcpip.dll

Blomy · 1. August 2003, 19:01

Ich perönlich habe renegade´s Aufforderung schon richtig verstanden.
Aber davon mal abgesehen, sollten die Personen, die mir XP empfehlen,
sich der Marktstrategie vom KleinWeich doch mal klar sein.
Erst mal ein neues, tolles,superschnelles,einfach zu bedienendes OS auf den
Markt schmeissen. Und so macht diese Firma es schon seit Jahren.
Weil die User letztendlich nicht in der Lage sind, etwas vernünftig zu
konfigurieren, fallen sie auf solche Werbeaussagen rein und diese Firma
macht mit den unbedarften Usern Milliarden Gewinne.
Ich verlange von meinem Rechner sehr viel. Ich habe selten eine
Prozessorauslastung von 5-10% meistens 100%. Und da verlange ich
als allererstes Stabilität in seinen Grundfunktionen bei der Bearbeitung
der Programme, die ich benutze. Das bietet mir inklusive der Programme
leider nun mal nur W2K. Hätte ich meine Programme auf Linux, würde
ich den ganzen Windoofsdreck von meiner Platte putzen.
Ich sitze manchmal vor meinem Rechner und trauere noch dem OS/2 hinterher.
Was OS/2 vor 10 Jahren schon konnte, beherscht Windoofs heute noch nicht.
So, das war jetzt genug OT.

Meto2oo3 · 2. August 2003, 09:06

Weiss schon jemand bescheid wann die 1c rauskommt!

stern · 2. August 2003, 09:17

Meto2oo3,

Ich glaube DA warten einige drauf vor allen ich

winki2099 · 2. August 2003, 09:55

Zitat:

Zitat von blomy

Das bietet mir inklusive der Programme
leider nun mal nur W2K.
Ich sitze manchmal vor meinem Rechner und trauere noch dem OS/2 hinterher.
Was OS/2 vor 10 Jahren schon konnte, beherscht Windoofs heute noch nicht.

hach ja, auch hier meine zustimmung. es geht nix über win2k, wenn man mal von linux und os/2 absieht. und mit os/2 gehts mir so wie dir. waren das noch zeiten, von so einem betriebssystem könnte sich winzigweich ne scheibe abschneiden.

stern · 2. August 2003, 10:10

winki2099,

hach ja, auch hier meine zustimmung. es geht nix über win2k

blomy,

Ich verlange von meinem Rechner sehr viel. Ich habe selten eine
Prozessorauslastung von 5-10% meistens 100%. Und da verlange ich
als allererstes Stabilität in seinen Grundfunktionen bei der Bearbeitung
der Programme, die ich benutze. Das bietet mir inklusive der Programme
leider nun mal nur W2K.

was für Rechner habt ihr den

Denn winXP ist um Längen Besser als win2k
War vor meiner Umstellung auf dem 2 Rechner von mir zum Arnbeiten.

Jetzt habe ich eine Kiste für alles.

**Xman** · 2. August 2003, 10:18

Macht diesen Thread bitte nicht zu einer w2k vs XP Diskussion
Danke

winki2099 · 2. August 2003, 10:28

Zitat:

Zitat von Xman

Macht diesen Thread bitte nicht zu einer w2k vs XP Diskussion
Danke

über winxp gibts nichts zu diskutieren, ich nutze dieses teil einfach nicht

nur noch eins: ich habe weiter oben beschrieben, warum ich das xp nicht nutze und auch nicht nutzen werde. dass das fast alles VORURTEILE sind, ist mir durchaus bewusst, da ich sonst gegen vorurteile bin, aber in diesem falle sehe ich das anders. die gleichen erfahrungen hatte ich mit winme gemacht. da hatte ich auch vorurteile, und als ich es dann doch probierte, erwies sich es sich als wirklich so schlecht, wie es in newsgroups und dergleichen beschrieben wurde. und ich denke, mit winxp ist es nicht anders.

Blomy · 2. August 2003, 10:31

Xman, Morph hat doch mit diesem Quatch angefangen.

DQA321 · 2. August 2003, 13:23

@all .. die b rennt und rennt .. einach nur toll , da kann man voller Freude ins Freibad fahren und das WE geniessen *gg*

Dragon76 · 2. August 2003, 15:42

Hy

Ich habe da mal wieder ein Problem.

Und zwar habe ich als die Version 1a vom neuen Morph erschien ihn halt mal angetestet und hatte nach bereits 21Minuten einen DL von stabilen 12 kb so nun zu meinem problem ich ließ ihn 2 tage laufen mit spitzen erfolg der DL war so um die 23 - 45kb und auf einmal war es vorbei der DL sank auf 9kb woran kann das liegen ?? Den die Einstellungen habe ich nicht geändert so nun kommt ihr an die reihe habt ihr eine Ahnung woran das liegen kann ???

Ich habe auch bereits die 1b version ausprobiert und hatte erst nach 4 Stunden den ersten DL von mageren 5kb sehr eigenartig oder ???

Also ich brauch auf jeden fall erst einmal ein bischen Hilfe???

Achso ich bin ja nun schon lange dabei und die LAufzeit der Mods ist wenigstens 48 - 72 Stunden Laufzeit.

cya Dragon76

Blomy · 2. August 2003, 16:07

Dragon76, also das liegt nicht am Mod. An manchen Tagen habe ich
Spitzenwerte von 45-70 kb DL und dann wieder schläft der Esel derartig ein,
das ich ihm beim Gehen neue Hufeisen verpassen könnte.

Ähnliche Themen: eMule 0.29c MorphNext 1c [17.08.2003]