eMule 0.47c Xtreme 5.4.2 [14.03.2007]

Beavis16 · 27. April 2007, 17:49

wo ich hier mal wieder eingeloggt bin^^

Ich wollte mal Lob an Xman für die Arbeit aussprechen. Super Mod mit allen nötigen features.. auch wenn mich die Anzahl der slots immer irritiert. ( ist es für die verteilung nicht sinnvoller weniger, aber dafür schnelle slots einzurichten? bei dsl 6000 hat man ja die maximale geschwindigkeit pro slot auf ungefähr 12 kB begrenzt) ... ist nur die frage für die allgemeinbildung

Also super Mod.. auch von der geschwindigkeit her kommt er immer brav auf eine 1:1 ratio..... was will man mehr

aalerich · 27. April 2007, 23:43

Das dient der Stabilisierung des Uploades. Sehr viele, wirklich sehr viele Mulis nehmen nicht vernünftig ab und wenn die Slotanzahl zu gering ist steigt die Gefahr der Vergeudung rapide an. Für die Verbreitung ist es völlig egal da ja innerhalb einer bestimmten Zeit die gleiche Datenmenge hochgeladen wird. Sofern halt, dank ausreichender Slotanzahl, Uploadeinbrüche vermieden werden.

(Aber ganz unter uns: Gott im Himmel, was haben wir das Thema schon durchgekaut...

)

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

**Myth88** · 28. April 2007, 13:37

Zitat:

Aber ganz unter uns: Gott im Himmel, was haben wir das Thema schon durchgekaut...

Jo das stimmt...wenn man einen Mod mit weniger Slots oder sogar Slotfocus will, dann gibt es da ja welche wie Morph, Stulle, etc...

moron · 1. May 2007, 14:16

was besagt eigentlich der "sharefactor" unter shared files ?

Jok3r · 1. May 2007, 19:13

Der sharefactor gibt an wie oft/viel der File zu seiner Größe hoch geladen wurde.

Wenn der File 300MB groß ist, und du 300MB hochgeladen hast stehen da 100%!

moron · 3. May 2007, 21:50

jo sowas hatte ich vermutet...
wobei die angabe vor dem slash die angabe der aktuellen session ist und die hinter dem slash sich auf die totale upload-menge bezieht.

**Xman** · 3. May 2007, 23:05

der Wert wurde ein paar Seiten zuvor schon erklärt:
eMule 0.47c Xtreme 5.4.2 [14.03.2007]

Gramusel · 10. May 2007, 12:48

Hi

Ich benutze Emule 0.47c in Verbindung mit der Xtreme Mod (neuste Dateien)

Bis vor kurzem hatte ich 0 Probleme... lief alles einwandfrei, downloadraten bis zu 880kb und so weiter.

Eines Tages kam ich nach Hause und wunderte mich, dass die Inetverbindung weg war (laut Symbol aktiv, aber es lies sich keine Seite öffnen).

Da bemerkte ich, dass die Internetverbindung wiederkam (also Seitenaufbau etc), nachdem ich Emule geschlossen hatte. Ich startete Emule erneut und sah im Log folgenden Eintrag, nach dem connecten --> IP NAFC-Adapter will be checked.

Das habe ich zuvor nicht gesehen... Und siehe da, kaum war ich verbunden (High ID), war die Internetverbindung wieder futsch (also kein! x beim Wlan, sondern einfach die Tatsache, dass es keinen Seitenaufbau mehr gibt, Comet stoppt und IRC disconnectet.

Weiß da einer Rat? Habe nochmal Emule und Xtreme neu installiert... aber es hat nichts geholfen...

lg

edit: Habe nun nur mal so Emule installiert, ohne Xtreme Mod und siehe da, das Problem habe ich auch dann... auch ohne das im Log etwas von NAFC steht... hab zwar ne high id, er schafft es aber kaum zu kad zu connecten und es tretten nebst die selben Probleme auf, wie oben beschrieben (kein Seitenaufbau etc)

**Xman** · 10. May 2007, 13:12

mein Lieber,
da schickte ich Dich grad vom offi Board hierher mit Deinem Problem... und nun muß ich Dir sagen, daß Du schon wieder falsch bist (zumindest ein bischen).

Ich schrieb Dir ja schon auf emule-project, daß es vermnutlich weder was mit NAFC noch Xtreme zu tun hat.. sondern eher mit überlastetem Router.

Meine Empfehlung: lies Dich auf beiden Boards etwas zu dem Thema ein. Drossele Deine aktiven Verbindungen. Wenn das alles nichts hilft, dann such Dir einen Thread der das Thema behandelt und hänge Dein Anliegen dort hinein... oder Du verwendest Deine schon gestarteten Thread auf emule-project.

deet · 16. May 2007, 19:13

hallo,

nutze seit langem die xtrememods und war immer glücklich damit - danke.

nun hab ich jedoch ein prolbem:

nutze seit kurzem oben genannte version und habe eine neue firewall, nun bekomme nur noch eine niedrige ID.

habe in meiner COMODO firewall TCP und UDP für emule komplett freigegeben (früher mcaffee, dass gleiche).
habe in meinem router (linksys WRT54GL) die ports TCP 31163 und UDP 43909 für meine IP im netzwerk freigegeben. bin nicht der computerhero, aber mehr sollte eigentlich nichr nötig sein oder? ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen.

danke
deet

aalerich · 16. May 2007, 20:27

Klappt es denn, wenn Du die Firewall aus machst? Wenn ja ist's die Firewall, wenn nein ist's der Router. Die Firewall kenne ich nicht und einen Router hab' ich nicht, ich kann also nicht mehr dazu sagen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

deet · 16. May 2007, 21:18

Zitat:

Zitat von aalerich

Klappt es denn, wenn Du die Firewall aus machst? Wenn ja ist's die Firewall, wenn nein ist's der Router.

wenn die firewall aus ist hab ich eine hohe ID. die ports im router müssen also korrekt freigegeben sein. würde mich also freuen wenn sich jemand findet der die COMODO firewall nutzt und mir einen tip geben kann. die firewall hat in einigen tests bei den kostenfreien firewalls gut abgeschnitten, daher würde ich sie schon gern weiter nutzen.

deet · 16. May 2007, 21:32

ich denke ich hab die lösung gefunden, aber dadurch auch eine neue frage.

in der COMODO firewall muss neben der regel für TCP und UDP in and out noch die "destination IP" zusätzlich zur TCP / UDP freigabe eingestellt werden. wenn ich alle IPs (von 0 bis 255.255.255.0) fregebe habe ich eine hohe IP. nun drängt sich mir die frage auf, ob ich dadurch sicherheitlücken habe???

Jok3r · 16. May 2007, 22:02

Zitat:

hohe IP

Bitte was?

Zitat:

ob ich dadurch Sicherheitslücken habe

Durch eine Portfreigabe hast du ganz konservativ und simpel betrachtet immer eine Sicherheitslücke. Allerdings bringt das ganze einem potentiellen Angreifer i.d.r nur etwas wen auf dem offenen Port ein Dienst/Programm/Spyware sitzt und horcht.
Dafür hast du ja dann noch deine tolle Firewall.

Das Problem bei deiner Frage ist villeicht auch das sie sich zu sehr auf diese offensichtlich seltenere Firewall bezieht, und emule-web keine Support Forum für diese betreibt sondern für eMule... Also wen du hier fragst wo welcher "Knopf" an deiner FW ist, sieht es wen es sich nicht um Mainstream Software ala McAfee handelt , oder etwas erstklassiges wie Sygate Personal Firewall, leider eher schlecht aus.

aalerich · 17. May 2007, 00:15

Hmmm, ich weiß zwar nicht genau, was mit "destination IP" gemeint ist; ich würde aber denken, daß Du ja nur dem Muli die Nutzung erlaubst und das Risiko daher minimal sein sollte.

Nebenbei: Welche "destination IP" ist denn für den Browser freigegeben? Bekloppte Firewall... (oder halt nicht für Otto Normalverbraucher gedacht)

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Ähnliche Themen: eMule 0.47c Xtreme 5.4.2 [14.03.2007]