[eMule-Web]  

Zurück   [eMule-Web] > eMule > eMule MODs - Allgemein

eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen
Alt 19. July 2003, 19:51   #16
MoD
Stammposter
 
Benutzerbild von MoD
 
Registriert seit: 10.04.2003
Ort: BW: 50 Km SO der Landeshauptstadt
Beiträge: 629



Achte auch bitte noch auf die korrekte Ansprache bzw. Schreibung der Namen von den Personen im Board. Solche Bezeichnungen wie z. B. "alter Zwerg" oder Ähnliches, empfinde ich als Beleidigung und als Respektlosigkeit.

Gruß
MoD
__________________
System:
Barton 3,2 GHz + (FSB 400), Epox 8KRA2+, ATI Radeon X850XT, 2 GB Ram PC-3200 (MDT CL 2,5), Festplatten: WD 800JB und eine WD 1600JD , Win XP Pro incl. Serv.-Pck. 2, T-DSL 3000

MoD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19. July 2003, 20:07   #17
Newbie
 
Benutzerbild von Wurstmacher2002
 
Registriert seit: 16.07.2003
Beiträge: 29

wenn ich net frei reden kann dann bin ich weg im staubsauger forum

warum seit ihe so bösse wenn ich wat schreibe ??!! kann doch nets dafür!! habe doch gesagd dat ich nicht deudsh bin maann!!!
peaze!!!! die bienen sint freih

und zwerg ok wenn du das nich mags dann rede ich direkt name an find es aber shite nicht freih reden zu können wie man will

__________________
Wurstmacher2002 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19. July 2003, 20:27   #18
V.I.P.
 
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033

Wurstmacher2002,

es ist einfach eine Frage der Höflichkeit, jemand beim richtigen Namen zu nennen, das ist alles, mach dir einfach die Mühe. Tipp: Wenn du auf den Namen von jemanden klickst, steht er gleich unten im Quick-Replay, brauchst du nicht mal tippen. Hat weniger was mit freien Reden als mehr mit Respekt zu tun. Was würdest du sagen, wenn ich dich Scheißer2002 nennen würde? Oder was für Würste machst du, Wurstmacher2002? Nur mal so, damit du die anderen besser verstehst.

Ich würde sagen, wir lassen es dabei, du nennst andere bei ihrem richtigen Namen und alles ist in Butter. Wenn du damit ein Problem hast, ist das wirklich nicht das richtige Forum für dich.

P.S. Ich bin kein Mönch Das Bild hast du etwas mißinterpretiert, aber ich erkläre dir garantiert nicht, was ich bin.

__________________
info
Usul ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 09:48   #19
Newbie
 
Registriert seit: 04.05.2003
Beiträge: 8

Ich hab gerade die Beta 3 angeschmissen, da ich einen Router hab sind meine max. Verbindungen auf 500 reduziert .

nach 20 min saug ich scho mit 3 kb- für mich realtiv gut
Raven21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 09:53   #20
MODder
 
Benutzerbild von Xman
 
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800

Raven21,
beim Maella würd ich sogar eher auf 300 reduzieren. Nur so als Tip
__________________
Xman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 11:12   #21
Newbie
 
Registriert seit: 04.05.2003
Beiträge: 8

Danke, ich werde es testen, dazu schraub ich mal die max Quellen je Datei auf 150 runter ( hab immer 2-3 Files laufen)
Raven21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 12:15   #22
MODder
 
Benutzerbild von Xman
 
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800

Raven21,
bei nur 2-3 files brauchst Du es nicht runterzusetzen.

Erfahrungsgemäß erhälst Du die besten Downloadwerte wenn Deine gesamt gefundenen Quellen um die 3500 liegen. Würd an Deiner Stelle also ruhig noch ein paar Files mehr laden.
Selbstverständlich sind alle Tips eigene Erfahrungen und ersetzen auf keinen Fall das eigene Testen und Finden der optimalen Werte.
__________________
Xman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 13:23   #23
Newbie
 
Registriert seit: 04.05.2003
Beiträge: 8

Verkraften Router nicht nur ca. 512 verschiedene Verbindungen?
Oder irre ich mich da total?
Raven21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 14:10   #24
MODder
 
Benutzerbild von Xman
 
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800

Raven21,
Ich weiß nicht wieviele Verbidnungen Dein Router schafft. Wenn er 512 schafft und Dein Verbdingslimit ist bei 300 ist doch alles in Butter.
3500 Quellen heißt ja nicht, daß diese alle auf einmal abgefragt werden, sondern nach und nach. Bei 300 Verbidnungen frägst Du praktisch 300 Quellen auf einmal ab. Dann kommen die nächsten und die nächsten usw.
Jede Quelle wird so ca. alle 30 Minuten erneut abgefragt.

War nun alles mal sehr vereinfacht ausgedrückt. Beobachte Deinen Mod einfach mal ne Zeit lang und lies Dich hier ein wenig durch, dann sollte das Prinzip klar werden.

mfG
Xman
__________________
Xman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 14:35   #25
Newbie
 
Registriert seit: 04.05.2003
Beiträge: 8



Ich hab das so verstanden ,dass man max. 512 quellen haben kann , und so wurde es mir auch in einigen Router-Foren erklärt

Du glaubst nicht wie dankbar ich dir bin
Raven21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. July 2003, 16:00   #26
Senior Member
 
Benutzerbild von Mulio
 
Registriert seit: 12.07.2003
Beiträge: 341

Lach!!der gehört glaub ich zu der ungeduldigen sorte!die nich selber testen wollen(wurstmacher) wie gesagt wenn der muli soooo einfach wär hätte jeder diese dl an wurstmacher hab doch schon mal gesagt du musst selbst testen dieses forum bittet dir nur sehr viele und sehr gute hilfestellungen!!!
Mulio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21. July 2003, 13:22   #27
Newbie
 
Registriert seit: 21.07.2003
Beiträge: 2

Hey Xman,

deine Einstellungen würden mich auch mal interessieren!
Hast du q-dsl oder Dsl1500 oder vieleicht noch was besseres?

Gruß powerline
powerline ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. July 2003, 15:03   #28
Junior Member
 
Benutzerbild von digitalfrost
 
Registriert seit: 16.07.2003
Beiträge: 75

Zitat:
Zitat von Xman
Zur MTU Sache:
Der von cfos als günstigster Wert ermittelte ist zu empfehlen. Es gibt auch noch andere Tools, die den besten Wert ermitteln. Zu empfehlen ist hier der höchste ohne Fragmentierung. MTU hat allerdings nichts mit Oberhead zu tun. Im Maella selbst bin ich mit dem Standardwert von 1340 genauso gut gefahren wie mit dem eben beschriebenen Wert.
Das kann ich nicht bestätigen. Der cFos nimmt bei mir einen kleineren MTU Wert weil der angeblich 0,09% schneller sein soll . Ich hab den per Hand in der cfos.ini auf das Maximum von 1492 gestellt, mittlerweise bin ich wieder beim RASPPPOE Treiber weil der cFos keine Vorteile für mich hat.
__________________
digitalfrost ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. July 2003, 16:01   #29
MODder
 
Benutzerbild von Xman
 
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800

digitalfrost,
Eine MTU von 1492 hat meist eine Fragmentierung der Packete zur Folge. Die meisten DSL-Provider unterstützen MTU werte von 1436 ohne Fragmentierung. Dies ist dann auch der Wert den cfos vorschlägt.
Auch die Devs von emule schlagen eher eine kleinere MTU vor. (steht irgendwo im offiziellen Board).
Der cfos ist denk ich eher für Leute sinnvoll, deren Uploadlimit bei 16 und kleiner liegt.

Übrigens: nacher gibts ne neue Maella Version. Etliche kleine Bugfixes. Neue Multi-queue und endlich auch A4AF.
__________________
Xman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. July 2003, 16:04   #30
Gesperrt
 
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234

witzig.... xman beim OT

jaja das glashaus und die steine



mein cFOS hat eine MTU von 1448 vorgeschlagen nach der durchmessung. und ich halte das für sinnvoll. Leitung ist hier aber keine kleinere, sondern eine größere.
Q-DSL mit 1024/256 1492 umschreibt halt den MAXIMUM... ob das sinnvoll als einstellung ist, wenn du nicht gerade direkt am glasfaserbackbone sitzt ist die andere sache..a.ber ich glaub da wird der MTU nochmal ganz anders
MxM. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen: eMule 0.29c Maella v4.1.08+Sicherheitsfix v.30a [28.09.2003]


  1. eMule 0.29c Xtreme 1.2 - Full Featured Maella Mod [03.11.03]
    eMule MODs - Allgemein - 19. November 2003 (400)
  2. eMule 0.29c Maella 4.1.08/ikabot/Xman [28.09.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 14. November 2003 (123)
  3. eMule 0.29c [BlackRat] 0.2 [29.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 10. November 2003 (27)
  4. eMule 0.29c MorphNext 1c [17.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 12. October 2003 (763)
  5. eMule 0.30a [17.08.2003]
    eMule Allgemein - 27. September 2003 (129)
  6. eMule 0.29c Maella 4.1 ikAbOt 0.6 final [20.08.03]
    eMule MODs - Allgemein - 11. September 2003 (66)
  7. eMule 0.29c [14.07.2003]
    eMule Allgemein - 18. August 2003 (19)
  8. eMule 0.29c X4 [10.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 10. August 2003 (2)
  9. eMule 0.29c mortimer 2.4.1 [03.08.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 4. August 2003 (24)
  10. eMule 0.29c Khaos 15.0 [30.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 31. July 2003 (24)
  11. eMule 0.29c [bloodymad 0.4.1] [22.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 24. July 2003 (13)
  12. eMule 0.29c [Roman2K v0.44] [17.07.2003]
    eMule MODs - Allgemein - 16. July 2003 (1)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:10 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
PAGERANK