eWombat 0.064E (07.11.03) Sehr wichtiger Security-Fix

**Xman** · 22. July 2003, 11:46

MxM.,
glaub langsam wäre es für diese Diskussion wirklich Zeit für ein neuen Thread.

Finde es gut, daß Du nun endlich die Definition eines faild uploads verstanden hast. Mit Deinem Erfahrungsschatz gingen wir eigentlich davon aus, daß Du schon längst weißt wie es wirklich funktioniert.

Es ist richtig, daß sich ein Client dessen Uploadsessions fehlschlug neu anstellen muß.

Die 1 Slot Strategie ist humbug. Würde das jeder so machen, so wäre der Download bei vielen Leuten ein Schwanken zwischen dem Downloadlimit und 0.

mfG
Xman

PS: Nochmal der Hinweis: es wird echt OT!

Blomy · 22. July 2003, 12:09

Dann will ich mal zurück zum Thema kommen.
Gestern hat der eWombat einen Client wegen illegaler XXX Funktionen gebannt.
Von diesem einen Clienten habe ich aber weit über 30 MB bekommen.
Und da gibt es ja in der Warteliste die Funktion "Unban".
Die wollte ich auch benutzen, auch wenn dieser Client "angeblich böse" ist.
Aber irgendwie blieb er in der Warteschlange auf 0 stehen und kam nicht voran.
Dieser eine Client hat leider von mir keinen UL bekommen.

Wo liegt da jetzt das Problem, das Unban nicht funktioniert hat ?

MxM. · 22. July 2003, 12:20

Zitat:

Zitat von Xman

MxM.,
Mit Deinem Erfahrungsschatz gingen wir eigentlich davon aus, daß Du schon längst weißt wie es wirklich funktioniert.

die beweislage hat schlicht gefehlt. und ohne diese gibts nur verschiedene varianten von vermutungen. möglich dass andere personen andere lesequellen zu diesem thema gehabt haben und aus diesen wiederum andere dinge geschlossen haben. für meinen teil habe ich vermutlich schon den begriff als solches fehlinterpretiert.

die hinweise und der ganze krams auf OT find ich hingegen langsam lächerlich. allein der hinweis als solches ist mehr OT, als alles andere hier.

**Xman** · 22. July 2003, 12:24

blomy,
Du mußt nur eines bedenken: es kann sein, daß der Angsprochene Client tatsächlich ein Leecher ist, der sich nur als derjenige ausgibt von dem Du 30 MB erhalten hast. (ist leider wirklich häufig so)

MxM. · 22. July 2003, 12:27

Zitat:

Zitat von blomy

Dann will ich mal zurück zum Thema kommen.
Gestern hat der eWombat einen Client wegen illegaler XXX Funktionen gebannt.
Von diesem einen Clienten habe ich aber weit über 30 MB bekommen.
Und da gibt es ja in der Warteliste die Funktion "Unban".
Die wollte ich auch benutzen, auch wenn dieser Client "angeblich böse" ist.
Aber irgendwie blieb er in der Warteschlange auf 0 stehen und kam nicht voran.
Dieser eine Client hat leider von mir keinen UL bekommen.

Wo liegt da jetzt das Problem, das Unban nicht funktioniert hat ?

konntest du feststellen ob LowID oder nicht ?

Blomy · 22. July 2003, 12:58

Habe jetzt wieder einen mit über 20 MB und "Unban"
Dieser hat jetzt eine HighID aber Identification = invalid
Er bekommt auch keine Punkte.
Ich glaube das SNAFU gleich wieder zuschlägt.
Er ist nämlich schon wieder gebannt.
Alles innerhalb der Zeit, wo ich dieses Post geschrieben habe.

Ausserdem habe ich gesehen, wie dieser "Leecher" mit demselben
Hash und Namen mir DL gegegeben hat.
Doppelte Hash´s werden ja aus dem UL rausgeschmissen.

**Xman** · 22. July 2003, 13:15

blomy,
so ganz sicher kannste aber dennoch nicht sein, daß es wirklich der Richtige ist. Einzige Möglichkeit wäre hier die IP zu checken, was aber so einfach leider nicht geht.

Blomy · 22. July 2003, 13:25

Bei einer Message sehe ich doch auch die IP.
Über RAdmin komme bei meinem Schwager auf den Rechner.
Er hat mir eine Message in Emule geschickt.
Ah ha - IP in Radmin eingetragen und eingeloggt.
Ansonsten muss er mir nämlich seine IP mitteilen.
Es geht also. Dann könnte man ja auch bei Details die IP anzeigen.

**darkwolf** · 22. July 2003, 15:37

Hi bloomy,

Wenn ein Client wg. illegaler Funktionen gebannt wird, fliegt er aus der Queue
raus (ist eine org. eMule-Funktion, kein s.n.a.f.u.)

Bei Clients mit identification='invalid' kann man keinen 'unban' machen, die werden vom s.u.i. ertappt, und da greift der s.n.a.f.u. nicht mehr ein.

Ich sollte den 'unban'-Menüpunkt mal überarbeiten, das der nur noch dort steht, wo es auch Sinn macht..

cu
darkwolf

Odinasgardson · 22. July 2003, 16:50

@ MxM. und @ Usul
Äaa... Leute...? Ne Frage so am Rande ,nicht falsch verstehen und bitte nicht böse sein aber das ist doch hier der Wombat Thread oder ?,ist zwar echt intressant eurer Thema aber könnte man das Gespräch nicht woanders zu Ende führen.
Hier zum Beispiel:
http://www.emule-web.de/board/emule-mod-development/
oder hier:
http://www.emule-web.de/board/board-kneipe-laberecke/

mfg
Odinasgardson

Pulpman · 22. July 2003, 17:51

hoffentlich kommt bei den ganzen beirträgen auch was rum =)
Ich bin einer der würste die den ewombat fast mit standard settings laufen lässt, funktioniert aber ganz gut, achte nur darauf das die zuvielen verbindungen sich nahe null bewegen

cobrajet · 23. July 2003, 11:00

Gestern hatte ich Gewitter hier. Brav und anständig, wie ich manchmal sein soll, habe ich meinen Rechner ausgemacht.
Tatsächlich hatte ich nen Stromausfall. Der FI ist geflogen! Man weiß ja was das ist, und was das tut!

Auf jedenfall habe ich nach dem Gewitter wieder alles angestellt.
Heute morgen war aber der Wombat aus. Vermutlich nochma Stromausfall.

Die Known.met war dann beschädigt. Soviel ich weiß, sind da die hashes der Dateien gespeichert. Ist da noch was drin und wie spielt sie rein?

**Xman** · 23. July 2003, 11:22

cobrajet,
wenn Dir nur die known.met übern Jordan geht macht das rein gar nichts. Verlierst nur ein paar Statistiken und mußt einmal neu alle Deine Dateien hashen. Also nicht weiter schlimm.

**Usul** · 23. July 2003, 18:26

MxM.,

da ja nun einige Irrtümer aufgeklärt sind, würde ich an dieser Stelle eine Schlußstrich unter die Diskussion ziehen, zumindest in diesem Thread. Wenn noch das Verlangen nach mehr Diskussion vorhanden ist, bitte sehr, ich beteilige mich gern daran, wenn es nicht zu diesem Thread passt, dann in jedem anderen.

Das mit Blacklotus ist wie von mir vermutet, es passt ihr nicht, das du so offen über Dinge redest, dir ihr privat (unter 4 Augen) besprochen habt. Ich sage das nur, weil ich als Moderator/Administrator hier auch eine gewisse Verantwortung anderen gegenüber habe. Normalerweise gehe ich davon aus, das Dinge, dich ich mit jemanden privat bespreche, nicht auf einmal irgendwo öffentlich in einem Forum zu finden sind, wenn ich es nicht ausdrücklich verbiete. Das hat was mit Privatsphäre zu tun. Ich weiß, das es Offtopic ist, sorry, aber es passte zum Anlaß. Ich will nur, das alles wissen, wenn sie mir dir irgend etwas per ICQ besprechen, das sie es dann unter umständen hier veröffentlicht finden. Ich persönlich finde das einfach nicht Ok. Bitte keine Diskussion dazu hier!

Odinasgardson,

sorry dafür, das es Offtopic wurde, aber der Anfang war Ontopic, es ging um die schlechte Uploadstatistik von eWombat. Das es dann ins Offtopic abdriftet, passiert dummerweise, ich wüßte aber selbst im nachhinein keinen Punkt, ab dem ich defenitiv sagen könnte, so, ab hier ists offtopic. Und übrigens, wer im Glashaus sitzt, sollte sich nicht nackt ausziehen (oder wie ging der Spruch?

) Deine Wortduelle mit Sledge sind manchmal auch nicht gerade der Inbegriff von Ontopic

Aber wenn wir uns alle gegenseitig kontrollieren, wirds schon werden. Kritik angenommen.

So, jetzt wieder Ontopic bitte, Thema ist eWombat

Sorry, das mich die Diskussion so mitgerissen hat

Odinasgardson · 23. July 2003, 18:37

@ Usul, War ja auch nicht böse gemeint und das was ihr das geredet habt war ja auch intressant es war schon wichtig das das mal geklärt wurde ,das mit Sledge ist ne andere Sache.
Aber recht haste manchmal ist es arg OT.

Ich gelobe besserung oder ich kauf mir ne Strick und erschieß mich.

So das soll von mir hier das letzte mal Ot gewesen sein (hoffe ich )

mfg
Odinasgardson

Ähnliche Themen: eWombat 0.064E (07.11.03) Sehr wichtiger Security-Fix