Welchen MoD benutzt Du ?

Anonymous · 8. December 2002, 11:57

Die DL Rate hängt auch davon ab wieviel files man grad am saugen iss.
Wenn ich bei mir ma 5 - 8 files sauge bekomm ich auch schon ma ne Rate von 50 - 80

HeinBloed · 8. December 2002, 12:07

moin V3nlok

mal ist ja auch nichts gegen zu sagen,

aber schnitt bedeutet für mich sowas wie in 24 stunden, aber wie schon mal woanders geschrieben ist schnitt eben auch, der schnitt der letzten 30 minuten, jeder hat halt seinen eigenen schnitt.

grüsse

Anonymous · 8. December 2002, 19:26

Was habt ihr für einstellungen habe auch den tharod 10b und win xp mit tdsl was habt ihr so für einstellungen er ist bei mir am besten mit der 9a gelaufen

PizzaGuy · 8. December 2002, 19:47

Tarod 10b zieht mehr
Plus 4 coole optik

Anonymous · 8. December 2002, 22:31

Also ich für meinen Teil benutze die 23b von DeltaHF,
die hat bei mir die geringste Prozessor-Belastung, so das ich den
Muli garnicht bemerke!!!

HeinBloed · 8. December 2002, 23:26

moin moin,

ich für meinen teil auch wieder 23b von DeltaHF,

bei mir sind die quellen schneller gefunden und auch connected,
ist zwar nur ein kleiner startvorsprung und eher unwichtig, wenn er dann 24 stunden durchläuft.

bei tarod 10a hatte ich es schon zwei mal, dass die serververbindung abbrach und er dann nicht wieder allein reinkam.

keinen bock die ganze nacht davorzusitzen.

prozessorlast ist gut, hatte ich noch gar nicht drauf geachtet.

grüsse

M4estro · 8. December 2002, 23:30

Zitat:

Zitat von Gast

... leute gibt die mit 40 - 90 KB/S saugen, von denen worde ich mal gerne eine Screen- schot sehen ...

Ich habe screenshot, da lade ich mit der eMule Version 0.22b
mit 142kByte. Habe T-DSL.

leider kein Webspace. bei Intresse E-Mail!
S-40@gmx.de Betreff Screenshot

**Pink_Frog** · 9. December 2002, 13:33

wenn du danach gehst hab ich einen wo ich mit 600(!!!) k ziehe, nur leider hab ich da nicht wirklich mit 600k gezogen sondern hatte "nur" eine sehr hohe prozessorauslastung. gab aber schon zeiten wo ich über einen längeren zeitraum mit ca. 50-60k gezogen habe. ist aber wie schon erwähnt eine frage was man zieht und von wievielen quellen gleichzeitig. (wenn ich aber in einer nacht ca.13 std. nur 54mb ziehe, durch ständigen server wechsel, mache ich mir schon sorgen, weiss leider nicht mehr welche version/mod das war)

werde im mom wahrscheinlich bei emule plus bleiben.

Anonymous · 10. December 2002, 03:19

Hallo,

möchte auch ein forum fuer mule machen, findet ihr bei www.pumchen.de.

Also ich benutze die Tarod.8b läuft bei mir am besten, aber auf lugdunumservern komme ich nicht ueber 30kb sehe oben das die eine version damit klarkommen soll, aber bei mir nicht??? Kennt jemand eine version mit der ich auch bei lugdunumservern auf 70-80 komme???

Mit meiner tarod habe ich immer 65-80kb, durschnittlich ( statistic ) 50-65kb.
Möchte erwähnen das ich eine 80gig platte nur fuer mule nehme.

Gruss an alle eMule - gestörten -

Anonymous · 10. December 2002, 07:14

Zitat:

Zitat von Da GuRu

Mit welchem MOD wird bei Dir gesaugt ?[/quote

Anonymous · 10. December 2002, 14:41

Ich wäre dafür in diesem (und anderen Muli Boards) einen Bot einzuführen der alle Posts in denen Downloadraten angegeben werden ohne Vorwarnung löscht. Damit wären wir mit einem Schlag 80% aller schwachsinnigen Posts los.

Meine Kriterien für die Verwendung dieser oder jener Version/Mod von Emule sind in dieser Reihenfolge:
1) Stabilität
2) Netzwerksfreundlichkeit
3) Quellenmanagement
4) Einstellmöglichkeiten

Die durchschnittliche Downloadgeschwindigkeit war bisher bei allen Versionen hervorragend, d.h. ich habe mehr herunter als hochgeladen. Und mir wäre weder ein signifikanter Unterschied zwischen verschiedenen Versionen aufgefallen, noch wüsste ich was einen solchen bewirken sollte (ausser schnelleres Quellen finden, was aber nur in den ersten Stunden relevant ist).

Wenn es wirklich eine Version gäbe die viel schneller als alle anderen herunterläd fände ich das höchst beunruhigend weil dies eigentlich nur zu Lasten von 2) möglich ist.