ist der Neo v.4 erlaubt

litemodder · 24. August 2005, 20:44

Zitat:

Zitat von Stulle

das er wohlmöglich noch netzwerkschädigende features enthält

Ja, so wahrscheinlich wie alle anderen Mods halt auch.

Zitat:

Zitat von Stulle

Vergleiche hierbei mir meiner Aussage zum eF-Mod!

Der eF-Mod in der Version 2.01 ist genau so ein "Leecher" wie alle anderen Mods mit Spooky Mode auch, unter anderem einige cyrex2001-Versionen.

Thema Ratio:
Hast du dir die im Neo verbaute Ratio mal angesehen? Ist in meinen Augen weitaus flexibler als die ZZ Ratio.

**Stulle** · 24. August 2005, 20:56

1. Punkt: Vergleiche eF-Mod Bsp.!!!

2. Punkt: Es geht hierbei nicht um die Spooky Mode Problematik!!! Diese Problematik wurde bei 2.01 behoben. Um dich zur genaueren Problematik zu informieren solltest du vielleicht nochmal die Diskussion auf emule-project nachvollziehen.

3. Punkt: Mit der ZZ Ratio meinte ich session based ratios im allgemeinen. Jede Ratio die einzig und allein die Limits regelt kann vom User umgangen werden. Und wir wissen nunmal, dass Leecher erfindungsreich sind!

Stulle

litemodder · 24. August 2005, 21:00

Zitat:

Zitat von Stulle

Es geht hierbei nicht um die Spooky Mode Problematik!!! Diese Problematik wurde bei 2.01 behoben.

Wenn ich mich recht erinnere, wurde in 2.01 das "böse, böse" Antileechersystem gefixt?

Zitat:

Zitat von Stulle

Jede Ratio die einzig und allein die Limits regelt kann vom User umgangen werden.

Jo, die Neo Ratio regelt ja nicht die Limits...

**Stulle** · 24. August 2005, 21:11

Scheint aber so, wenn man damit "bis zu 70 kbps DL" haben kann...

zum eF-Mod: Manual Kick-Ban¿¡

Stulle

litemodder · 24. August 2005, 21:15

Die Formel der Neo-Ratio steht unter anderem auf eMule-Project.net. Ich denke, die Formulierung oben ist einfach schlecht.

Zum eF-Mod: Gefixt in 2.01?!

neofan33 · 24. August 2005, 21:21

Neo ratio gucksch du :http://forum.emule-project.net/index...ic=86052&st=86

**Stulle** · 24. August 2005, 21:29

Ratio sieht für mich bissgen sinnlos aus. Wer mehr upload hat schafft es eh nicht eine bessere ratio zu bekommen als jemand mit weniger upload! Fragt mal einen der mal auf ner SDSL (Buisness T-DSL) 3000 Leitung saß... wenn der 1:1 hatte fühlte der sich geehrt... gelebt haben se doch alle mit >1:1

Zum eF-Mod (mal wieder): Wie gesagt, sieh dir die Diskussion an! Wären alle features raus, die beanstandet worden waren, so hätte man die Mod nicht gebannt. In 2.01 wurde Spooky-Mode und One-Way-Ban "gefixt", ergo 1. geändert, 2. rausgenommen. Weiterhin waren die modifizierbare Bad Mod List und Manual Kick/Ban enthalten. Wer da kein Misstrauen gegenüber Ex-Leechern entwickelt... Naja, lassen wir das, ihr versteht schon worauf ich hinaus will, so ihr denn auch wollt!

Stulle

litemodder · 24. August 2005, 21:32

Zitat:

Zitat von Stulle

Manual Kick/Ban

Screenshot? Quellcode? Mikrofilme? Irgendwas?
Die modifizierbare Bad Mod Liste bestenfalls, joa...

Zitat:

Zitat von Stulle

Wer da kein Misstrauen gegenüber Ex-Leechern entwickelt...

Stell nicht NeoMule/LSD und 00de u.a. auf eine Stufe, völlig fehl am Platz.

**Stulle** · 24. August 2005, 21:52

Ich stelle die Entwickler des Neos auf eine Stufe mit J.Connor... gleiche Vorgeschichte. Vom LSD, geschweige denn 00de habe ich nie gesprochen. Habe eigentl. generell nicht von Mods gesprochen, sondern von Moddern. Und würde jeder der bad Modder irgendwann zu vernunft kommen... warum is der LSD immernoch nich wieder clean¿

Möchtest das sehen¿ Reicht es nicht das niemand vom Ex-eF-Team auch nur zu einem Zeitpunkt das Vorhandensein von manual Kick/Ban bestritten hat¿ Das einzige was sie taten waren Rechtfertigungsversuche.

Stulle

PS: Du drehst dich im Kreis, aber ich renne von mir aus gerne weiter hinterher.

litemodder · 24. August 2005, 21:56

Zitat:

Zitat von Stulle

Ich stelle die Entwickler des Neos auf eine Stufe mit J.Connor... gleiche Vorgeschichte.

Wie ist denn die Vorgeschichte des J.C.? Ich habe ihn schon selbst gefragt, aber er wollte es mir nicht verraten...

Zitat:

Zitat von Stulle

Reicht es nicht das niemand vom Ex-eF-Team auch nur zu einem Zeitpunkt das Vorhandensein von manual Kick/Ban bestritten hat¿

Sehr schöne Argumentation.
Hat irgendjemand vom MorphXT-Team das Vorhandensein von Manual Kick/Ban bestritten? Ich wüsste nicht wo.

**Stulle** · 24. August 2005, 22:15

zu 1. Sagen wir es so... ÜBLE Leecher-Mod. Werde hier bewußt keine Namen nennen.

zu 2. Gibt n kleinen Unterschied. Es stand noch nie zur Debatte, ob der Morph so ein feature hat, da er es einfach nicht hat bzw. hatte! Und nun lass uns mal auf das Gedankentrapez gehen, du Akrobat! Wenn ein solches Thema zur Debatte steht und die Verantwortlichen ein Vorhandensein nicht bestreiten, was kann der geübte Denker hier nun erfahren¿ RICHTIIIIIIIIIIIIIIG. Es ist auch wirklich da! Um das ganze mit einer Gegenfrage zu untermauern: Wenn jemand bezichtigt wird zB multiple FS in der mod zu haben und keine ZZ ratio nutzt und dieser dann antwortet "ja aber man kann ja nur 2 bei mir machen", dann ist für uns geübten Denker doch klar "ja, er hat es drin, warum sonst sollte er sich versuchen zu rechtfertigen¿¡"! Jeder zieht sich nur das Paar Schuhe an, dass ihm auch passt. Das Paar Schuhe der Marke Manual Kick/Ban wurden von eMuleFan angezogen... und nun denk mal (einmal¿) nach!

Stulle

mista6 · 24. August 2005, 22:17

er hat früher mal mit paar anderen an ner art revolution von unerlaubten mods gebastelt ... das ganze ging dann aber in die hose und der sourcecode wurde verbreitet ...

das wird dir der stulle sicher bestätigen

ahja nochwas ...
der neo ist ein vollwertiger leechermod da er sich so gut wie nirgends an die bestimmungen hält also was soll die rederei? weg damit und gut is!

litemodder · 24. August 2005, 22:23

Zitat:

Zitat von Stulle

(geistige Ausgüsse)

Dann schwing dich mal rüber, du Gedankenakrobat, und nenn mir einen Grund, wieso der völlig neue Neo automatisch schlecht ist, nur weil die alten es waren?

Zitat:

Zitat von mista6

der neo ist ein vollwertiger leechermod da er sich so gut wie nirgends an die bestimmungen hält

Bla, sabber, sülz. Bitte wo hält er sich nicht an die Bestimmungen? Ich warte auf Argumente, nicht auf dummes Dahergerede ohne technischen Hintergrund. Wenn Stulle schon nichts vorzuweisen hat, dann du eventuell?
Nenn mir einfach nur ein Feature der Lite-Version, die ihn zu einem "Leecher" macht. Auswahl hast du ja genug. Ansonsten halt dich bitte ein wenig zurück, leeres Gerede ist dummes Flamen, und das bringt's nicht so.

mista6 · 24. August 2005, 22:27

zB ist es offensichtlich ... genug gründe?
nein? optiker um die ecke?

fakt ist das die mod total unübersichtlich ist und zudem die meisten features "geklaut" sind ...

dann gibts da noch die ratio und und und .. ich hab mir bis jetzt nur die binary angesehen da ich weitaus besseres zu tun habe als leuten wie dir brille aufzusetzen.

ABER (ja, das große) warten wir darauf, was die devs sagen ...
jeder amg seine eigene meinung haben .. doch leider befinden wir uns in keiner demokratie!

also abwarten .. und zukucken ..
diskussion ist das hier keine mehr .. hier gehts eh nur noch um streit

litemodder · 24. August 2005, 22:31

Zitat:

Zitat von mista6

fakt ist das die mod total unübersichtlich ist

Zu viele Features, sofort bannen! ^^ *lol*

Zitat:

Zitat von mista6

und zudem die meisten features "geklaut" sind ...

Welches Feature im Neo ist geklaut? Wirst mir unter den vielen geklauten Features ja sicher eines nennen können, das David geklaut und nicht (weitaus besser) nachprogrammiert hat.
(wenn jeder Mod mit geklauten Features ein Leecher wäre, gäbe es nicht mal mehr den off. Client)

Zitat:

Zitat von mista6

dann gibts da noch die ratio und und und

Ein Leecher mit Ratio? Merkst du, dass das lächerlich klingt?

Zitat:

Zitat von mista6

ich hab mir bis jetzt nur die binary angesehen

Merkt man leider. Schon komisch, eben hast du noch rumgeschrien, dass Neo ein böser Leecher ist, und so langsam wirst du kleinlaut. Mhm...