![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo} | |
21. January 2005, 20:13
| #736 | |||
| Board Methusalem   Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
|   Also Leute, ganz im Ernst, das muß man gesehen haben! Es war einmal vor langer, langer Zeit, da war ich es, wie wohl die Allermeisten, gewohnt, immer wieder Klienten im Upload zu haben, die dort eine Weile rumhängen, nichts abnehmen und nach einer halben bis zwei Minuten wieder rausfliegen. Es war einmal... Das ist schlicht unglaublich, beim Xtreme v2.2 klappen so gut wie alle Uploads! Ich habe stundenlang zugesehen, wer immer auf einen Uploadplatz kam, der bekam auch Daten. Und zwar nicht nur ein paar kb, nein, richtig. LowIDs, HighIDs, Mulis, Shareazas, Donkeys, einfach alle. Ich will ja nicht sagen, daß nun alle den neuen Xtreme einsetzen müssen. Aber gesehen haben muß man es. Einfach nur um zu wissen, wie uploaden aussehen kann und sollte. Schon der "chunk selection patch" für seltene Chunks des Xtreme 2.0 ist wirklich klasse, aber das hier ist ein Meisterstück! Jetzt klappt das auch, jemanden auf Freundupload zu setzen. Ganz auf Null drücken kann man die Zahl der Uploadfehlschläge nicht weil man nicht verhindern kann, daß der Abnehmer offline geht, eine Zwangstrennung hat, den Download abbricht (z.B. weil er einem Kommentar entnimmt, daß die Datei nicht das ist, was er sich darunter vorgestellt hat) usw. Aber alles, was möglich ist, ist hiermit getan. Bisher habe ich gedacht, daß jemand, der von mir nichts bekommt, seinerseits irgend etwas falsch machen muß, was auch immer. Zur Not und von mir aus auch Pech, Schicksal, höhere Gewalt, was weiß ich. Pustekuchen... Da ich mißtrauisch wie ein alter Kettenhund bin habe ich viele Screenshots gemacht und die Uploadgeschwindigkeit der einzelnen Slots miteinander addiert, um die Summe mit der im Titel angezeigten Gesamtgeschwindigkeit zu vergleichen. Ist zwar ein bißchen kniffelig, aber es geht. Das Ergebnis ist: Nein, der Xtreme baut keine heimlichen Trickle-Slots auf und testet damit quasi vorher, ob ein Klient, der demnächst einen Uploadslot bekommen soll, auch abnahmebereit ist. Drei Kleinigkeiten noch: Zitat:
Zitat:
Kleines Leckerli: Zitat:
Aber lest das Changelog selbst, es ist nicht lang. Es hat es aber in sich... Und er zieht... ernsthaft. Ich habe 18 Downloads (für vier gibt es im Moment keine Quellen) und 179 Quellen. Der Xtreme zieht konstant mit etwa 25 kb/s. Das sind ganz durchschnittliche Werte im Xtreme, und ich fahre ohne Uploadlimit oder NAFC, lade also ungebremst hoch (will heißen, daß er noch deutlich schneller wäre, würde ich ein Limit setzen oder den Upload von NAFC regeln lassen). Hochgerechnet auf 4000 Quellen wäre das eine Downloadgeschwindigkeit von 558 kb/s... Hey, Vorsicht! Nicht auf die Tastatur sabbern  Respekt, Xman, und DANKESEHR! Mit begeisterten Grüßen aalerich NAFC???  Runterscrollen zu "Dynamische Uploadsysteme":http://www.emule-web.de/board/showth...38&postcount=1
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! | |||
|  |
![Standard: eMule 0.30c Xtreme 2.2 [21.01.2005]](images/icons/icon1.gif){kind=icon}
|
22. January 2005, 09:25
| #737 | ||
| Junior Member   Registriert seit: 27.01.2004 Ort: NRW
Beiträge: 57
| @Xman Erste Aussage nach 11.30 Stunden
mfg.: xanthos Zitat:
Dies soll keine Kritik sein auch ich kann mich irren doch vieleicht kann es ja hilfreich sein! Zitat:
Geändert von xanthos (22. January 2005 um 11:09 Uhr) | ||
|
| |
|
22. January 2005, 12:27
| #738 | ||
| Board Methusalem Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Zitat:
das ist normal beim Xtreme. Er zeigt die Werte einfach nur exakter an, halt das, was im Augenblick wirklich ist. Andere Mulis bilden Durchschnittswerte, zeigen also gerundete Werte und wirken dadurch stabiler im Download. Das sind sie aber nicht, können sie gar nicht sein. Ist also alles in Ordnung, wenn auch am Anfang vielleicht ein wenig irritierend. Zitat:
Mit freundlichen Grüßen aalerich P.S. an alle:Bitte nicht einfach eine 0.44-exe durch die Xtreme-exe ersetzen! Saubere Installation, bitte... Hab´da in der Nacht ein paar gesehen...
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! | ||
|
| |
|
22. January 2005, 12:48
| #739 | |
| Junior Member Registriert seit: 27.01.2004 Ort: NRW
Beiträge: 57
| Okay, alles klar dann kann ich ja beruhigt weiter zu schauen wie es vorwärts geht! Die CPU-Last lieget ca. bei 15% habe einen Via C3 Prozessor 1000Mhz. Wie so arbeitest du mit so wenig Quellen ist mir bei dir schon ein parmal aufgefallen das hatt doch bestimmt einen Grund ? Zitat:
| |
|
| |
|
22. January 2005, 13:06
| #740 |
| Board Methusalem Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Hallo xanthos, ich habe noch nie jemanden mit einem Nehemia getroffen... Die Quellen, tja, was soll ich machen? Es sind eben nicht mehr da... Deshalb find´ ich den Xtreme mit seinem Patch für seltene Chunks ja auch so gut! Der zieht sich das seltenste, was er kriegen kann und das kann ich dann natürlich häufiger "weiterverkaufen" als Chunks, die eh schon alle anderen haben. Das bringt mir mehr Kredite und ich bin mit dem Xtreme erheblich schneller fertig als mit anderen Mulis. Mit freundlichen Grüßen aalerich
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! |
|
| |
|
22. January 2005, 15:40
| #741 |
| MODder   Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| die aktualisierungszeit des avg QR ist schon ok.... die avgQR wird mit jeder geänderten QR intern aktualisiert, das muß so sein. Die Anzeige wird alle Sekunden aktualisiert... zu diesem Zeitpunkt werden die Daten von allen angezeigten Elementen aktualisiert.... die avgQR benötigt hier mit Abstand am wenisten Zeit  Edit: Ok, ok.. das Anzeigeintervall ist zwar doch kleiner als 1 Sekunde, dennoch bleibt der Rest der Aussage wahr
__________________  Geändert von Xman (22. January 2005 um 16:14 Uhr) |
|
| |
|
22. January 2005, 16:50
| #742 | ||
| Junior Member Registriert seit: 27.01.2004 Ort: NRW
Beiträge: 57
| @aalerich Zitat:
 @Xman Zitat:
 Geändert von xanthos (22. January 2005 um 16:55 Uhr) | ||
|
| |
|
22. January 2005, 16:59
| #743 | |
| Advanced Member  Registriert seit: 10.10.2003
Beiträge: 160
| Zitat:
eMule 0.30c Xtreme 2.2 Binary eMule 0.30c Xtreme 2.2 Sources | |
|
| |
|
22. January 2005, 20:12
| #744 |
| Board Methusalem Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Hallo xanthos, das gezielte Herunterladen des jeweils seltensten Chunks hat Xman hier ganz hervorragend erklärt. Ich habe das wirklich gründlich beobachtet, es funktioniert hervorragend. Der Xtreme ist schon ein Hammer-Mod. Von außen vielleicht ein wenig angestaubt, aber innen... Mit freundlichen Grüßen aalerich
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! Geändert von aalerich (24. January 2005 um 22:06 Uhr) |
|
| |
|
23. January 2005, 12:33
| #745 | ||||
| Junior Member Registriert seit: 27.01.2004 Ort: NRW
Beiträge: 57
| Hallo aalerich habe mir das ganze mal durch gelesen und muss sagen da hatt sich Xman was sehr gutes einfallen lassen, und in dem zusammenhang ist mir einen Thread weiter oben noch was in die Augen gefallen, aber dazu gleich. Das beste daran ist das die ganze Sache Automatisch läuft und man nicht ständig etwas ändern muss und somit auch Rare Files mal fertig werden. Ich kann deiner Ausage bezüglich des Xtreme nur beiflichten Zitat:
Zitat:
 Leechern @Xman Zitat von aalerich Zitat:
Und zu guter Letzt noch einen Auszug aus der Statistik meines Xtreme 2.2 Zitat:
In dem Sinne wünsche ich allem im Forum einen schönen Sonntag und Dir Xman sage ich Danke für Deine Arbeit  Mit freundlichen Grüßen xanthos | ||||
|
| |
L Ratio: 1 : 1.34|
23. January 2005, 15:41
| #746 |
| Board Methusalem Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Hallo xanthos, vorhin habe ich mal die Liste der bekannten Klienten angeschaltet, die ich sonst immer aus mache (Prozessor schonen). Und dabei habe ich gesehen, daß der Xtreme ja die IP-Nummern anzeigt! Noch ein Pluspunkt; zwar spät, aber immerhin doch noch gefunden... Was mir an Deiner Statistik auffällt: "Verbindungs-Limit erreicht: 12" - Nimm mal die max. Verbindungen in den Einstellungen etwas zurück. Wenn es gut laufen würde, würde ich ja sagen, das kann man auch so lassen. Aber bei der Quellenzahl ist mehr im Download drin. Probiere da mal ein wenig herum. "Upload-Geschwindigkeit: 10.21 KB/s Durchschnittliche Uploadrate: 9.94 kB/s" Ich fahre die meiste Zeit ohne Uploadlimit. Versuche das ruhig auch einmal und schalte unter "Einstellungen" -->"Maella´s" "Control uploads slots sharping with NAFC" an. Bei "Auto U/D limits" muß auch ein Häkchen rein und unter ""Einstellungen" -->"Xtreme" darf kein Häkchen bei "Upload Reduction at download" sein. Die beiden Sachen behindern sich gegenseitig. Surfen kann man mit diesen Einstellungen wunderbar, ohne Upload (und damit Kredite) zu verschenken. Da ist mehr drin im Download, erheblich mehr...  Mit freundlichen Grüßen aalerich
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! |
|
| |
|
23. January 2005, 16:57
| #747 |
| MODder Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| als Ergänzung zu Deinen Einstellungen, allerich: wird NAFC mit Auto U/D limits verwendet, so empfehle ich bei Treshhold (ist nichts anderes als der erlaubte upload) ca. 1 kb unter dem uploadlimit zu bleiben... evtl kann man auch genau das upload-limit einstellen... somit erreicht man, daß der upload immer optimal und wesentlich effektiver als z.b. mit USS ausgenutzt wird. Nachteil: der upload schaut etwas unruhiger aus. Übrigens hab ich den Xtreme gerade auch mal anders getestet... ich lade mit nem anderen Xtreme-User das gleiche File. Da kann man auch mal von "Download-Seite" aus beobachten ob der Upload klappt. Klappt bestens! Ich hab scheinbar auch den offiziellen 0.30 Fehler gefixt, der in diesen Versionen dafür zuständig war, daß oft zwar <übertragen> aber nicht <fertiggestellt> wurde. Dieser Bug wurde schon in der offiziellen 0.42 gefixt... hatte von dort auch ein paar Fixes eingebaut und scheinbar den Richtigen erwischt
__________________ |
|
| |
|
23. January 2005, 17:57
| #748 | ||
| Junior Member Registriert seit: 27.01.2004 Ort: NRW
Beiträge: 57
| @aalerich Zitat:
Meine standart einstellungen sind 10/96 220/400 20/5sec Q 3200 Bin für jede Änderung seitens eurer Erfahrung dankbar! Zitat:
mfg.: xanthos | ||
|
| |
|
23. January 2005, 20:24
| #749 |
| Junior Member  Registriert seit: 01.01.2005
Beiträge: 58
 | Ich kann mich allen Anderen anschließen. Das ist ein 1A MOD und ich glaube, dass ich für eine Weile bei ihm bleiben werde. Vielen Dane Xman Nur eine kleine Frage habe ich. Wenn ich die ipfilter.dat updaten will kommt immer die Meldung, dass ein Fehler aufgetreten ist. Error updating IPFilter.dat. Und nachdem dieser Fehler auftrat, wurde die ipfilter.dat, die vorher ca. 45000 IP's filterte, auf 0 zurückgesetzt. Also es wurden alle gelöscht... Woran liegt das?
__________________  |
|
| |
|
23. January 2005, 21:20
| #750 | |
| Board Methusalem Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Hallo Ragnarök, normalerweise würde ich ja verlinken, aber irgendwie klappt das im Moment zumindest bei mir nicht. Daher ein Zitat:
aalerich Edit: Ach so, da sie ja jetzt gelöscht ist, das Mod-rar-Archiv nochmal entpacken und die ipfilter.dat entnehmen...
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! Geändert von aalerich (23. January 2005 um 21:23 Uhr) | |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| |
Ähnliche Themen: eMule 0.30c Xtreme 2.2 [21.01.2005]
- eMule 0.46c Xtreme 4.7.2 [24.11.2005]
Xtreme MOD - 24. December 2005 (149) - eMule 0.46c Xtreme 4.6 [22.10.2005]
Xtreme MOD - 18. November 2005 (1054) - eMule 0.45b Xtreme 3.0 final [03.05.2005]
Xtreme MOD - 5. September 2005 (310) - emule v0.30c-LSD13d-AMD
Mülltonne - 24. April 2004 (1) - eMule 0.30c Pawcio 4.07 [14.11.2003]
eMule MODs - Allgemein - 29. January 2004 (244) - Hilfe zu emule 0.30c pawcio 4.13 P4!!
Mülltonne - 4. January 2004 (1) - eMule 0.30c [25.10.2003]
eMule Allgemein - 25. November 2003 (72) - eMule v0.30c SNAKE v0.01a
eMule MODs - Allgemein - 17. November 2003 (79) - eMule v0.30c SNAKE v0.01 Beta [14.11.2003]
eMule MODs - Allgemein - 15. November 2003 (10) - eMule 30c eF-Mod 0.7a [28.10.03]
eMule MODs - Allgemein - 8. November 2003 (10) - Probs mit Emule v.0.30c
eMule Allgemein - 4. November 2003 (2) - eMule 0.30c Sivka.v10c6
Mülltonne - 28. October 2003 (2)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:03 Uhr.
